Приговор № 1-143/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143-2018

№ 1180132001614039


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Ростовцева А.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Басковой Т.А.;

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

27 июля 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

1) 11.06.2015 года по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мариинского городского суда кемеровской области от 17.11.2015 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2016 года отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 11.06.2015 года и исполнено в отношении ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.06.2016 года заменено осужденному ФИО1 наказание, назначенное по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.06.2015 года (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного – лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 07.11.2016 года.

2) 13.02.2018 мировой судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.03.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор от 26.06.2017 исполнять самостоятельно,

3) 11.04.2018 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 11.05.2018 года,

ФИО2, <...> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили разбой т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Преступление ими было совершено в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

10.05.2018 года около 22 часов ФИО1 и ФИО2, <...>, после совместного распития спиртных напитков с Я. достоверно зная, что у последнего при себе находятся денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно, денежных средств Я., с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - топора, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному, ФИО2 заранее приготовив топор, и, распределив роли в совершении данного преступления с ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, подошли к спящему <...> Я., где в целях хищения имущества последнего, напали на Я., и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 нанес множественные удары кулаком по голове и телу Я., а ФИО2, согласно своей роли, нанес множественные удары обухом топора по голове и телу Я., чем причинили последнему <...>. От полученных ударов Я. почувствовал физическую боль и проснулся, после чего ФИО1 и ФИО2 высказали требование о сообщении им пин-кода от банковской карты <...> находящейся при Я., и безвозмездной передаче им данной банковской карты, на расчетном счете которой на <...> находилось <...>. Я. испугавшись применяемого к нему насилия, сказал, что обналичит с расчетного счета своей банковской карты денежные средства, которые отдаст им, т.е. сделает все, чтобы ФИО1 и ФИО2 прекратили его избивать.

С целью снятия денежных средств с расчетного счета <...> банковской карты <...>, принадлежащей Я., ФИО1 и ФИО2, вместе с потерпевшим, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению потерпевшего Я. была подавлена, вышли из квартиры и направились пешком к отделению банка <...> установив, что отделение банка закрыто, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, а ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих Я., <...> направился вместе с потерпевшим к близлежащему магазину <...> где, не дойдя до данного магазина, ФИО2, упорно не прекращая преступных намерений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взял Я. за одежду, однако, в этот момент ФИО2, увидев проезжающую мимо них Т., испугавшись, что последняя сообщит о его преступных намерениях в полицию, скрылся в неизвестном направлении, оставив потерпевшего Я. на улице.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривали обстоятельства совершённого ими преступления, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые сознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Баскова Т.А., Носкова Л.Н. и государственный обвинитель Ростовцев А.К. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшего Я., т.к. он уведомлен о судебном заседании надлежащим образом, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимые понимают характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и действия каждого следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1 и ФИО2, которые характеризуются положительно по месту жительства, ФИО1 также с мест лишения свободы, а ФИО2 с места работы, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача - психиатра ФИО1 не состоит, ФИО2, который <...> на учете <...> у врача-психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 и ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <...>, <...>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства подсудимыми совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, их пояснений в судебном заседании, считает, что состояние опьянения не способствовало совершению подсудимыми преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, материального положения, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1 также с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а ФИО2 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как по мнению суда именно данным видом наказания могут быть исправлены подсудимые. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимых и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ назначать не следует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 13.02.2018 года, Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2018 года, то суд считает правильным на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 13.02.2018 года, Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ФИО1 часть наказания, назначенного ему по приговорам от 13.02.2018 года и от 11.04.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с 11.05.2018г. по 26.07.2018г. подлежит зачету в срок отбытия наказания, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работы и семью, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ и учитывая положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ время задержания ФИО2 с 11.05.2018г. по 13.05.2018г. в случае отмены ему условной меры наказания подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело по обвинению подсудимых рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Басковой Т.А. в сумме 5005 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 2145 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат; расходы на оплату услуг адвоката Носковой Л.Н. в сумме 5720 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 2145 рублей взысканию с подсудимого ФИО2 также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 13.02.2018 года, Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 13.02.2018 года, Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2018 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с 27 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.05.2018г. по 26.07.2018г. включительно, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенные наказания считать условными с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ время задержания с 11.05.2018г. по 13.05.2018г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7145 рублей, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7865 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018 года.

Судья- М.И. Луковская

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 09 октября 2018 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

исключено из указания на наличие судимости по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.06.2015 г., о совершении им преступления при рецидиве и признании этого обстоятельства отягчающим наказание, о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ;

применить положения ч. 1 ст.62 УК РФ и смягчить наказание ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 13.02.2018 г., Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.04.2018 г., назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 мая 2018 г. до вступления приговора в законную силу 09 октября 2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворенно.

Судья - М.И. Луковская