Приговор № 1-215/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело №1-215/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сычева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Кубановой Е.И., Валиулиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, с целью хищения товаров в магазинах самообслуживания крупных торговых сетей, на автомобиле «Volkswagen Passat», имеющем государственные регистрационные знаки <***> приехали в <адрес> края, где в период времени с 11 до 17 часов, по предварительному сговору между собой, действуя с единым умыслом, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазинах торговой сети «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в магазине торговой сети <данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>, и в магазине торговой сети «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин. в <адрес> края ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, подъехали к магазину «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где согласно распределенных ролей в совершаемом преступлении, первым в магазин зашел ФИО1, который прошел к витринам магазина и с полок витрин тайно похитил:

– колбасу сырокопченую «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 104 руб. 57 коп. за 1 шт., на сумму 313 руб. 71 коп.;

– сыр «Российский», массой 300 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 116 руб. 68 коп. за 1 штуку, на сумму 350 руб. 04 коп.;

– сыр «Белебеевский», массой 300 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 97 руб. 12 коп. за 1 штуку, на сумму 291 руб. 36 коп.;

– колбасу «Сосновоборская», сервелат финский, массой 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 72 руб. 00 коп. за 1 штуку, на сумму 144 руб. 00 коп.;

– мясной деликатес «Фермерский», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 106 руб. 36 коп. за 1 штуку, на сумму 212 руб. 72 коп. Всего похитил на сумму 1311 руб. 83 коп. Похищенные продукты ФИО1 положил в свои сумку и одежду и вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО2 ФИО2, после возвращения ФИО1 из магазина, согласно своей роли в совершаемом ими преступлении и совместной с ФИО1 договоренности, вторым зашел в магазин «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прошел к витринам и с полок витрин тайно похитил:

–олбасу варено-копченую «Сервелат Финский», массой 350 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 128 руб. 03 коп.;

–колбасу «папа может чесночная», массой 420 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 98 руб. 11 коп.;

–ром выдержанный «Барсело Дорадо», емкостью 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 437 руб. 36 коп.;

–кондиционер для волос «DOVE ADVANCED HAIR SERIES», емкостью 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 180 руб. 79 коп. за 1 штуку, на сумму 361 руб. 58 коп. Всего похитил на сумму 1025 руб. 08 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в свои сумку и одежду и вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО1 Всего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно похитили товар на общую сумму 2336 руб. 91 коп., которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, подъехали к магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее распределенных ролей в совершаемом преступлении, первым в магазин зашел ФИО2, который прошел к витринам магазина и с полок витрин тайно похитил:

–сервелат «Столичный», массой 350 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 74 руб. 05 коп. за 1 штуку, на сумму 296 руб. 20 коп.;

–вино «Кьянти Докг», красное, сухое, емкостью 0,75 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 359 руб. 63 коп. за 1 бутылку, на сумму 719 руб. 26 коп. Всего похитил на сумму 1015 руб. 46 коп. Похищенные товары ФИО2 положил в свои сумку и одежду и вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО1 ФИО1, после возвращения ФИО2 из магазина, согласно своей роли в совершаемом ими преступлении и совместной с ФИО2 договоренности, вторым зашел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прошел к витринам и с полок витрин тайно похитил:

–колбасу сырокопченую «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 104 руб. 57 коп. за 1 штуку, на сумму 627 руб. 42 коп.;

–сыр «Белебеевский», массой 300 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 97 руб. 12 коп. за 1 штуку, на общую сумму 388 руб. 48 коп.;

–сыр «Пармезан DOLCE GRANTO», массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 111 руб. 78 коп. за 1 штуку, на сумму 223 руб. 56 коп. Всего похитил на общую сумму 1239 руб. 46 коп. Похищенный товар ФИО1 положил в свои сумку и одежду и вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО2

Всего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно похитили товар на общую сумму 2254 руб. 92 коп., которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты> материальный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 и ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, подъехали к магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее распределенных ролей в совершаемом преступлении, первым в магазин зашел ФИО1, который прошел к витринам магазина и с полок витрин тайно похитил:

–колбасу сырокопченую «Кремлевская», массой 300 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 178 руб. 18 коп.;

–колбасу сырокопченую «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 101 руб. 23 коп.;

–продукт мясной, рулет «Юбилейный», массой 0,966 кг., стоимостью 316 руб. 28 коп. за 1 кг., на сумму 305 руб. 53 коп.;

–продукт мясной «ФИО3 Кунгурская», массой 0,411 кг., стоимостью 389 руб. 91 коп. за 1 кг., на сумму 160 руб. 25 коп.;

–карбонад «Российский», массой 0,333 кг., стоимостью 231 руб. 98 коп. за 1 кг, на сумму 77 руб. 25 коп. Всего похитил на общую сумму 822 руб. 44 коп. Похищенные продукты ФИО1 положил в свои сумку и одежду, вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО2 ФИО2, после возвращения ФИО1 из магазина, согласно своей роли в совершаемом ими преступлении и совместной с ФИО1 договоренности, вторым зашел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прошел к витринам и с полок витрин тайно похитил:

–буженину «Алтайская», массой 0,230 кг., стоимостью 349 руб. 90 коп. за 1 кг., на сумму 80 руб. 48 коп.;

–балык «Гусарский», массой 300 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 114 руб. 39 коп.;

–колбасу варено-копченую «Сервелат Финский», массой 350 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 72 руб. 00 коп. за 1 штуку, на общую сумму 216 руб. 00 коп.;

–сыр «Белебеевский», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 97 руб. 12 коп. за 1 штуку, на сумму 194 руб. 24 коп. Всего похитил на сумму 605 руб. 11 коп. Похищенные продукты ФИО2 положил в сумку и одежду и вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО1

Всего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно похитили товар на общую сумму 1427 руб. 55 коп., которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, подъехали к магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее распределенных ролей в совершаемом преступлении, первым в магазин зашел ФИО1, который прошел к витринам магазина и с полок витрин тайно похитил:

–сыр «Белебеевский», массой 300 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 97 руб. 12 коп. за 1 штуку, на сумму 679 руб. 84 коп.;

–вино красное сухое «Мукузани», емкостью 0,75 л. в количестве 1 бутылка, стоимостью 197 руб. 99 коп.;

–вино красное полусладкое «Киндзмараули», емкостью 0,75 л. в количестве 1 бутылка, стоимостью 217 руб. 88 коп. Всего похитил на сумму 1095 руб. 71 коп. Похищенный товар ФИО1 положил в свои сумку и одежду, вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО2 ФИО2, после возвращения ФИО1 из магазина, согласно своей роли, вторым зашел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прошел к витринам и с полок витрин тайно похитил:

–сыр «Голландский», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 97 руб. 23 коп. за 1 штуку, на сумму 194 руб. 46 коп.;

–сыр «Российский», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 116 руб. 68 коп. за 1 штуку, на сумму 233 руб. 36 коп.;

–консервы печень трески, массой 115 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 70 руб. 32 коп. за 1 банку, на сумму 140 рублей 64 копейки;

–вино красное полусухое «Куартель Каберне Совиньон», емкостью 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 152 руб. 97 коп.;

–вино столовое красное сухое «Саперави», емкостью 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 172 руб. 35 коп. Всего похитил на сумму 893 руб. 78 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в свои сумку и одежду и вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО1

Всего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно похитили товар на общую сумму 1989 руб. 49 коп., которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 14 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой зашли в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, подошли к витринам магазина, где с полок витрин ФИО1 тайно похитил ветчину для завтрака «Митколь», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 97 руб. 76 коп. за 1 штуку, на сумму 195 руб. 52 коп., а ФИО2 с полок витрин тайно похитил кофе натуральный, растворимый, сублимированный, «Carte Noire», массой 95 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 244 руб. 34 коп. за 1 штуку, на сумму 488 руб. 68 коп. Всего похитили имущество на общую сумму 684 руб. 20 коп.

Похищенный товар ФИО2 и ФИО1 положили каждый в свою сумку и под одежду, и вынесли его из магазина, сложили в автомобиль, на котором приехали в <адрес> и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 14 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с ФИО2 подъехали на автомобиле к магазину «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в магазин, прошел к витринам и с полок витрин тайно похитил:

–форель слабосоленую, филе-кусок «Санта-Бремор», массой 150 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 191 руб. 58 коп. за 1 упаковку, на сумму 574 руб. 74 коп.;

–семгу соленую в вакуумной упаковке «Дивный берег», массой 150 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 152 руб. 00 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 304 руб. 00 коп. Всего похитил на общую сумму 878 руб. 74 коп.

Похищенный товар ФИО1 положил в свою одежду, и вынес его из магазина, переложил похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО2, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, подъехали к магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, согласно заранее распределенных ролей в совершаемом преступлении, первым в магазин зашел ФИО1, который прошел к витринам магазина и с полок витрин тайно похитил:

–сыр «Российский», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 116 руб. 68 коп. за 1 штуку, на сумму 233 руб. 36 коп.;

–сыр «Купеческий», массой 300 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 100 руб. 90 коп.;

–колбасу сырокопченую «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 104 руб. 57 коп. за 1 штуку, на общую сумму 209 руб. 14 коп.;

–колбасу «Коптильный двор, сервелат Особый», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 77 руб. 64 коп. за 1 штуку, на сумму 155 руб. 28 коп.;

–буженину, массой 0,255 кг, стоимостью 351 руб. 82 коп. за 1 кг., на сумму 89 руб. 71 коп. Всего похитил на сумму 788 руб. 39 коп. Похищенный товар ФИО1 положил в свои сумку и одежду, вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО2 ФИО2, после возвращения ФИО1 из магазина, согласно своей роли в совершаемом ими преступлении и совместной с ФИО1 договоренности, вторым зашел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, прошел к витринам и с полок витрин тайно похитил:

–консервы лосось с овощами по-итальянски в томатном соусе «Вкусные Консервы», массой 175 гр. в количестве 2 банок, стоимостью 68 руб. 86 коп. за 1 банку, на общую сумму 137 руб. 72 коп.;

–консервы печень трески, массой 115 гр., в количестве 4 банок, стоимость 69 руб. 00 коп. за 1 банку, на сумму 276 руб. 00 коп. Всего похитил на сумму 413 руб. 72 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в свои сумки и одежду и вынес из магазина, переложив похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО1

Всего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, тайно похитил товар на общую сумму 1202 руб. 11 коп., которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с ФИО2 подъехали на автомобиле к магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в магазин, прошел к витринам и с полок витрин тайно похитил:

–масло оливковое нерафинированное «Borges», емкостью 500 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 233 руб. 33 копейки за 1 штуку, на сумму 699 руб. 99 коп.;

–карбонад «Российский», массой 0,494 кг., стоимостью 231 руб. 98 коп. за 1 кг., на сумму 114 руб. 59 коп.;

–шейку «Традиционная», массой 0,930 кг., стоимостью 207 руб. 83 коп. за 1 кг., на общую сумму 193 руб. 28 коп. Всего похитили на общую сумму 1007 руб. 86 коп.

Похищенный товар ФИО1 положил в свою сумку и под одежду, и таким образом вынес его из магазина, переложил похищенное в автомобиль, на котором приехал с ФИО2, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Всего ФИО2 и ФИО1 похитили имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 10218 рублей 84 копейки, имущество АО «<данные изъяты>» на сумму 878 рублей 74 копейки, имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 684 рубля 20 копеек, причинив указанным обществам материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 после консультации с защитниками свои ходатайства поддержали, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, и они с ним полностью согласны, ходатайства о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлены ими добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, они полностью осознают.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших М.Н.А., У.А.Г. и С.Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства возражений не высказали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 ранее не судим (т.3 л.д. 8-10), на диспансерном учете у психиатра и врачей нарколога не состоит (т.3 л.д. 11-13), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.14), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.18), по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 20-23, 176).

ФИО1 ранее не судим (т.3 л.д. 46, 51), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.55 – 56), участвовал в боевых действиях на территории Северного Кавказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 57-62), привлекался к административной ответственности (т.3 ст.51-53), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.63, 154), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.64, 152, 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, также полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на их исправление, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, имущественное положение их самих и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личностей виновных, оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 и 67 УК РФ, в их взаимосвязи.

Гражданские иски не заявлены.

Из положений ч.5 ст.72 УК РФ следует, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает осужденному назначенное наказание или полностью освобождает от отбывания этого наказания. При этом, по смыслу закона в случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

Поскольку ФИО1 и ФИО2, которым суд назначает штраф в качестве основного наказания, до судебного разбирательства содержались под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления приговора, а ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая срок содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей, полагает необходимым смягчить назначенное им наказание.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде залога. Залог в размере 100 000 рублей за ФИО2 на депозитный счет Отдела МВД России по Лысьвескрому городскому округу Пермского края внесен ФИО4

В силу ч. 10 ст. 106 УПК РФ суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю.

Как видно из материалов дела, ФИО2 меру пресечения в виде залога не нарушал, оснований для обращения залога в доход государства не имеется, и он подлежит возврату залогодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 65000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа – Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде залога. Залог в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, внесенный за ФИО2, возвратить залогодателю ФИО4.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

–колбаса сырокопченая «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 гр. в количестве 3 штук;

–сыр «Российский», массой 300 гр. в количестве 3 штук;

–сыр «Белебеевский», массой 300 гр. в количестве 3 штук;

–колбаса «Сосновоборская», сервелат финский, массой 350 гр. в количестве 2 штук;

–мясной деликатес «Фермерский», массой 300 гр. в количестве 2 штук;

–колбаса варено-копченая «Сервелат Финский», массой 350 гр.;

–колбаса «ПАПА МОЖЕТ чесночная», массой 420 гр. в количестве 1 штука;

–ром выдержанный «Барсело Дорадо», емкостью 0,7 л, 37,5% в количестве 1 бутылка;

–кондиционер для волос «DOVE ADVANCED HAIR SERIES», емкостью 250 мл. в количестве 2 штук;

–колбаса сырокопченая «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 гр. в количестве 6 штук;

–сервелат «Столичный», массой 350 гр. в количестве 4 штук;

–сыр «Белебеевский», массой 300 гр. в количестве 4 штук;

–сыр «Пармезан DOLCE GRANTO», массой 200 гр. в количестве 2 штук;

–вино «КьянтиДокг» красное сухое, емкостью 0,75 л. в количестве 2 бутылок;

–колбаса сырокопченая «Кремлевская», массой 300 гр. в количестве 1 штука;

–колбаса сырокопченая «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 гр. в количестве 1 штука;

–продукт мясной - рулет «Юбилейный», массой 0,966 кг;

–продукт мясной «говядина Кунгурская», массой 0,411 кг;

–карбонад «Российский», массой 0,333 кг;

–буженина «Алтайская», массой 0,230 кг;

–балык «Гусарский», массой 300 гр. в количестве 1 штука;

–колбаса варено-копченая «Сервелат Финский», массой 350 гр;

–сыр «Белебеевский», массой 300 гр. в количестве 2 штук;

–сыр «Голландский», массой 300 гр. в количестве 2 штук;

–сыр «Белебеевский», массой 300 гр. в количестве 7 штук;

–сыр «Российский», массой 300 гр. в количестве 2 штук;

–консервы - печень трески «cod liver», массой 115 гр, в количестве 2 штук;

–вино красное сухое «Мукузани», емкостью 0,75 л. в количестве 1 бутылка;

–вино красное полусладкое «Киндзмараули», емкостью 0,75 л. в количестве 1 бутылка;

–вино красное полусухое «Куартель Каберне Совиньон», емкостью 0,75 л. в количестве 1 бутылка;

–вино столовое красное сухое «Саперави», емкостью 0.75 л. в количестве 1 бутылка;

–ветчина для завтрака «Митколь», массой 300 гр. в количестве 2 штук;

–кофе натуральный растворимый сублимированный «Carte Noire», массой 95 гр. в количестве 2 штук;

–форель слабосоленая, филе-кусок «Санта-Бремор», массой 150 гр. в количестве 3 штук;

–семга соленая в вакуумной упаковке «Дивный берег», массой 150 гр. в количестве 2 штук;

–сыр «Российский», массой 300 гр. в количестве 2 штук;

–сыр «Купеческий», массой 300 гр. в количестве 1 штука;

–колбаса сырокопченая «Брауншвейгская Черкизовская», массой 300 гр. в количестве 2 штук;

–колбаса «Коптильный двор, сервелат Особый», массой 300 гр. в количестве 2 штук;

–буженину, массой 0,255 кг;

–консерва - лосось с овощами по-итальянски в томатном соусе «Вкусные Консервы», массой 175 гр. в количестве 2 штук;

–консерва - печень трески «cod liver», массой 115 гр. в количестве 4 штук;

–масло оливковое нерафинированное «Borges», емкостью 500 мл. в количестве 3 штук;

–карбонад «Российский», массой 0,494 кг;

–шейка «Традиционная», массой 0,930 кг., хранящиеся у представителя У.А.Г., передать в законное владение и пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»;

– три упаковки форели слабосоленой кусковой «Санта бремор» массой 150 гр. каждая, две упаковки семги слабосоленой кусковой «Дивный берег» массой 150 гр. каждая, изъятые в ходе осмотра автомобиля, хранящиеся у представителя потерпевшего С.Ю.Н., передать в законное владение и пользование Акционерному обществу «Тандер»;

– две упаковки ветчины для завтрака «Митколь» массой 300 гр. каждая, две банки кофе натурального растворимого сублимированного «Карут Нуар», массой 95 гр. каждая, изъятые в ходе осмотра автомобиля, хранящиеся у представителя потерпевшего М.Н.А., передать в законное владение и пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент – Трейд»;

– DVD-диски в количестве 8 шт. с записями камер видеонаблюдения, изъятые с осмотров мест происшествий, находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

– денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у ФИО2, хранящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу вернуть ФИО2; сумку мужскую черного цвета, изъятую и хранящуюся у ФИО2, оставить в его владении и пользовании;

– денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у ФИО1, хранящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу вернуть ФИО1; сумку мужскую черного цвета с логотипом «Jeep buluo», сумку мужскую синего цвета «Baldinini», изъятые и хранящиеся у ФИО1, оставить в его владении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кобелева Н.В.