Приговор № 01-0365/2025 1-365/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 01-0365/2025

Дело № 1-365/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «АМ-Стандарт» в должности технического директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение наркотических средств, а также рецепта, содержащего назначение наркотических средств по соответствующим медицинским показаниям, и, понимая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являясь потребителем наркотических средств, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 28 января 2025 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 09 минут, находясь на адрес адрес, ФИО1 для личного потребления заказал у неустановленного лица через интернет-платформу «Good Shop», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильном телефоне «Realme C51», IMEI 1: 860452060983410, IMEI 2: 860452060983402, с абонентским номером <***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащим ФИО1 и находящимся у него в пользовании, вещество, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α –PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 1,51 г, что является крупным размером. Далее, 28 января 2025 года, в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 30 минут, после оплаты заказа путем перевода денежных средств в сумме сумма неустановленному получателю на неустановленный в ходе следствия банковский счет по номеру банковской карты 2200840400048909 через мобильное приложение адрес Банк», установленное на мобильном телефоне «Realme C51», принадлежащим ФИО1 и находящимся у него в пользовании, ФИО1 получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства от неустановленного лица, в личном кабинете на интернет-платформе «Good Shop» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 28 января 2025 года, проследовал к указанному в сообщении участку местности с координатами № 55.827850°, Е 37.699459°, расположенному в лесном массиве в 193 метрах от выхода № 1 станции метро «Белокаменная» адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, соор. 2, и в 151 метре от здания по адресу: адрес, где 28 января 2025 года в указанный период времени в углублении, расположенном у основания срубленного дерева, нашел сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α – PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 1,51 г, что является крупным размером. После чего, ФИО1, незаконно владея наркотическим средством, употребил его часть путем вдыхания через нос. Далее, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,51 г, что является крупным размером, находящегося в зип-пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, положил во внутренний боковой карман находящейся при нем сумки черного цвета и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления.

Затем, 28 января 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 проследовал в район железнодорожной станции адрес «Белокаменная», по адресу: адрес, соор. 2, где его преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, были выявлены сотрудниками Линейного отдела полиции Москва-Окружная фио и фио, которыми он был остановлен в вестибюле станции «Белокаменная» адрес по указанному адресу и доставлен в служебное помещение Линейного отдела полиции Москва-Окружная Линейного управления МВД России на адрес, расположенное на станции «Белокаменная» адрес по указанному адресу, где при проведении личного досмотра 28 января 2025 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут, у фио во внутреннем боковом кармане находящейся при нем сумки черного цвета, был обнаружен и изъят зип-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон (α – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,51 г, что является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого у фио, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены его показания, данные ФИО1 на предварительном расследовании, и которые он подтвердил при рассмотрении дела судом.

Так, из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 28 января 2025 года около 15 часов 40 минут он находился на адрес. Через свой мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, с находящейся в ней сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, он зашел в приложение «Телеграмм», где в телеграмм-боте «Гуд Шоп» увидел свободную «закладку» с наркотическим средством «мефедрон», которую можно приобрести в парке адрес адрес за сумма за 2 грамма. Затем через мобильное приложение банка «ОТП-банк» он перевел на указанный в чате «Гуд Шоп» номер карты указанную сумму. После чего в приложении «Телеграмм» ему прислали фотографии участка местности, на котором было изображено срубленное дерево в лесопарковой зоне, у основания которого была отмечена точка красного цвета, также на фотографии были отмечены координаты. 28 января 2025 года около 16 часов 20 минут он прибыл на станцию «Белокаменная» адрес (далее – МЦК). Покинув адрес, он прошел на территорию парка адрес адрес, где начал ориентироваться по координатам в приложении «Яндекс.Карты». Увидев похожую местность, указанную на фотографии, он подошел к срубленному дереву – пню, который находился вблизи мусорного бака. У основания срубленного дерева – пня, подо мхом, он обнаружил сверток из желтой изоленты. Он поднял сверток руками, распаковал изоленту, где внутри обнаружил прозрачный зип-пакет с белым веществом внутри. Он понял, что это заказанное им наркотическое средство. После чего он выкинул в мусорный бак изоленту желтого цвета, далее открыл зип-пакет с веществом и употребил часть наркотического средства путем вдыхания через нос. Когда он употребил наркотическое средство, он понял, что это не «мефедрон», а наркотическое средство «соль». После чего он поместил зип-пакет в принадлежащую и находящуюся при нем кожаную сумку черного цвета, во внутренний карман, для того, чтобы употребить оставшееся вещество позже. Осознавая, что при нем находится наркотические средство, оборот которого запрещен на адрес, он проследовал на адрес для того, чтобы проследовать до своего места жительства. Когда он зашел в вестибюль указанного остановочного пункта, к нему подошли двое сотрудников полиции (они были в форменном обмундировании), которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил паспорт на свое имя, назвал свои анкетные данные. Затем один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Затем они попросили его проследовать совместно с ними в помещение комнаты полиции, на что он дал свое согласие. По прибытии в комнату полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, одним из сотрудников полиции был произведен личный досмотр, в начале которого ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, добытые преступным путем, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес. На данный вопрос он (ФИО1) пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего из принадлежащей ему кожаной сумки черного цвета, из внутреннего кармана, был изъят зип-пакет, внутри которого находилось наркотическое средство. В правой руке был обнаружен мобильный телефон марки «Realme» с защитным стеклом, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, оформленной на его имя. После чего сотрудник полиции предоставил им протокол для личного ознакомления, замечаний и дополнений к нему не поступило, он и понятые расписались в нем (т. 1 л.д. 133-136).

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что к ранее данным им показаниям он хочет добавить, что покупку наркотических веществ он осуществлял на интернет-платформе «Good Shop», вход на которую он осуществлял с помощью браузера «Яндекс» и с использованием приложения «VPN Бобер». Ранее в допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого указано, что наркотическое вещество он заказывал с помощью мессенджера «Telegram», но это не так, видимо, его неправильно поняли. Для покупки наркотических веществ он перевел со своего счета в адрес Банк» денежные средства в размере сумма на номер карты 2200840400048909 неизвестному ему лицу. Также ранее он говорил о том, что наркотическое средство он заказывал примерно в 15 часов 40 минут, однако он назвал это время ошибочно, так как нервничал. На сайт «Good Shop» н зашел примерно в 12 часов 45 минут 28.01.2025, а заказ оплатил уже в 13 часов 08 минут, он точно это знает, так как посмотрел время перевода денежных средств через приложение банка адрес Банк». С того момента как он зашел на сайт, выбрал наркотик и оплатил его, прошло не более 15 минут. После того, как он оплатил заказ, скриншот совершенного перевода он скинул в чат техподдержки магазина, который открывается в «Telegram», там, в диалоге с пользователем «VAO GBS», он вел переписку, уточняя, прошла ли оплата, после чего, примерно через 20 минут с момента оплаты, ему в личном кабинете на интернет-платформе «Good Shop» пришла фотография с указанием координат и местом нахождения «закладки», какие точно координаты и что было написано на фото – он уже не помнит, на фото было изображено срубленное дерево (пень). С аккаунтом «VAO GBS» он переписывался со своего аккаунта в «Telegram» с именем пользователя «Ola Ola», который зарегистрирован на его имя на номер +7-999-840-03-80. Указанным номером он пользовался для осуществления входа в «Telegram», а также на интернет-платформу «Good Shop», физическая сим-карта им была утеряна, в связи с чем осуществить вход в указанный аккаунт через мессенджер «Telegram» или на интернет-платформу «Good Shop» с помощью другого мобильного телефона он не может в настоящее время, так как для входа требуется код-подтверждения из СМС его сим-карты.

Кроме того, ранее в допросе он говорил, что на станцию прибыл примерно в 16 часов 20 минут, однако это не так, на станцию он прибыл раньше, примерно в 16 часов 00 минут, время сказал ошибочно, так как нервничал и путался во времени. До места, где он поднял «закладку» он шел примерно 15-20 минут, после чего практически сразу нашел ее подо мхом на пне у его основания, который был изображен на присланной ему в личном кабинете на интернет-платформе «Good Shop» фотографии. Затем он употребил немного поднятого им наркотического средства и понял, что это не тот наркотик, который он изначально хотел заказать, а другой, сначала он предположил, что это «фен», потом, что это «соль». Он предположил, что это «фен» или «соль», так как много слышал о том, что именно от этих наркотиков может становиться плохо, и ему так же стало плохо, после чего он написал в техподдержку магазина в «Telegram», где общался с консультантом с аккаунтом «VAO GBS», где ему сообщили, что у них в продаже бывают мефедрон и альфа-пвп, наркотически вещества «соль» или «фен» они не продают. Оставшееся наркотическое средство он положил во внутренний карман находящейся при нем черной сумки, чтобы употребить его позднее, после чего направился обратно на станцию «Белокаменная» адрес, где к нему подошли сотрудники полиции. В ходе допроса ему предъявлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К7-499 от 29.01.2025, где у него в моче обнаружены: каннабиноиды (˄9-ТГК-СООН) 170 нг/мл, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, a – PVP. Наркотическое вещество a – PVP он употребил в лесном массиве 28.01.2025, после чего был задержан сотрудниками полиции на адрес.

Также в своем допросе в качестве подозреваемого он говорил о том, что он незадолго до задержания употреблял наркотическое средство «мефедрон». Поясняет, что употребил он его в ночь с 27.01.2025 на 28.01.2025. Наркотическое средство он приобрел на интернет-платформе «Good Shop», после чего «закладку» с ним он взял из расщелины ствола дерева в адрес, готов указать на место, 27.01.2025 ночью, примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, также, за пару дней до этого, 25.01.2025 или 26.01.2025 он употребил наркотическое вещество «гашиш», которое он приобрел на той же интернет-платформе, после чего «закладку» с ним он взял из-под сидения лавки в адрес, также готов указать на место, 20.01.2025 примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (т.1 л.д. 180-182).

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио – сотрудников полиции фио ППСП ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 28.01.2025 они находились на адрес по адресу: адрес, соор. 2, где примерно в 16 час. 50 мин. их внимание привлек ранее неизвестный им мужчина, который плохо ориентировался в пространстве, в связи с чем ими было принято решение подойти к данному гражданину для проверки документов. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили гражданина предоставить свои документы, удостоверяющие его личности, на что он предоставил им паспорт гражданина РФ на имя фио При беседе ими было обращено внимание на то, что данный гражданин заметно нервничал, не мог дать единого ответа о маршруте его движения и цели приезда на адрес. По указанным признакам они предположили, что данный гражданин может быть причастен к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ими было принято решение произвести личный досмотр данного гражданина в служебной комнате полиции на адрес по адресу: адрес, соор. 2, для чего ими также были приглашены двое понятых для участия в личном досмотре.

В ходе личного досмотра, проведенного 28.01.2025 в период с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. у фио были обнаружены и изъяты: из сумки черного цвета, находящейся при ФИО1, - прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зип-лок» с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, из рук фио - мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета, на экране указанного телефона имелись трещины. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили подписи;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (понятых), в целом аналогичными по своему содержанию, согласно которым 28.01.2025 примерно в 17 час. 20 мин. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина фио на адрес, по адресу: адрес, соор. 2, в ходе которого в кожаной сумке черного цвета, принадлежащей ФИО1 и находящейся в его руках, во внутреннем боковом кармане был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также у фио был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realmе» черного цвета;

- протоколом личного досмотра от 28.01.2025, согласно которому в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, соор. 2, 28.01.2025 в период с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин., в кожаной сумке черного цвета, принадлежащей и находящейся при ФИО1, во внутреннем боковом кармане, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также при ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «realme» в корпусе черного цвета с поврежденным экраном и сим-картой сотового оператора «Теле 2» (т.1 л.д. 22);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 117 от 29.01.2025, согласно которой вещество, изъятое у фио, массой 1,51 г, содержит в своем составе наркотическое средство - α-пирролидиновалерофенон (α – PVP), который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 35);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 144 от 14.02.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство - α-пирролидиновалерофенон (α – PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1, 50 адрес производстве экспертизы израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 71-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.02.2025, согласно которому участвующие лица, в том числе обвиняемый ФИО1 и его защитник, проследовали по указанию фио от выхода № 1 из станции метро «Белокаменная» МЦК, расположенного по адресу: адрес, соор. 2, к участку местности с координатами: широта 55.827850 долгота 37.699459, расположенному в лесном массиве в 193 метрах от указанного выхода станции метро «Белокаменная» МЦК, и в 151 метре от здания, расположенного по адресу: адрес, обвиняемый ФИО1 указал на срубленное дерево, в углублении у основании которого 28.01.2025 он поднял «закладку» с наркотическим веществом для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 173-179);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с находящимся внутри веществом, изъятым 28.01.2025 в ходе личного досмотра фио (т.1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2025, согласного которому осмотрен мобильный телефон «Realme C51, изъятый у фио

В ходе осмотра установлено наличие графических файлов, сведений из приложения «Telegram» в виде скриншотов экрана, файлов документов сведений об учетных данных пользователя, сведений из приложения «WhatsApp Messenger» (т.1 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2025, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Realme C51», изъятый у фио, и внешний носитель «AgeStar», на котором обнаружены графические изображения, а также скриншоты экрана телефона, на которых имеется переписка пользователя с именем «Ola Ola» - указанный аккаунт принадлежит обвиняемому ФИО1, с аккаунтом «VAO GBS», имеющим имя пользователя @vao_gbs, от 28.01.2025 (т.1 л.д. 91-108);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К7-499 от 04.02.2025, согласно которому в моче фио обнаружено: каннабиноиды (9-ТГК-СООН) 170 нг/мл, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, альфа – PVP (альфа – Пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты (т.1 л.д. 30).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого фио в совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, но и показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, в совокупности с протоколом личного досмотра фио, справкой об исследовании и заключением эксперта об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра подсудимого наркотических средств массой 1,51 г., а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимого у суда также не имеется.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе - α-пирролидиновалерофенон (α – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,51 г, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства», и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено Законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья, как подсудимого, так и его близких, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется, занимается волонтерской деятельностью, имеет заболевание, имеет близких лиц и родственников, страдающих рядом заболеваний и которым он оказывает помощь, в частности: нетрудоспособную в силу возраста и состояния здоровья маму, брата, гражданскую супругу, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает помощь своим близким, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, размер наступивших последствий, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеприведенных положительных данных о личности подсудимого фио, которые суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих таковое, его возраст, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, осознание им противоправности своих действий, который как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства полностью признавал фактические обстоятельства совершенного преступления, давал в ходе следствия полные показания по делу, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- вещество, остаточной массой 1,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - α-пирролидиновалерофенон (α-PVP), которое является производный N-метилэфедрона, мобильный телефон «Realme C51» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу; DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Грязнова