Приговор № 1-90/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-90/2024

УИД:58RS0008-01-2024-001038-89

Дело № 1-90/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре Антоновой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барсегяна Г.С., представившего удостоверение № 1069 и ордер № 001954 Пензенской областной коллегии адвокатов от 25.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 07.12.2023, содержащегося под домашним арестом по настоящему делу с 08.12.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая незаконно обогатиться, в один из дней октября 2023 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, зарегистрированным в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями и звонками «WhatsApp» под не установленным никнеймом вел переписку с неустановленным лицом, использующим в приложении «WhatsApp» никнейм «Артур», в отношении которого расследуется уголовное дело <номер>, об условиях трудоустройства «закладчиком» по распространению наркотических средств бесконтактным способом через тайники (закладки), тем самым ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дав ему свое согласие участвовать в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом через тайники (закладки), с использованием мер конспирации, в роли «закладчика» в совершаемом преступлении, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки в приложении «WhatsApp».

Согласно распределению ролей в совершаемом преступлении ФИО1 должен был в целях незаконного сбыта получать от вышеуказанного неустановленного лица через тайники (закладки) партии наркотических средств, информировать неустановленное лицо о получении наркотических средств из тайника (закладки), хранить их, расфасовывать на разовые дозы, и за наркотические средства или денежные средства в сумме 500 рублей за одну закладку размещать их по отдельным тайникам (закладкам), фотографировать тайники (закладки), формировать описание тайника (закладки) и отчеты с описанием оборудованных тайников (закладок) с наркотическими средствами, о которых посредством переписки через приложение «WhatsApp» должен был сообщать неустановленному лицу с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

В свою очередь, в роль отмеченного неустановленного лица входило приобретение крупных партий наркотических средств, доставка партий наркотических средств и оборудование тайника (закладки) для дальнейшей передачи бесконтактным способом ФИО1, контроль за деятельностью ФИО1 в роли «закладчика», а также продажа приобретателям (потребителям) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств через тайники (закладки), оборудованные ФИО1, получение денежных средств от приобретателей (потребителей) наркотического средства, выплата вознаграждения ФИО1 в виде наркотических средств или денежных средств за его деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

В период с октября 2023 года до 12 часов 00 минут 10.11.2023, более точная дата и время не установлены, вышеупомянутое неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, выполняя взятую на себя роль, при неустановленных обстоятельствах и месте незаконно приобрело партию вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 79,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером наркотических средств, и партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 1,10 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером наркотических средств, после чего поместило их в тайник (закладку), расположенный на участке местности с географическими координатами: № в 30 метрах от «СТО МОЙКА», расположенной по адресу: <адрес>, о чем в один из дней в период с 01.11.2023 10.11.2023, более точная дата не установлена, до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, в ходе переписки через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО1

Затем, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, в один из дней в период с 01.11.2023 по 10.11.2023, более точная дата не установлена, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут на неустановленном автомобиле такси на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическими средствами, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для дальнейшего сбыта наркотических средств прибыл на участок местности с географическими координатами: № в 30 метрах от «СТО МОЙКА», расположенной по адресу: <адрес>, где в 12 часов 30 минут в один из дней в период с 01.11.2023 по 10.11.2023 обнаружил и забрал, взяв в руки, из тайника (закладки), оборудованного на земле, сверток из скотча коричневого цвета, внутри которого находился пакет с гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 79,35 грамма, т.е. в крупном размере, а также гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,10 грамма, т.е. в крупном размере, которые, незаконно храня при себе, перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, сняв упаковку в виде скотча коричневого цвета и поместив для удобства хранения в пакеты, стал незаконно хранить с целью дальнейшей продажи потребителям (приобретателям) наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств 2 наименований в названном объёме, являющимся крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06 декабря 2023 года в 18 часов 15 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта через тайники (закладки) и не дошедшие до потребителей (приобретателей), были обнаружены 06.12.2023 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра квартиры <адрес> в г.Пензе и изъяты из незаконного оборота.

Он же, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в период с октября 2023 года до 13 часов 00 минут 06.12.2023, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, зарегистрированным в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями и «WhatsApp» под не установленным никнеймом вел переписку с неустановленным лицом, использующим в названном приложении никнейм «Артур», в отношении которого расследуется уголовное дело <номер>, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере в счет оплаты за работу в роли закладчика наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, после чего получил от названного неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенного на участке местности с географическими координатами: <номер>, вблизи «СТО МОЙКА», расположенной по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическими средствами, 06.12.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут прибыл на участок местности с географическими координатами: <номер>, вблизи «СТО МОЙКА», расположенной по адресу: <адрес>, где в 17 часов 30 минут того же дня, обнаружил и забрал, взяв в руки, из тайника (закладки), оборудованного в кустах, тем самым незаконно приобрел в целях личного употребления, без цели сбыта, сверток из фрагмента фольги с гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,80 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером наркотических средств, который для удобства хранения поместил в правый наружный карман куртки, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06.12.2023 в 18 часов 15 минут возле <адрес> в г.Пензе ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в тот же день в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 316, сотрудниками полиции обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток из фрагмента фольги с гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от <дата> и в качестве обвиняемого от <дата>, <дата> и <дата>, которые он подтвердил в полном объёме, следует, что с мая 2023 года он употребляет наркотические средства «метадон» и «мефедрон» путем курения. Наркотические средства он приобретал бесконтактным способом при помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» (абонентский номер +№) в интернет-мессенджере «WhatsApp» у пользователя с никнеймом «Артур». В один из дней октября 2023 года он устроился по предложению «Артура» в приложении «WhatsApp» на работу «закладчиком» наркотических средств «героин», «метадон», при этом за один оборудованный тайник-закладку «Артур» должен был ему платить 500 рублей, а также давать за работу часть наркотического средства. В начале ноября 2023 года «Артур» прислал ему фотографию оптовой (не расфасованной) партии наркотического средства, которая находилась в районе <адрес> и пояснил, что в ней находится около 100 грамм «героина», 1 грамма «метадона», которые предназначались для дальнейшего сбыта через тайники-закладки. В тот же день он вызвал такси и направился в вышеуказанный район города, вышел возле «СТО Мойка» по адресу: <адрес>, где с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» в приложении «2 ГИС» ввел географические координаты и, сравнив с фотографией, которую ему прислал «Артур», в кустах вдоль железнодорожной линии обнаружил сверток из скотча коричневого цвета, который положил в пакет, после чего на такси поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Прибыв домой, он достал из пакета сверток, развернул его, и увидел, что в нем находился прозрачный целлофановый пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с нерасфасованным наркотическим средством «героин» массой около 100 грамм, а также в свертке отдельно от «героина» находился гриппер-пакет с гриппер-пакетом внутри с наркотическим средством «метадон». Он сфотографировал «Артуру», что забрал из оптового тайника-закладки. По указанию «Артура» он стал хранить данные наркотики у себя дома с целью дальнейшего сбыта. 15.11.2023, находясь у себя дома, по указанию «Артура» с помощью электронных весов он сделал из вышеуказанного наркотического средства «героин» 25 свертков по 0,5 грамм. Оставшееся наркотическое средство «героин», а также «метадон» он продолжил хранить у себя дома также для дальнейшего сбыта. В период с 15.11.2023 по 06.12.2023 он разложил все 25 свертков в районе <адрес>. Кроме того, 06.12.2023 примерно в 13 часов 00 минут «Артур» в приложении «WhatsApp» прислал ему фотографию и географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон» массой около 1 грамма, и пояснил, что данный наркотик предназначен для него в качестве оплаты за хорошо проделанную ранее работу. Наркотическое средство находилось в районе <адрес>. В тот же день вечером он отправился по вышеуказанным координатам, где впоследствии обнаружил, после чего положил в правый наружный карман своей куртки сверток из фольги, в котором находился гриппер-пакет с наркотическим средством «мефедрон». Возвращаясь домой, подойдя к своему дому, он был задержан сотрудниками полиции, а все наркотические средства в последующем были у него изъяты (т.1 л.д.72-76, 81-83, 107-111, 143-146).

Вышеописанные показания ФИО1 полностью подтвердил <дата> в ходе проведенной с его участием в статусе обвиняемого проверки показаний на месте, в ходе которой, находясь на участке местности вблизи железнодорожной линии позади здания «СТО МОЙКА», расположенного по адресу: <адрес>, указал, что в период с 01 по 10.11.2023 в кустах обнаружил сверток из скотча коричневого цвета с наркотическим средством, а также 06.12.2023 примерно в 17 часов 30 минут в кустах на данном участке он обнаружил и забрал себе сверток из фольги, в котором находился гриппер-пакет с наркотическим средством «мефедрон», после чего был задержан около своего дома по адресу: <адрес>. Также, находясь по месту своего проживания в квартире № 2 дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 показал, что именно в данной квартире он хранил наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Находясь возле <адрес> в г.Пензе он указал на место своего задержания сотрудниками полиции 06.12.2023 (т.1 л.д.96-103).

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности приведённых выше показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 06.12.2023 он со своим знакомым участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает подсудимый. В ходе осмотра места происшествия под столом была обнаружена картонная коробка черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором обнаружены 4 мотка изоленты черного цвета, 2 упаковки пустых гриппер-пакетов, полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого были прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом темного цвета. На кухне у окна на подоконнике в косметичке черного цвета были обнаружены 2-е электронных весов, внутри визитницы серого цвета обнаружен гриппер-пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в изъятых гриппер-пакетах находились наркотические средства «героин» и «метадон», которые он приобрел с целью последующего сбыта путем оборудования закладок. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района г.Пензы СУ УМВД России по г.Пензе, от 22.01.2024 следует, что 06.12.2023 она осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда в вечернее время ей от оперативного дежурного УМВД России по г.Пензе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> могут находится наркотические вещества. По прибытию на место, в присутствии ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого под столом была обнаружена картонная коробка черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета с 4 мотками изоленты черного цвета, 2 упаковками пустых гриппер-пакетов. В той же коробке был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого был прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом темного цвета. На кухне у окна на подоконнике в косметичке черного цвета были обнаружены 2-е электронных весов, внутри визитницы серого цвета обнаружен гриппер-пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. Далее ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.152-154).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, старшего уполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе, от 23.01.2024 следует, что в декабре 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Пензы путем оборудования тайников-закладок с наркотическим средством. В связи с этим было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за придомовой территорией по вышеуказанному адресу. 06.12.2023 ФИО1 был задержан и доставлен в служебный кабинет административного здания УНК УМВД России по Пензенской области расположенного по адресу: <...>, после чего они проследовали по месту жительства последнего, где с письменного разрешения подсудимого был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра квартиры под столом была обнаружена картонная коробка черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого были обнаружены 4 мотка изоленты черного цвета, 2 упаковки пустых гриппер-пакетов. В той же коробке обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого были прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом темного цвета. На кухне у окна на подоконнике в косметичке черного цвета были обнаружены 2-е электронных весов, внутри визитницы серого цвета обнаружен гриппер-пакет, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Всё обнаруженное было упаковано и изъято. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.155-158).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023, согласно тексту которого в указанный день по месту жительства подсудимого адресу: <адрес> были обнаружены: картонная коробка черного цвета, внутри которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета с 4 мотками изоленты черного цвета, 2 упаковками пустых гриппер-пакетов, полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого были прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом темного цвета, 2-е электронных весов, а также гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который находился внутри визитницы серого цвета. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> порошкообразное вещество темного цвета, массой 79,33 г, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,08 г, содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Согласно справки об исследовании <номер> от <дата> изначальная масса вышеперечисленных изъятых у ФИО1 наркотических средств составляла 79,35 г. и 1,10 г. соответственно. Кроме того, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> на поверхности изъятых по месту жительства ФИО1 электронных весов в корпусе чёрного цвета обнаружено в следовых количествах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); на поверхности электронных весов в корпусе светло-серого цвета обнаружены наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) в следовых количествах. Отмеченные предметы, а также банковская карта «Тинькофф» <номер>, изъятая 06.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, осмотрены 22.01.2024 в установленном законом порядке, о чём составлен соответствующий протокол, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в отмеченном статусе (т.1 л.д.31-46, 161-162, 169-171, 185-187, 199-214).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, согласно тексту которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по уголовному делу сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый 06.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.23-27).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 06.12.2023 он со своим знакомым участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, проведённого в здании ОКОН УМВД России по г.Пензе, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, сверток из фольги, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, банковская карта. Со слов ФИО1 изъятое порошкообразное вещество являлось наркотическим средством. По итогам проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который все участвующие лица подписали без каких-либо замечаний. В ходе досмотра подсудимый его проведению не препятствовал, перечисленные вещи выдал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 23.01.2024 в дополнение к вышеприведённым следует, что в ходе проводимого 06.12.2023 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за придомовой территорией дома по адресу. <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в служебный кабинет административного здания УНК УМВД России по Пензенской области расположенного по адресу: <...>. В тот же день в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также сверток из фольги, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом наружном кармане куртки был обнаружен карт холдер с банковскими картами банков «Тинькофф» в количестве 2, «ВТБ» и «Альфа-Банк». Всё обнаруженное было упаковано и изъято, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.155-158).

Показания свидетелей объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому в ходе названного процессуального действия у последнего обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также сверток из фольги, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, согласно заключению эксперта <номер> от <дата> содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г. Отмеченные предметы осмотрены <дата> в установленном законом порядке, о чём составлен соответствующий протокол, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в отмеченном статусе (т.1 л.д.17-20, 23-27, 177-179, 199-214).

Кроме того, оба эпизода инкриминируемых ФИО1 преступлений подтверждаются представленными в установленном законом порядке органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе. Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 06.12.2023 установлено местонахождение ФИО1, который направлялся к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего был задержан в 18 часов 15 минут (т.1 л.д. 12, 13, 16)

Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключения, данные экспертами по результатам проведенных экспертиз, научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированны. Суд соглашается и принимает их выводы, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые чётко и последовательно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений. При этом их показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора их подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не установлено.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, являются законными и правомерными, поскольку объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними. Их действия были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, на пресечение и раскрытие преступления, что по итогу и было сделано.

Представленные суду доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а также относящимися к совершенному преступлению.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений доказанной, и квалифицирует его действия: по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 покушался на сбыт изъятых у него наркотических средств, в крупном размере, при этом его умысел был направлен на сбыт всего количества имевшихся у него наркотических средств. Он действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается его собственными показаниями, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления, его роли в нем, о том, где и каким образом он забрал из тайника в г.Пензе «закладку» с наркотическим средством, как общался с неустановленным лицом в приложении «WhatsApp», координировавшим его действия и поставившим ему через тайник отмеченные наркотические средства, которые ФИО1 согласно отведённой ему роли должен был после получения расфасовать на более мелкие партии и оборудовать тайники-закладки, сведения о местоположении которых впоследствии отправить вышеуказанному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за что должен был получить вознаграждение.

Данные обстоятельства объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, заключением экспертизы о виде и массе наркотических средств, что прямо указывает на осознание подсудимым своей незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, в крупном размере. При этом ФИО1 соблюдались меры конспирации для сокрытия своей противоправной деятельности, что также свидетельствует о наличии у него умысла на совершение инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, рассмотрением уголовного дела установлено, что каждый из членов преступной группы, в состав которой входил подсудимый, выполнял определенную и отведённую ему роль - объективную сторону преступления, действия каждого были четко определены, таким образом они действовали по предварительному сговору, в который вступили заранее. При этом действия ФИО1 координировались неустановленным лицом исключительно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «WhatsApp».

ФИО1 понимал, что он действовал в группе с лицом, которое координировало его действия и поставляло ему наркотические средства для оборудования тайников-закладок, оплачивало его незаконную деятельность, то есть он достоверно осознавал, что действует совместно с иными лицами. Схема поставки наркотических средств, в том числе с использованием сети «Интернет», использование мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наркотические средства, на сбыт которых покушался ФИО1, а именно вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и метадон (фенадон, долофин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 79,35 грамма и 1,10 грамма, согласно положениям постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», отнесены к крупному размеру наркотических средств.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, совершенное ФИО1, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил и перевозил указанные средства, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, тем самым он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые получили оперативную информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и которые фактически зафиксировали преступные действия подсудимого, действовали в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, пресечения и раскрытия преступления.

Так же ФИО1 06.12.2023, находясь на участке местности вблизи здания «СТО МОЙКА», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил и забрал, взяв в руки, из тайника (закладки), оборудованного в кустах, сверток из фрагмента фольги с гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон, после чего поместил в правый наружный карман куртки, и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подсудимым был в полной мере реализован, преступление является оконченным, что также не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Образующие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признаки приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое у подсудимого 06.12.2023, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в перечень наркотических средств согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, а его масса в 0,80 г. согласно положениям постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесена к значительному размеру.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

<данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, а также покушение на особо тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.230), <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам суд по обоим преступлениям относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств их совершения на стадиях предварительного расследования с предоставлением, в частности, неизвестных сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах, способах и местах приобретения наркотического средства, в том числе в ходе проведённой с его участием проверки показаний на месте, в связи с чем назначает ему наказание по обоим преступлениям с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, квалифицированного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Отмеченное преступление является неоконченным - покушением, поэтому суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полагая основное наказание достаточным и соответствующим целям наказания.

Как отмечалось выше, суд назначает подсудимому наказание по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, когда верхний предел наказания совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, что позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает, руководствуясь положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать целям наказания, в частности, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы действующая в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу. При этом время его содержания под стражей, включая время с момента фактического задержания и задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а также со дня постановления приговора и до момента вступления его в законную силу, подлежит зачёту в срок отбытия наказания с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ. Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, установленным ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которой: сверток из фольги, внутри которого находится гриппер-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г (остаток после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела <номер>; прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 79,33 г (остаток после экспертизы), а также гриппер-пакет, внутри которого находился порошкообразное вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,08 г (остаток после экспертизы), два полимерных прозрачных пакета с гриппер-пакетами в количестве 51 и 71 штук, 4 мотка изоленты, а также двое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела <номер>; банковская карта «Тинькофф» подлежит уничтожению, так как подсудимый пояснил, что расчётный счёт в кредитной организации, к которому она привязана, был закрыт, а сама карта какой-либо материальной ценности не представляет. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращённый подсудимому, на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку он был использован при совершении преступлений.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО1, которому защитник был предоставлен по назначению следователя на этапе предварительного следствия и в суде, не заявлял об отказе от него и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокату Алексееву М.А. составили 8230 рублей (т.2 л.д.4). Кроме того, за представление интересов ФИО1 в судебном заседании защитнику Барсегяну Г.С. подлежит выплате вознаграждение в размере 11 522 рубля, и, таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составляют 19752 рубля и подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал и его материальное положение не исключает для него возможности их возмещения.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом с 08.12.2023 по 07.05.2024 в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу, включая время с момента фактического задержания (06.12.2023) и задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (07.12.2023) - 2 дня, а также период с 08.05.2024 и до момента вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 79,33 г (остаток после экспертизы), а также гриппер-пакет, внутри которого находился порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,08 г (остаток после экспертизы), два полимерных прозрачных пакета с гриппер-пакетами в количестве 51 и 71 штук, 4 мотка изоленты, а также двое электронных весов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, хранить там же до рассмотрения уголовного дела <номер>;

- сверток из фольги, внутри которого находится гриппер-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г (остаток после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, хранить там же до рассмотрения уголовного дела <номер>;

- банковскую карту «Тинькофф» уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный на хранение подсудимому ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 19752 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Макаров