Приговор № 1-374/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-374/2019

№1-374/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Виджюнене Л.А., Мироновой Н.С.,

защитника – адвоката Деревянко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 25.12.2014 Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 13.10.2016 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Омска от 25.12.2014 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 определено наказание в виде 12 лет лишения свободы (не отбытая часть наказания на 12.11.2019 года составляет – 8 лет 3 месяца 5 дней),

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного из мести за оказанное им содействие администрации учреждения при следующих обстоятельствах.

Для исполнения приговоров 28.12.2015 осужденный К.С.Е., 29.12.2016 осужденный ФИО1 прибыли для отбытия наказания в учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества – Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>.

В период отбытия наказания в ИК№ осужденные К.С.Е., ФИО1 были распределены в различные отряды. По состоянию на 06.10.2018 осужденные содержались в отрядах №, № соответственно.

На период отбытия наказания на ФИО1, К.С.Е., иных осужденных распространялись требования ч.ч. 1-4 ст. 11 УИК РФ, в соответствии с которыми осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к другим осужденным.

Согласно пункту 16 Приказа Минюста России № 295 от 16.12.2016 (в редакции от 06.07.2017) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2016 № 44930, далее – Правила внутреннего распорядка), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения; быть вежливыми между собой, в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами.

В соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка, осужденным запрещается: проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей; выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают.

Оказывая содействие администрации ИК-№ в обеспечении его нормального функционирования, а также получая в период с 28.12.2015 по 06.10.2018 неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, К.С.Е. встал на путь исправления, став, таким образом, осужденным положительной направленности.

Будучи осужденным положительной направленности, К.С.Е. в период отбытия наказания в ИК№ в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка и ст. 106 УИК РФ, на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации, а также принимал участие в смотре – конкурсе «День колонии».

Кроме того в период с 28.12.2015 по 06.10.2018 К.С.Е. выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения, а также фактически являлся дневальным отряда.

06.10.2018 в период с 21.30 час. до 22.15 час. ФИО1, а также четверо установленных лиц (осужденных), находясь в помещении отряда № жилой зоны исправительного учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись свободным и бесконтрольным со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения передвижением отрицательно настроенных осужденных по локальным участкам, которое в ходе отбытия наказания, при нормальном функционировании исправительного учреждения, запрещено, понимая, что на территории исправительного учреждения происходят беспорядки, зная, что К.С.Е. сотрудничает с администрацией исправительного учреждения, фактически работая в должности дневального, и является положительно настроенным осужденным, руководствуясь желанием мести за оказанное им содействие администрации учреждения, действуя умышленно, совместно, поочередно каждый нанесли по 1 удару рукой в область головы К.С.Е., от которых последний испытал физическую боль и упал на пол. После чего ФИО1 и четверо установленных лиц поочередно каждый нанесли не менее 2-х ударов руками и ногами в область головы и тела К.С.Е., от которых последний испытал физическую боль.

Далее осужденные вытащили К.С.Е. из помещения отряда № и положили его на улице – в локальном секторе отрядов № на тротуарную плитку. После чего установленное лицо подошел к К.С.Е. и нанес ему 1 удар ногой в область челюсти слева, от которого К.С.Е. потерял сознание и упал на тротуарную плитку. После чего, ФИО1 и установленные лица подошли к лежащему на тротуарной плитке потерпевшему и поочередно руками и ногами нанесли каждый не менее 3-х ударов в область головы, тела и конечностей К.С.Е., от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 06.10.2018 г. около 21.30 час. он находился на локальном участке отряда, когда начались беспорядки. Он услышал, что кто-то выкрикнул имя К.С.Е., и понял, что может нанести последнему телесные повреждения, для чего направился в отряд. В помещении отряда он увидел Ш.М.Г., И.А.П., Л.Р.И. За ним в помещение отряда зашел К.В.П. Ш.М.Г., И. А.П., Л.Р.И. нанесли по одному удару К.С.Е. руками в область головы. Затем он подошел и ударил один раз, за ним подошел К.В.П. и тоже нанес К.С.Е. один удар. Пояснил, что решил ударить К.С.Е. в связи с тем, что тот был дневальным и оказывал воздействие на осужденных, в том числе, на него, когда он находился в «адаптации», оскорблял его, издевался и рукоприкладствовал, превышал свои полномочия. После того, как он и указанные им лица нанесли К.С.Е. удары, группа осужденных в масках повалила последнего на пол, после чего он и указанные лица нанесли ещё по 2-3 удара К.С.Е.. После этого Ш.М.Г. и еще несколько человек в масках вынесли К.С.Е. из отряда на улицу. Когда он вышел, К.С.Е. уже сидел на тротуарной плитке около отряда. Затем к К.С.Е. подошел Ш.М.Г., присел рядом и стал беседовать о том, как К.С.Е. издевался над осужденными в «адаптации». После чего Ш.М.Г. встал и правой ногой нанес К.С.Е. удар в область челюсти слева. От удара К.С.Е. повалился на бок, они подбежали и нанесли еще по 2-3 удара. Затем, услышав, что подходят сотрудники администрации исправительного учреждения, они разбежались. Пояснил, что, находясь в помещении, нанес К.С.Е. около 3 ударов, при этом 2 раза ударил кулаком и 1 раз ногой. Один удар пришелся в область головы, остальные – в область тела. Когда К.С.Е. повалили на пол, он бил его по ногам. После того, как Ш.М.Г. нанес удары К.С.Е. на улице, он нанес последнему еще 2 удара в область тела. Также пояснил, что в это время заметил у К.С.Е. кухонный нож, который лежал под ним. Самим ножом К.С.Е. никому не угрожал. Наносил удары К.С.Е. в связи с тем, что последний был дневальным, оказывал содействие администрации исправительного учреждения и неоднократно сообщал о любой провинности, при этом решил воспользоваться беспорядками в ИК-6, понимал, что К.С.Е. не может оказать сопротивление, все действия при совершении преступления были спонтанные. Цели воспрепятствовать исправлению К.С.Е. у него не было.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения очных ставок с подозреваемыми Ш.М.Г., Л.Р.И., К.В.П., И.А.П. (т. 3 л.д. 54-58, т. 3 л.д. 59-63, т. 3 л.д. 64-68, т. 3 л.д. 237-241).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается приведенными ниже показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенных в ходе судебного заседания.

И. А.П. суду показал, что К.С.Е. сотрудничал с администрацией исправительного учреждения, был «дневальным», допускал превышение своих полномочий, издевался над осужденными. Пояснил, что в вечернее время 06.10.2018 г. он находился на своем локальном участке. Около 21.30 час. услышал, что начались беспорядки, что К.С.Е. остался в отряде, услышал призывы, относящиеся к К.С.Е. Он направился в помещение тринадцатого отряда, чтобы побить К.С.Е.. В подъезде отряда он увидел Л.Р.И., Ш.М.Г., которые наносили К.С.Е. удары кулаками в область головы, каждый нанес по 2-3 удара, при этом К.С.Е. сопротивлялся. Он также подошел к К.С.Е., ударил последнего кулаком два раза, в том числе, в голову. Потом в отряд зашли ФИО1 и К.В.П., а также лица в масках, которых он не знал. Они тоже нанесли не мене двух ударов в область тела и головы К.С.Е. После этого К.С.Е. вытолкали из подъезда на улицу, где последний упал. Позже К.С.Е. поднялся и сел на тротуарную плитку, при этом он, Ш.М.Г., Л.Р.И., ФИО1, К.В.П. и лица, которых он не знал, нанесли К.С.Е. еще пару ударов, при этом Ш.М.Г. нанес К.С.Е. удар в челюсть, когда тот сидел на тротуарной плитке. Уточнил, что в помещении ФИО1 наносил удары кулаками, на улице ударил ногой, при этом ФИО1 нанес три удара. ФИО1 наносил удары в область живота, груди. Удары осужденными наносились спонтанно, с другими осужденными они не общались, заранее не обсуждали возможность причинения телесных повреждений положительно настроенным осужденным. Одной из причин того, что осужденные стали наносить удары К.С.Е., было его сотрудничество с администрацией исправительного учреждения, второй причиной было его поведение по отношению к другим осужденным.

Л.Р.И. суду показал, что К.С.Е. сотрудничал с администрацией исправительного учреждения, неофициально работал «дневальным» в отряде, о чем всем, в том числе и ФИО1, было известно. Вечером 06.10.2018 г. он находился на локальном участке у курилки, когда в колонии начались беспорядки.

Он услышал, как кто-то крикнул о том, что К.С.Е. остался в отряде, не успел убежать. Он пошел в помещение отряда, где увидел Ш.М.Г. и К.С.Е., которые боролись, при этом Ш.М.Г. кулаками наносил удары К.С.Е. в лицо. Он тоже подбежал и ударил К.С.Е. кулаком в область щеки два или три раза. Спустя время подбежал И. А.П. и тоже начал бить К.С.Е. в область тела и лица. Потом в помещение зашел К.В.П., ФИО2, которые тоже наносили удары. Куда и чем они наносили удары, точно не помнит. После в помещение зашла толпа осужденных, было непонятно, кто бил и куда. Когда К.С.Е. упал, он, И. А.П., К.В.П. продолжили наносить удары. Потом К.С.Е. вынесли на улицу, положили на тротуарную плитку, где продолжили избивать. Наносил ли ФИО1 удары потерпевшему, когда последний находился на улице, точно сказать не может, так как там было много осужденных. Уточнил, что наносил удары К.С.Е. потому, что последний его неоднократно оскорблял, также К.С.Е. был активистом, в должности дневального, пользовался доверием администрации, сотрудничал с администрацией. Возможность нанесения телесных повреждений осужденному К.С.Е. заранее он ни с кем из осужденных не обсуждал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.Р.И. в части причин нанесения ударов потерпевшему К.С.Е., согласно которым телесные повреждения К.С.Е. он причинял из-за того, что тот был «активистом», работал в должности «дневального» и из мести за оказанное им содействие сотрудникам администрации, а также в связи с тем, что К.С.Е. много себе позволял в период отбытия им наказания, издевался над осужденными. Сговора на причинение телесных повреждений К.С.Е. у него ни с кем не было, предполагает, что другими осужденными, в том числе, ФИО1, телесные повреждения К.С.Е. были причинены по тем же основаниям (т. 3 л.д. 117-121).

Оглашенные показания Л.Р.И. подтвердил в полном объеме.

Из показаний К.В.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что, с 01.02.2017 он отбывает наказание в ИК№ 06.10.2018 около 21.30 час. он находился в курилке локального участка отрядов №. В указанное время на территории колонии начались беспорядки, в ходе которых часть осужденных планировала причинить телесные повреждения «активу». Понимая, что в отряде № находится К.С.Е., который работает в должности дневального, что можно отомстить последнему за его работу на администрацию как дневального, решил избить потерпевшего вместе со всеми осужденными. При этом сговора на причинение телесных повреждений К.С.Е. у него ни с кем не было. Зайдя в отряд №, он увидел, что возле тумбы дневального находятся осужденные: Ш.М.Г., Л.Р.И., И. А.П. и ФИО1 При этом двое последних в его присутствии нанесли К.С.Е. по одному удару руками в область головы. Затем он подошел к последнему и нанес ему один удар кулаком руки в область головы. Также заметил, что в это время с разных сторон К.С.Е. еще кто-то наносил удары. В какой-то момент осужденные уронили потерпевшего на пол. В это время он подошел к последнему и нанес К.С.Е. два удара ногами в область головы и тела. Также в это время Ш.М.Г., И. А.П., ФИО1 и Л.Р.И. в его присутствии нанесли ногами и руками К.С.Е. не более чем по 2-3 удара каждый в область головы, тела и конечностей. Далее он увидел, как Ш.М.Г. и еще кто-то из осужденных, кто именно не видел, взяли К.С.Е. за руки и волоком вытащили из отряда. Затем последний сел на тротуарную плитку. В это время к нему подошел Ш.М.Г., сел рядом на корточки и стал говорить, что тот «должностной» и что он напрасно сдавал «мужиков» и обращался с ними так. После чего Ш.М.Г. встал и правой ногой нанес К.С.Е. один удар в область головы слева в район челюсти, от чего последний завалился на плитку. После чего ФИО1, И. А.П., Ш.М.Г. и Л.Р.И. подошли к потерпевшему и стали наносить ему удары ногами в область головы, тела, и конечностей. При этом каждый нанес по 2 или 3 удара ногами. Повреждения К.С.Е. причинил из мести за оказанное им содействие сотрудникам администрации. Также ему было известно, что К.С.Е. слишком много себе позволял в период работы в колонии в должности дневального. (т. 4 л.д. 51-55).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается приведенными ниже показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний потерпевшего К.С.Е. следует, что с 28.12.2015 он отбывал наказание в ИК№. За время отбытия наказания он неофициально работал в должности дневального, а также выполнял разовые поручения сотрудников администрации исправительного учреждения. 06.10.2018 в 21.30 час. он находился в отряде № и услышал шум на улице, вышел из здания отряда в локальный участок. Увидев, что в секторах отрядов № а именно, возле заборов собралось много людей, которые начали раскачивать забор и что-то кричать, он зашел в свой отряд, где стоял возле окна и смотрел, как осужденные сломали ворота в локальные участки и выходили на плац жилой зоны. Через некоторое время в отряд № забежал осужденный Ш.М.Г., который ничего не говоря, ударил его один раз кулаком руки в область левой скулы. После чего он схватил последнего за воротник и собирался ударить, но в это время получил удар в область головы от Л.Р.И. Затем он обернулся, схватил Л.Р.И. другой рукой за воротник куртки, и руками сдерживал последнего и Ш.М.Г. В этот момент к нему подошел И. А.П. и нанес ему удар кулаком руки в теменную область головы. Далее осужденные, кто именно не видел, продолжили наносить ему удары в область головы. Затем, оказавшись на улице – на тротуарной плитке, Ш.М.Г. с силой нанес ему удар ногой в область головы, от которого он потерял сознание. В себя пришел в санчасти. При этом у него была повреждена голова, имелись множественные ссадины и ушибы по всему телу. Считает, что Л.Р.И., Ш.М.Г., И. А.П., а также иные осужденные причинили ему телесные повреждения из-за того, что он сотрудничал с администрацией колонии и неофициально работал дневальным (т. 1 л.д. 231-236, 237-243).

Свидетель К.В.Н. на следствии показал что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ИК№ 06.10.2018 около 21.30 час. он вышел в локальный участок отрядов №, увидел, как начались беспорядки. Несколько осужденных, среди которых были осужденные Ш.М.Г., И. А.П., а также иные осужденные забежали в отряд №, и подбежали к тумбе дневального, затем подбежали к К.С.Е. Далее он увидел, что двое или трое осужденных нанесли К.С.Е. удары в область головы, но кто это именно был, не разглядел. После чего осужденные за руки вынесли последнего из отряда № в локальный участок и положили на тротуарную плитку. Когда осужденные отступились от К.С.Е., он увидел, что рядом с последним стояли И. А.П., Л.Р.И., К.В.П., ФИО1 и Ш.М.Г. Затем потерпевший поднялся с плитки и сел на нее, схватившись за голову руками. Далее к К.С.Е. подошел Ш.М.Г. и нанес К.С.Е. один удар ногой в область челюсти, потерпевший завалился на бок. После этого толпа осужденных окружила лежащего К.С.Е. и стала наносить последнему удары ногами в область головы и тела. Среди осужденных, он узнал ФИО1, Ш.М.Г., К.В.П., Л.Р.И. и И.А.П., которые нанесли потерпевшему не менее чем по 2 удара каждый в область головы и тела. Считает, что телесные повреждения К.С.Е. были причинены из-за того, что последний являлся дневальным и работал на сотрудников администрации, «сдавал» всех осужденных сотрудникам администрации за их любые нарушения (т. 2 л.д. 23-27, 28-31, 41-45).

Свидетель Д.С.В. в ходе предварительного следствия показал, что с 26.10.2015 он отбывает наказание в ИК№. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. он вышел из своего отряда и направился в курилку, расположенную в локальном участке отрядов №№. Через несколько минут он услышал крики, свист и шум, которые раздавались с территорий разных локальных секторов в колонии. Он понял, что на территории колонии начались беспорядки. Недалеко от входа в отряд, на расстоянии примерно около 2-х метров, стали собираться осужденные и что-то обсуждать между собой. Среди указанных лиц он узнал Ш.М.Г., ФИО1, Л.Р.И., К.В.П. и И.А.П. Далее указанные пятеро осужденных, а также осужденные, данные которых ему неизвестны, забежали в тамбур отряда №. Он зашел в отряд, где увидел, что на расстоянии около двух метров на плитке лежал К.С.Е. Вокруг последнего стояло много осужденных, среди которых он узнал Ш.М.Г., ФИО1, Л.Р.И., К.В.П. и И.А.П.. Далее пятеро осужденных и иные лица в течение примерно двух минут наносили К.С.Е. удары в область головы, тела, конечностей, которыми последний защищался от ударов. Удары они наносили как руками, так и ногами. При этом пояснил, что Ш.М.Г., ФИО1, Л.Р.И., К.В.П. и И. А.П. нанесли не менее чем по 2 удара каждый руками и ногами в область головы и тела К.С.Е. Когда из отряда вышла толпа осужденных, среди них он узнал К.В.П. Следом за ним вышел Ш.М.Г. При этом последний совместно с другим осужденным за руки тащил К.С.Е. Вытащив последнего из отряда, они оставили потерпевшего лежать на тротуарной плитке. Затем к потерпевшему, который на тот момент уже сидел на плитке, подошел Ш.М.Г., нанес удар ногой в переднюю часть лица К.С.Е. После этого толпа осужденных, среди которых были Ш.М.Г., ФИО1, Л.Р.И., К.В.П. и И. А.П., подошли к К.С.Е. и стали его избивать, нанесли, примерно, по 2 удара каждый ногами в область головы и тела К.С.Е. Через некоторое время осужденные резко разбежались по сторонам, и в локальный участок зашли сотрудники колонии. Считает, что телесные повреждения К.С.Е. были причинены из-за того, что последний являлся дневальным и работал на сотрудников администрации колонии, «сдавал» всех осужденных сотрудникам администрации за их любые провинности (т. 2 л.д. 70-73, 84-89).

Свидетель К.И.В. на следствии показал, что К.С.Е. при отбытии наказания выполнял разовые поручения начальников отрядов. К.С.Е. неоднократно, находясь в указанных выше отрядах, подходил к нему и иным начальникам отрядов с просьбами о трудоустройстве его на должность дневального отряда. В связи с тем, что на указанные должности назначаются только самые ответственные лица из числа осужденных, он допустил последнего к обязанностям дневального. К.С.Е., как дневального и осужденного, выполнявшего разовые поручения сотрудников администрации, охарактеризовал с положительной стороны (т. 2 л.д. 116-119).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний К.С.Е. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний на месте происшествия пояснил обстоятельства, при которых Л.Р.И., Ш.М.Г., И. А.П. и иные осужденные из мести за оказанное содействие администрации ИК№ причинили ему телесные повреждения. (т. 1 л.д. 244-251);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего К.С.Е. произведен осмотр участка местности, расположенного на территории локального участка отрядов № жилой зоны ИК-№ а также осмотрено помещение отряда №, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка, потерпевшим указаны места, где ему были причинены телесные повреждения.(т. 2 л.д. 1-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля К.В.Н. произведен осмотр локального участка отрядов № жилой зоны ИК№, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка (т. 2 л.д. 32-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Д.С.В. произведен осмотр локального участка отрядов №№ жилой зоны ИК-№, указано место причинения К.В.П., ФИО1, Л.Р.И. и И.А.П. и Ш.М.Г. телесных повреждений К.С.Е. (т. 2 л.д. 74-83);

- протоколом проверки показаний С.И.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний на месте происшествия рассказал и показал обстоятельства, при которых Ш.М.Г., ФИО1, И. А.П., К.В.П. и Л.Р.И. причинили К.С.Е. телесные повреждения (т. 2 л.д. 100-106);

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.С.Е. и подозреваемым ФИО3, из которого следует, что указанные лица подтвердили ранее данные показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ. При этом ФИО1 рассказал о причинении им, а также К.В.П., И.А.П., Л.Р.И. и Ш.М.Г. телесных повреждений К.С.Е. (т. 3 л.д. 38-42).

Приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного из мести за оказанное им содействие администрации учреждения, нашла свое подтверждение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, отбывая наказание за совершенные преступления в исправительном учреждении – ФКУ ИК№ УФСИН РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи распределенным в отряд №, 06.10.2018 года в вечернее время, воспользовавшись действиями группы осужденных, направленных на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, желая отомстить осужденным положительной направленности, а также с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, пользуясь бесконтрольностью его действий со стороны администрации ИК-№, подошел к дневальному К.С.Е. в отряде № являющемуся осужденным положительной направленности, и применил с несколькими осужденными насилие к К.С.Е., нанеся последнему удары по лицу и телу, причинив ему физическую боль, чем дезорганизовал деятельность учреждения уголовно-исполнительной системы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами – показаниями потерпевшего К.С.Е., свидетелей К.В.Н., Д.С.В., К.И.В., показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве (И.А.П., К.В.П., Л.Р.И.), а также письменными материалами уголовного дела, и не отрицаются самим подсудимым.

Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в связи с чем, они принимаются судом за основу приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку, безусловно, осознавал общественную опасность применения насилия к осужденному К.С.Е., а также то, что применяет насилие к осужденному положительной направленности, из мести за выполнение им добровольно принятых на себя обязанностей по оказанию содействия администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Оценивая действия ФИО1, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя Мироновой Н.С., суд исключает из объема обвинения указание на признаки совершения преступления – «с целью воспрепятствовать исправлению осужденного», «из мести за оказанное им содействие органа уголовно-исполнительной системы».

Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В судебном заседании не опровергнуты доводы подсудимого ФИО1 о том, что умысел на причинение телесных повреждений К.С.Е. у него возник спонтанно и самостоятельно. Стороной обвинения не представлено убедительных доказательств наличия предварительного сговора между ФИО1 и иными осужденными на применение насилия в отношении К.С.Е. до начала выполнения объективной стороны. В материалах дела не содержится доказательств того, что между подсудимым и иными осужденными состоялась договоренность о совместном совершении преступления, распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении осужденного К.С.Е. из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, из объема обвинения, как не нашедшее своего подтверждения, подлежит исключению указание на причинение ФИО1 потерпевшему К.С.Е. телесных повреждений в виде закрытого перелома левого угла нижней челюсти; субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтеков, ссадин головы, груди; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; перелома нижней челюсти справа в области угла; перелома нижней челюсти в области основания суставного отростка слева; перелома левой ветви нижней челюсти. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения в результате действий ФИО1 физической боли К.С.Е.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, совершенное из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, ФИО1 и четверо установленных лиц выполняли одновременно, в отношении одного лица (К.С.Е.), действуя совместно, с единой целью, то есть, в составе группы лиц.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту работы в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объеме.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.10.2016 в виде 8 лет 3 месяцев 5 дней лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.11.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.11.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Е., - справку начальника отряда на имя К.С.Е., должностные инструкции дневального ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, с которыми был ознакомлен К.С.Е.,– хранить в материалах уголовного дела;

- книгу выдачи колюще-режущего инструмента для работы в жилой зоне ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - возвратить по принадлежности в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>;

медицинскую карту № ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> амбулаторного больного на имя осужденного К.С.Е.-возвратить по принадлежности в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>;

- медицинскую карту № больницы <адрес> стационарного больного на имя осужденного К.С.Е., 2 CD-RW диска с рентгенограммами нижней челюсти и грудной клетки К.С.Е., а также с рентгенограммой костей черепа К.С.Е. - возвратить по принадлежности в больницу <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна