Приговор № 1-616/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-616/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 30 июля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Ивченко Д.В.

представивший удостоверение № 7992, ордер № Н 265428,

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-616/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

26.05.2020 в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда (секции) №42, расположенного по адресу: <...>, лит. А., где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился полицейский (за счет должности полицейского (водителя)) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Д А.С, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга № 64 л/с от 23.03.2020, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 и должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Д А.С, находящегося в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у ФИО1 к Д А.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в ответ на законные требования Д А.С. проследовать в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Д А.С, а именно, ФИО1 нанёс удар своими руками в область груди Д А.С, таким образом, оттолкнув его от себя, после чего, схватил двумя руками за шею Д А.С. и сдавил её, причинив Д А.С. физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей области шеи по передней поверхности (5), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью, после чего был доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга.

То есть ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Ивченко Д.В., потерпевший Д А.С. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, <...>, публичное принесение в суде в отношении потерпевшего Д А.С. извинений за содеянное.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: