Приговор № 1-67/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-67/2019

дело <Номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Толбине А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Алтай Вдовина Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 17 до 19 часов в помещении кухни <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, допуская преступное легкомыслие, то есть, предвидя в силу своего образования, возраста и жизненного опыта возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, не имея умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью и смерти, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5, вследствие чего последний потерял равновесие и упал на спину, ударившись при этом затылочной частью головы о выступающую часть дверного порога, расположенного между помещением кухни и спальной комнаты.

В результате действий ФИО1 ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно- мозговой травмы в виде острой травматической субдуральной гематомы конвекситальных (выпуклых) поверхностей затылочных долей справа и слева, объемом 200,0 мл; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга конвекситальных (выпуклых) поверхностей затылочных долей справа и слева, кровоизлияний под оболочку базальной поверхности правого полушария мозжечка; очагового кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области срединно; кровоподтека с ушибом подлежащих тканей нижней губы слева с кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы и с наличием поверхностной ранки на ее фоне, в совокупности расценивающийся как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Смерть ФИО5 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, вследствие сдавления головного мозга острой травматической субдуральной гематомой, выраженного отека и набухания головного мозга в ночь с <ДАТА> на <ДАТА> в <адрес>

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 109 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 (в письменном заявлении), невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете врача инфекциониста.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против жизни и здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, подлежащее реальному исполнению, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, и поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Черепановского муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) и общественные места питания, где разрешена продажа алкогольной продукции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: кофту потерпевшего ФИО5 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т. В. Поленникова