Решение № 2-183/2018 2-183/2018~М-151/2018 М-151/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-183/2018

Дело № 2-183/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.05.2018 года г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса в размере 490000руб.00коп., распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст.98 ГПК РФ, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, не включив световые приборы, и не применив должным образом органы управления автомобиля, в результате чего автомобиль стал двигаться задним ходом, совершив при этом наезд на пешехода ФИО1. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований ПДД РФ и КоАП РФ. В результате ДТП причинен вред здоровью пешеходу ФИО1, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована ПАО «Росгосстрах», заявитель ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. № о выплате страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, в результате ДТП, с приложенными к нему документами. Денежная сумма в размере 490000рублей выплачена потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец основывает на нормах ст.965 ГК РФ и ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «САЗ 3507», государственный регистрационный знак №. Таким образом, ФИО4 имеет задолженность перед ПАО СК «Росгосстрах» в размере 490000руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, не включив световые приборы, и не применив должным образом органы управления автомобиля, в результате чего автомобиль стал двигаться задним ходом, совершив при этом наезд на пешехода ФИО1. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований ПДД РФ и КоАП РФ. В результате ДТП причинен вред здоровью пешеходу ФИО1, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Каширского районного суда <адрес> от 06.02.2017г. в отношении ФИО4, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные обстоятельства признаются и не оспариваются.

Собственником автомобиля марки «САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, является ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. В число лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, в страховой полис включен ФИО3 (л.д.132). Ответчик ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего от ДТП ФИО1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., с предоставлением необходимых документов (л.д.113-123).

22.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» признала данный случай страховым, о чем был составлен акт № и принято решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в сумме 475000рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.124-125,128).

06.07.2017г. был составлен акт № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью и ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение о возмещении расходов ФИО1 на погребение в сумме 15000рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.126-126,129).

На предложение ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 о добровольном возмещении ущерба, последний не отреагировал, в связи с чем страховая компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, поскольку факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ответчиком не оспаривается и подтверждается вступившим в законную силу приговором суда в отношении него, то в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП. Факт выплаты истцом страхового возмещения в общей сумме 490000руб. подтверждается платежными поручениями в пользу потерпевшей ФИО1 и ФИО1. Водитель ФИО4 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «САЗ 3507», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 490000руб., заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8100руб.00коп.(л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 8100руб.00коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области возмещение убытков в порядке регресса в сумме 490000руб.00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8100руб.00коп., а всего 498100руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2018 г.