Приговор № 1-175/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело №1-175/2020

(26RS0026-01-2020-001459-63)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 03 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М.,

подсудимого – Гусейнова И.И.-О.,

защитника – адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова И.И.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов И.И.-О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края Гусейнов И.И.-И.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение было изъято у Гусейнова И.И.-О. и сдано в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ и исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Гусейнова И.И.-О. права управления транспортными средствами оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, в течение которого Гусейнов И.И.-О. считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Гусейнов И.И.-О. осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял поездку по автомобильным дорогам г.Нефтекумска Ставропольского края, умышленно нарушая правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на участке местности, расположенном около дома 2 по пер. Центральному г. Нефтекумска Ставропольского края, Гусейнов И.И.-О. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на вышеуказанном участке местности. В ходе проверки документов Гусейнова И.И.-О., сотрудниками полиции было установлено, что изо рта водителя Гусейнова И.И.-О. исходит запах алкоголя. После чего Гусейнов И.И.-О. в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством. Далее в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову И.И.-О. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического устройства алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. После чего в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову И.И.-О. сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. Согласно пункту 2.3.2 правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2.7 правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Гусейнов И.И.-О. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому Гусейнову И.И.-О. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гусейнова И.И.-О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Гусейнову И.И.-О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому Гусейнову И.И.-О. наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Гусейнову И.И.-О. наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Гусейнова И.И.-О., характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не находящегося, состоящего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения».

Оснований для применения к подсудимому Гусейнову И.И.-О. ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Гусейнову И.И.-О. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначаемое подсудимому Гусейнову И.И.-О. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гусейнова И.И.-О., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения обязательных работ в качестве основного вида наказания, и по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении Гусейнову И.И.-О. окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Гусейновым И.И.-О. до постановления приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в отбытый срок наказания время отбытого наказания по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением подсудимому Гусейнову И.И.-О. основного наказания в виде обязательных работ, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гусейнова И.И.-О. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусейнова И.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.08.2020 года, окончательно назначить Гусейнову И.И.О. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания дополнительного наказания Гусейнову И.И.-О. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в отбытый срок наказания время отбытого по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 05.08.2020 года основного наказания в виде обязательных работ 200 часов и отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 18.08.2020 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гусейнову И.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возвращенный собственнику З.. – оставить по принадлежности;

- два DVD диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ года, находящихся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Кадиевой Х.М. за участие в дознании, а также сумму, выплачиваемую адвокату Кадиевой Х.М. за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин