Приговор № 1-238/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-238/2021

61RS0008-01-2021-002270-53 Дело № 1-238\21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Шаталиной Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Ростовского областного суда приговор оставлен без изменения; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Ростовского областного суда постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений; ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Ростовского областного суда приговор изменен, назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, из личной корыстной заинтересованности похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Ч.В.В. на общую сумму 637500руб., из <адрес> в <адрес>, не пригодного для постоянного и временного проживания, принадлежащего последнему, обустраиваемого им под жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>. Далее, зная, что в вышеуказанном доме никто не проживает, поскольку он не пригоден для постоянного и временного проживания, реализуя свой преступный умысел, через металлический забор незаконно проник на территорию двора указанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал 18 секций ограждения из металла, размером 2000 мм. на 700 мм., стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, для последующего хищения, после чего с внутренней части двора повернул щеколду замка калитки, тем самым открыл ее, обеспечив в будущем свободный доступ на территорию домовладения и ушел, намереваясь в дальнейшем вернуться и продолжить хищение имущества из вышеуказанного домовладения.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошел совместно с Е.В.В., не осведомленным о преступном умысле ФИО1, к дому № по <адрес> в <адрес> и, путем свободного доступа, через незапертую калитку, проник на территорию двора указанного дома, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил, с привлечением Е.В.В., приглашенного ФИО1 для переноса похищенного имущества и не осведомленного о преступном умысле последнего, 18 секций ограждения из металла, размером 2000 мм. на 700 мм., стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, намереваясь в дальнейшем вернуться и продолжить хищение имущества из вышеуказанного домовладения. Затем, похищенными секциями ограждения ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проник на территорию двора <адрес> в <адрес>, где путем повреждения навесного замка двери гаража, незаконно проник в гараж, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Ч.В.В., а именно: 73 профильных листа красного цвета модификации С8, толщиной 0,55 мм., размером 6 000 мм. на 1200 мм., стоимостью 1 500 рублей каждый, на сумму 109 500 рублей; 3алюминиевые радиаторные батареи «TENRAD» по 15 секций каждая, стоимостью 7 500 рублей за одну батарею, на сумму 22500 рублей; бетономешалку стоимостью 15 000 рублей; перфоратор «Bosch BH 2800 RE» стоимостью 4 000 рублей; 10 металлических труб № диаметром 50 мм., длиной 4 метра, толщиной 3,5 мм., стоимостью 1600 рублей каждая, на сумму 16000 рублей, 5 металлических труб № диаметром 76 мм., длиной 4,50 метра, стоимостью 1 600 рублей каждая, на сумму 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, намереваясь в дальнейшем вернуться и продолжить хищение имущества из вышеуказанного домовладения. Далее, похищенными профильными листами, радиаторными батареями, бетономешалкой, перфоратором, металлическими трубами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа через калитку незаконно проник на территорию двора <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа через незапертое металлопластиковое окно незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом, не пригодный для постоянного и временного проживания, то есть в помещение, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Ч.В.В., а именно: 2 металлопластиковых окна, стоимостью 10 000 рублей каждое, на сумму 20 000 рублей; 3 деревянные двери с 1 наличником, не представляющие для потерпевшего Ч.В.В. материальной ценности; 32 алюминиевые радиаторные батареи «TENRAD» по 15 секций каждая, стоимостью 7 500 рублей за одну батарею, на сумму 240 000 рублей; напольный газовый котёл «BAXI-93», стоимостью 100 000 рублей; 8 упаковок утеплителя (минеральная вата) «Технониколь», стоимостью 1 500 рублей за упаковку, на сумму 12 000 рублей; 4G-модем М100-4 фирмы ПАО «Мегафон», стоимость 1 500 рублей; монитор к персональному компьютеру, стоимостью 5 000 рублей; 3 сантехнические 12 контурные коллекторные группы для отопления, стоимостью 25 000 рублей каждая, на сумму 75 000 рублей.

Всего, таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество потерпевшего Ч.В.В., часть которого ему помог вынести Е.В.В., неосведомленный о преступном умысле ФИО1, на общую сумму 637 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что ранее все подробно рассказал следователю, добавить нечего. Ранее данные показания подтверждает, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Согласно оглашенным, с согласия сторон, показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы, стал проживать во флигеле по адресу регистрации: <адрес>. Он стал нуждаться в денежных средствах, а устроиться на работу не получалось. За время проживания во флигеле он заметил, что в доме напротив, по адресу: <адрес>, никто долгое время не проживает; несколько дней наблюдал, в результате чего убедился, что действительно в доме никто не проживает. У него возник умысел зайти на территорию домовладения с целью похищения какого-либо имущества с последующей реализацией. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подошел к данному домовладению, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и через забор перелез на территорию домовладения. Находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, он увидел, что на территории находятся металлические изделия и различные строительные материалы. После чего он увидел металлические оградки по двору, которые были вставлены в металлические столбики. Он вытащил металлические оградки и сложил их во дворе домовладения, с целью последующего похищения и сдачи в пункт приема метала, он не помнит точное количество оградок, их было примерно от 15 до 20 штук. Одну из оградок он не смог вытащить, так как мешало разросшееся дерево. Так как оградок было много, то он попросил помочь ему Е.В.В., которому сказал, что знаком с собственником <адрес> и собственник, в связи с ремонтом, отдает ему ненужное имущество, которое планировал выбрасывать. Вначале они вынесли оградки на улицу, где сложили их в стопки, затем вместе перенесли металл в пункт приема металла. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, а с Е.В.В. выпили пива. Когда металл во дворе закончился, он решил залезть в гараж, дверь которого была заперта навесным замком. Указанный навесной замок он сломал. Из гаража похитил 73 профильных листа модификации С8, толщиной 0,55 мм, размером 6 000мм на 1 200 мм, часть из которых сдал в пункт приёма металла, а другую часть продал по 500 рублей за лист, кому именно не помнит, но покупатель забирал профлисты на грузовом автомобиле «Газель», госномер которого также не помнит, листы, которые он сдавал в пункт металлоприема, он резал ножницами по металлу; бетономешалку, которую он сдал в пункт приема металла, предварительно разобрав ее и распилив болгаркой; перфоратор марки Bosch, который находился рядом со столом, коробку от перфоратора он не увидел; 15 металлических труб, различного диаметра и длинны, примерно 4-6 метров; которые он продал в районе рынка по <адрес> в <адрес>; 3 алюминиевые батареи, которые лежали в стопке. После того, как продал похищенное имущество, решил залезть в дом и похитить из него имущество. Одно из окон, расположенное с правой стороны от входа было приоткрыто, в связи с чем он смог свободно влезть в дом. С помощью металлической заготовки в виде резца (ножа) он срезал монтажную пену по периметру окна и снял оконную раму, для того, чтобы ему в дальнейшем было удобно выносить имущество из дома. Так, в период с начала сентября, до середины сентября и похитил из дома следующее имущество: 2 металлопластиковых окна, которые он предварительно разобрал и перенес по частям себе во двор; 3 деревянные двери с 1 наличником; 32 алюминиевых радиаторных батарей по 15 секций каждая, которые он предварительно открутил и вынес во двор; напольный газовый котёл BAXI-93, который он предварительно разбил и вынес на улицу по частям, в дальнейшем сдал в пункт приема металла. За сдачу котла весом 104 кг выручил примерно 1500 рублей; 8 упаковок утеплителя (минеральная вата), которые продал в районе рынка Сиверса в <адрес>; модем 4G марки Мегафон, компьютерный монитор продал в районе Ленгородского радиорынка <адрес>; 3 двенадцати контурных разветвителя. Данное имущество он похищал в период с ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ. Деревянные двери и наличники он перевез по месту жительства Е.В.ВА. по адресу: <адрес>. Похищенные 35 алюминиевых батареи, 3 разветвителя перевозил на различных автомобилях: акцент, Приора, Ваз 2110, ВАЗ 2115, которые он перегонял для продажи из <адрес> в <адрес>. Указанное имущество он продал на рынке, расположенном в <адрес> за рынком «Фортуна» - рынок «Левенцовский», по адресу: <адрес>, пер.Зарядный, 4. Похищенные 35 батарей, итальянские, он продал за 1000 рублей, 3 двенадцатиконтурных разветвителя за 2500 рублей. Покупателю Г.З.Р. он не говорил о том, что имущество краденное. Общая сумма денежных средств, которые он получил при реализации краденого составила примерно 11000 рублей. Полученные денежные средства тратил на собственные нужды. Е.В.ВБ. не знал о том, что он совершает кражу. Он выносил с ним имущество в утреннее и дневное время, позже Е.В.В. престал ему помогать и некоторое время он выносил имущество самостоятельно. В содеянном раскаивается, вину признает. На кражу он пошел из-за трудного материального положения, ущерб обязуется возместить в полном объеме. Металлопластиковые окна он срезал самодельным сапожным ножом, рукоятка которого обмотана синей изолентой. Указанный нож он оставил на одном из подоконников в доме(т.1, л.д.70-72, 76-78, т.2, л.д.16-20, 108-111);

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ч.В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году приобрёл двухэтажный дом по адресу: <адрес>; решил достроить в нём 3 этаж, в связи с чем начал осуществлять строительные работы. Дом строил с целью дальнейшего проживания, но, в процессе ремонта, дом являлся нежилым, так как в нем не было мебели, санузлов, кухни, водоснабжения, необходимых для проживания. В ходе производства строительных работ познакомился с М.М.Ю., который являлся прорабом при строительстве крыши, с тех пор стал поддерживать дружеские отношения. По окончании строительства он частично фотографировал наличие имущества в доме, некоторое фотографии сохранились. Для строительства кровли были закуплены материалы, а именно: окрашенный профильный лист красного цвета «Профнастил С-8», толщиной 0,55 мм, размером 6000 мм на 1200 мм, количество закупаемых листов не помнит, но после ремонта крыши оставалось 73 листа, которые хранились в гараже, расположенном на участке <адрес> в <адрес>, деревянные доски и другая фурнитура. Остаток «Профнастила С-8» был им сфотографирован. Утеплитель (минеральная вата) «Технониколь» в упаковках, количество закупаемых упаковок не помнит, но после ремонта осталось 8 упаковок, которые хранились на чердаке <адрес> в <адрес>. Частично остаток «Технониколь», а именно 3 упаковки били им сфотографированы. Сантехническая коллекторная группа для отопления 12 контурная в количестве 3 штук, стоимостью 25 000 рублей за штуку, а всего на общую сумму 75000 рублей, которые установлены в металлических ящиках на каждом из этажей и подключены к системе отопления <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в доме были заменены все металлопластиковые окна и входная дверь, также в указанный период он закупал металлические водо-газопроводные трубы различного диаметра и длинны, а именно: труба диаметром 50 мм., длиной 4 м., толщиной 3,5 мм в количестве 10-ти штук (Труба ВГП 50Х3,5), труба диаметром 76 мм., длиной 4,50 м. в количестве 5-ти штук (Труба ВГП 76Х3,5). Указанные трубы закупал с целью строительства беседки во дворе дома. Указанные трубы хранились в гараже, расположенном на участке <адрес> в <адрес>. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он установил в доме систему IP-видеонаблюдения, то есть удалённого видеонаблюдения за домом без возможности записи видео, только просмотр в режиме реального времени, которое функционировало ДД.ММ.ГГГГ года. Данная система видеонаблюдения включала в себя видеокамеры, расположенные на самом доме, двух столбах, гараже, которые соединялись в доме и подключались к 4G-модему марки «Мегафон» и монитору. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ году, из-за долгов по коммунальным платежам, в том числе по электричеству, дом был отключён от электропитания, в связи с чем видеонаблюдение не осуществлялось. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес> на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак которой не помнит, привёз в <адрес> оборудование для установки отопления в доме по адресу: <адрес>, а именно: 35 секционных алюминиевых радиаторных батарей марки – «TENRAD» по 15 секций каждая, газовый напольный котёл марки – «BAXI-93», сантехническое оборудование для установки и прокладки отопления. После монтажа оборудования отопление было запущено в доме с целью проверки работоспособности, затем в систему отопления была залита незамерзающая жидкость, после этого система отопления не запускалась и не эксплуатировалась, вся система отопления была новая. При этом в доме было установлено 32 алюминиевых радиаторных батареи (по 12 штук на 1 и 2 этажах, 8 штук на 3 этаже). Оставшиеся 3 алюминиевых радиаторных батареи планировал установить в гараже, но не установил. Батареи оставались на хранении в гараже. Последний раз он приезжал в <адрес> на своём автомобиле летом ДД.ММ.ГГГГ года, все установленное им имущество находилось на своих местах. Он решил продавать дом, но так как проживал в <адрес> и не мог долго находиться в <адрес>, он обратился к М.М.Ю. с просьбой о помощи в продаже дома, то есть при необходимости показать его покупателям, на что последний согласился. Он передал М.М.Ю. комплект ключей от дома, а именно: «Сельмашевский ключ» от входной металлической калитки, ключ от навесного замка гаража, ключ от хозяйственной постройки, расположенной в одном помещении с гаражом, 2 ключа от входной металлической двери дома. После каждой проверки дома М.М.Ю. ему звонил и отчитывался по состоянию дома. Он мог звонить ему по средствам мессенджера – «WhatsApp», либо «Viber» с целью экономии трафика. Последний раз М.М.Ю. звонил ему ДД.ММ.ГГГГ и в ходе телефонного разговора сообщил, что с домом все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М.М.Ю. и сообщил, что входная калитка не заперта, замок на ней сломан, навесной замок на двери в гараж отсутствовал, на доме отсутствовали два металлопластиковых окна со стороны входной двери, на входной двери была отломана рукоятка, дверь заперта на замок. При осмотре М.М.Ю. помещения дома, одна металлопластиковая рама со стёклами находилась внутри дома, но были похищены два металлопластиковых окна. В телефонном режиме с М. он выяснил, что именно отсутствует. Так, в ходе кражи было похищено следующее принадлежащее ему имущество из дома: 2 металлопластиковых окна, стоимостью 10 000 рублей за одно окно, а в общей сумме 20 000 рублей; 3 деревянные двери с 1 наличником, не представляющие материальной ценности; 32 алюминиевых радиаторных батареи «TENRAD» по 15 секций каждая, стоимостью 7500 рублей за одну батарею, в общей сумме 240 000 рублей; напольный газовый котёл BAXI-93, стоимостью 100 000 рублей; 8 упаковок утеплителя (минеральная вата) «Технониколь» стоимостью 1500 рублей за штуку, общей стоимостью 12 000 рублей; модем 4G марки Мегафон, стоимость 1500 рублей; компьютерный монитор, стоимостью 5000 рублей; сантехнические коллекторы, стоимостью 25 000 рублей за штуку, а всего на общую сумму 75000 рублей; со двора было похищено: 18 секций ограждения, размером 2000мм на 70мм, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 9000 рублей, при этом одно ограждение оставили, так как из-за дерева не смогли его вытащить с металлических стоек; из гаража похищено: 73 окрашенных в красный цвет профильных листа модификации С8, толщиной 0,55 мм, размером 6000мм на 1200 мм, стоимостью 1500 рублей за 1 лист, общей стоимостью 109 500 рублей; 3 алюминиевых радиаторных батарей «TENRAD» по 15 секций каждая, стоимостью 7500 рублей за одну батарею, в общей сумме 45 000 рублей (в ходе следствия Ч.В.В. уточнил сумму — 22500 рублей); бетономешалка, стоимостью 15 000 рублей; перфоратор Bosch BH 2800 RE, стоимостью 4000 рублей; 15 металлических труб, стоимостью 1600 рублей за одну, общей стоимостью 24 000 рублей. Таким образом, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из домовладения № по <адрес> в <адрес> было похищено его имущество на общую сумму 660 000 рублей. Позднее потерпевший уточнил размер ущерба, он не верно указал, что стоимость 3-х похищенных алюминиевых радиаторных батарей из гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 45 000 рублей, а в действительности сумма составляет 22 500 рублей, так как стоимость 1 алюминиевой радиаторной батареи составляет 7500 рублей, соответственно трех — 22 500 рублей. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему нежилого домовладения № по <адрес> в <адрес> было похищено его имущество на общую сумму 637 500 рублей. Материальный ущерб в указанной сумме является для него значительным(т.1, л.д.231-235, 239-240);

- показаниями в суде свидетеля М.М.Ю., и его же показаниями, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года знаком с потерпевшим Ч.В.В., с которым познакомился в период строительства крыши дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>. С тех пор он стал поддерживать дружеские отношения с Ч.В.В. Ч.В.В. проживает в <адрес>-мансийского автономного округа, а в <адрес> строил дом для дальнейшего проживания, однако дом требовал ремонта, так как изначально был двухэтажным, а при нем был достроен 3 этаж и сделана крыша. Для строительства крыши Ч.В.В. закупал следующие материалы: профильные листы красного цвета модификации С8, толщиной 0,55 мм, размером 6000мм на 1200 мм, количество закупаемых листов не помнит в связи с давностью событий, но после ремонта крыши оставалось 73 листа, которые хранились в гараже, расположенном на участке <адрес> в <адрес>, деревянные доски и другая фурнитура; утеплитель (минеральная вата) «Технониколь» в упаковках, количество закупаемых упаковок не помнит в связи с давностью событий, но после ремонта осталось 8 упаковок, которые хранились на чердаке <адрес> в <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ год в доме были установлены металлопластиковые окна, в каком количестве не помнит в связи с давностью событий, заменена входная дверь. Также в указанный период Ч.В.В. закупал металлические трубы различного диаметра и длинны: 10 металлических труб <данные изъяты> диаметром 50 мм., длиной 4 метра, толщиной 3,5 мм., стоимостью 1600 рублей каждая, на сумму 16000 рублей; 5 металлических труб <данные изъяты> диаметром 76 мм., длиной 4,50 метра, стоимостью 1 600 рублей каждая, на сумму 8000 рублей. Трубы Ч.В.В. закупал с целью постройки беседки, но строить ее не начал, по какой причине ему не известно. Указанные трубы хранились в гараже, расположенном на участке <адрес> в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Ч.В.В. из <адрес> на автомобиле «Газель» привёз в <адрес> оборудование для установки отопления в доме по адресу: <адрес>, а именно: 35 алюминиевых радиаторных батарей «TENRAD» по 15 секций каждая, газовый котёл марки BAXI-93, сантехническое оборудование для установки и прокладки отопления. После монтажа оборудования отопление было запущено в доме с целью проверки работоспособности, затем в систему отопления была залита незамерзающая жидкость. Также в период с 2012 года по 2013 год Ч.В.В. установил в доме систему IP-видеонаблюдения, то есть удалённого видеонаблюдения за домом без возможности записи видео, только просмотр в режиме реального времени, которое функционировало ДД.ММ.ГГГГ года. Данная система видеонаблюдения включала в себя видеокамеры, расположенные на самом доме, двух столбах, гараже, которые соединялись в доме и подключались к роутеру и монитору. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году, из-за долгов по коммунальным платежам, в том числе по электричеству, дом был отключён от электропитания, в связи с чем видеонаблюдение пропало. Последний раз Ч.В.В. приезжал в <адрес> на своём автомобиле летом ДД.ММ.ГГГГ года, после чего решил продавать дом и он как риелтор организовал выставление дома на продажу, повесил баннер номером, Ч.В.В. отдал ему комплект ключей от дома: «Сельмашевский ключ» от входной металлической калитки, ключ от навесного замка гаража, ключ от хозяйственной постройки, расположенной в одном помещении с гаражом, 2 ключа от входной металлической двери дома. После этого он периодически стал присматривать за домом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал к дому № по <адрес> в <адрес>, открыл «Сельмашевским ключом» входную металлическую калитку, двумя ключами открыл входную дверь в дом и посмотрел наличие и целостность материалов, оборудования в доме, а именно: замки были в исправном состоянии, 32 алюминиевых радиаторных батарей «TENRAD» по 15 секций каждая, газовый котёл марки BAXI-93, сантехническое оборудование находилось на своих местах, на чердаке находился утеплитель (минеральная вата) «Технониколь» в 8 упаковках, на втором этаже находился монитор и модем для видеонаблюдения, на первом этаже находились деревянные двери в количестве 3 штук, одна из которых была с наличником, все металлопластиковые окна были на своих местах. Убедившись, что все в целостности, он закрыл входную дверь на два замка и вышел во двор домовладения. Во дворе на металлических стойках посекционно находилось металлические ограждения, в количестве 19 штук, размером 2000 мм на 70 мм каждая секция, которые ограждали внутреннюю часть двора, разделяя двор на пешеходную зону и зону с растительностью (садовые деревья, кустарники). Также перед уходом он ключом открыл навесной замок гаража и убедился, что в гараже на своих местах находятся: профильные листы красного цвета модификации С8, толщиной 0,55 мм, размером 6000мм на 1200 мм, в количестве 73 штук; 3 алюминиевых радиаторных батарей «TENRAD» по 15 секций каждая; бетономешалка; перфоратор Bosch <данные изъяты>; 15 металлических труб, после чего повесил навесной замок и покинул территорию двора, при этом также ключом закрыл входную металлическую калитку. Через несколько дней он уехал на море на 1-2 месяца, иногда по делам приезжал в <адрес>, при этом дом Ч.В.В. не смотрел. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз приехал к дому № по <адрес> в <адрес> и обнаружил, что входная калитка не заперта, замок на ней сломан. Войдя во двор домовладения увидел, что навесной замок на двери в гараж отсутствует, также обратил внимание сразу на дом, где увидел отсутствие двух металлопластиковых окон со стороны входной двери, на входной двери была отломана рукоятка, дверь заперта на замок. Войдя в дом, увидел, что ещё в одной комнате отсутствует металлопластиковое окно. Он сразу же сообщил о произошедшем Ч.В.В. и сообщил о том, что Ч.В.В. необходимо писать заявление в полицию по факту кражи. После осмотра дома обнаружил пропажу следующего имущества, стоимость которого сообщил ему собственник дома Ч.В.В.: Из дома похищено: 2 металлопластиковых окна, стоимостью 10 000 рублей за одно окно, а в общей сумме 20 000 рублей; 3 деревянные двери с 1 наличником, не представляющие материальной ценности; 35 алюминиевых радиаторных батарей «TENRAD» по 15 секций каждая, стоимостью 7500 рублей за одну батарею, в общей сумме 262 500 рублей; напольный газовый котёл BAXI-93, стоимостью 100 000 рублей; 8упаковок утеплителя (минеральная вата) «Технониколь» стоимостью 1500 рублей за штуку, общей стоимостью 12 000 рублей; модем 4G Мегафон, стоимость 1500 рублей; компьютерный монитор, стоимостью примерно 5 000 рублей; Со двора похищено: 18 секций ограждения, размером 2000мм на 70мм, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 9000 рублей, при этом одно ограждение оставили, так как из-за дерева не смогли его вытащить с металлических стоек; Из гаража похищено: 73 профильных листа красного цвета модификации С8, толщиной 0,55 мм, размером 6000мм на 1200 мм, стоимостью 1500 рублей за 1 лист, общей стоимостью 109 500 рублей; бетономешалка, стоимостью 15 000 рублей; перфоратор Bosch BH 2800 RE, стоимостью 4000 рублей; 15 металлических труб, стоимостью 1600 рублей за одну, общей стоимостью 24 000 рублей. Таким образом, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из домовладения № по <адрес> в <адрес> было похищено имущество Ч.В.В. на общую сумму 562 500 рублей, возможно это не все похищенное имущество Ч.В.В., он мог что-то упустить, более подробно о похищенном сможет пояснить Ч.В.В. Дом находился в стадии капитального ремонта, в связи чем проживать в нем не возможно было(т1, л.д. 213-216);

- показаниями свидетеля Е.В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, с которым периодически встречался и употреблял алкогольную продукцию. Ему известно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ и после отбытия наказания проживал совместно с матерью и гражданской супругой. Примерно в начале августа встретил ФИО1, который попросил помочь перенести металлические изделия и различные строительные материалы на металлоприемку, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО1 сдавал металл на свое имя. ФИО1 говорил, что вышеуказанные строительные материалы и металлические изделия принадлежат ему. О том, откуда у него данные металлические изделия и строительные материалы он не спрашивал, а то, что ФИО1 похищал строительные материалы и металлические изделия из домовладений ему неизвестно. Когда ФИО1, похищал вышеуказанные металлические изделия и строительные материалы он не знал, так как в сговоре с ФИО1 не был. Позднее показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он вместе с ФИО1 пили пиво во дворе дома по адресу: <адрес>. Вечером этого же дня, ФИО1 попросил его прийти к нему домой на следующий день утром, чтобы также помочь перенести металл в пункт металлоприема, на что он согласился, после чего разошлись. На следующий день, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он пришел к ФИО1 домой по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 повёл его в строящийся трёхэтажный дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> и сказал, что хозяин дома — его знакомый, разрешил ему выносить металл, так как делал ремонт в доме и собирался все выбрасывать. Он был уверен в том, что ФИО1 говорит правду, так как металл вывозили в утреннее время, когда соседи уезжают на работу и могли их увидеть. На территорию двора зашли через металлическую калитку, которая была не заперта. Во дворе дома находились металлические решётки ограждения, сложенные в стопки в количестве от 15 до 20 штук, каждая примерно шириной 1 метр, длинной 2 метра (как установлено в ходе следствия 2000 мм. на 700 мм, в количестве 18 штук). Указанные металлические решётки он и ФИО1 выносили со двора на улицу, где также складывали в стопку, после чего вдвоём несли металлические ограждения в пункт металлоприема, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, вход с <адрес> вырученные денежные средства вместе с ФИО1 распили спиртные напитки, после чего разошлись. Через несколько дней, примерно в середине августа 2020 года в вечернее время ФИО1 позвонил ему и попросил утром прийти помочь перенести металл, на что он согласился. Утром, примерно с 09 часов 00минут по 10 часов 00 минут он пришел к ФИО1 и помог перенести со двора последнего по адресу: <адрес> в пункт металлоприема примерно 10 профлистов, которые были предварительно порезаны на части, толщиной 0,5 мм, при этом ФИО1 сказал о том, что указанные листы последний самостоятельно перенес из домовладения по адресу: <адрес> к себе во двор. На вырученные деньги купили сигареты и алкоголь, после чего разошлись. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО1 позвонил и попросил утром прийти помочь. Утром, примерно с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он пришел к ФИО1 и вместе с последним перенесли обрезки металла, от какого изделия ему не известно, со двора ФИО1 Также он обратил внимание, что у ФИО1 во дворе находились деревянные двери в количестве 3 штук и металлопластиковые оконные рамы и рядом лежали стеклопакеты. Указанные 3 деревянные двери одна из которых с наличником ФИО1 в конце октября начале ДД.ММ.ГГГГ года перевез на тележке к нему во двор на хранение по адресу: <адрес>. Также в период с конца августа по начало ДД.ММ.ГГГГ года, он помогал Д.В.ТБ. на автомобиле белого цвета, перевозить со двора Д.В.ТБ. алюминиевые батареи отопления в количестве примерно 30-35 штук. Указанные батареи тот продал в районе рынка «Левенцовский». Также был случай, когда он был с ФИО1 неподалёку от его дома, к Д.В.ТБ. обратился сосед - К., который сообщил о том, что видел ФИО1, как тот выносил из дома по адресу: <адрес>, имущество и сообщил последнему о том, чтобы ФИО1 прекращал воровать, на что ФИО1 ответил, что «не видел его при краже, это было в последний раз». После этого ему стало ясно, что ФИО1 разрешения на вынос металлических изделий с дома по адресу: <адрес> никто не давал, тот просто совершает кражу. Он перестал помогать последнему носить имущество со двора Д.В.ТБ. в приёмный пункт(т.1, л.д. 54-56; 196-199);

- показаниями свидетеля Е.С.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ФИО1 ему знаком, так как является приятелем его брата Е.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года во доре дома он увидел 3 деревянные двери с 1 наличником. В какой именно период они появились ему не известно. От Е.В.В. ему стало известно о том, что указанные двери и наличник принес к ним во двор ФИО1 Ему не было известно о том, что указанное имущество было похищено(т.1, л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля Д.М.Т., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что в марте 2019 года её сын ФИО1 освободился из мест лишения свободы после чего стал проживать у нее по адресу: <адрес>. Постоянной работы у ФИО1 не было, так как его не устраивала заработная плата. ФИО1 хотел работать в такси, в связи с чем она взяла кредит на покупку автомобиля на сумму 75 000 рублей, но автомобиль так и не купили, так как деньги все израсходовали. Также от ФИО1 ей стало известно о том, что ФИО1 вытаскивал металл из какого-то соседнего дома, в котором никто не проживает, в связи с чем, его разыскивают сотрудники полиции. Что именно ФИО1 вынес из дома ей не известно, так как ФИО1 ей об этом не рассказывал, но убеждал ее в том, что ФИО1 не арестуют и ему за это ничего не будет(т.1, л.д. 201-203);

- показаниями свидетеля Ш.Р.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что на территории домовладения по месту его жительства находится флигель, в котором периодически проживал его двоюродный брат ФИО1, так как последний также является собственником 1\2 дома по адресу: <адрес>. Д.В.ТБ. периодически появлялся во флигеле с сожительницей М.А.С. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего стал проживать с Д.М.Т. по адресу: <адрес>. С момента освобождения ФИО1 нигде официально не был трудоустраивался, вёл антисоциальный образ жизни, распивал спиртные напитки. У него с ФИО1 по данному поводу возникали конфликты, так как он не хотел, чтобы его дети видели ФИО1 в таком состоянии. Также возле флигеля по адресу: <адрес> всегда находилась груда металла, который болгаркой ФИО1 распиливал на мелкие части и отвозил в пункт приёма металла, расположенный на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес>, так как это был ближайший пункт приёма металла. Болгарка принадлежит ему и находиться в хозяйственном помещении, к которому имеет свободный доступ ФИО1 Указанный метал периодически появлялся во дворе в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ, более конкретные даты он не помнит. Он видел следующие металлические изделия: радиаторы отопления в распиленном виде, не пригодные к использованию, но по виду они были в хорошем состоянии, как новые белого цвета; металлические профлисты в распиленном виде, различного размера, толщиной примерно 0,5 сантиметров, по виду они были в хорошем состоянии, цвет профлистов не запомнил; деревянные двери в количестве 3 штук, со стеклянными вставками, одна из которых с наличником, которые позже ФИО1 куда-то отвёз на тачке; металлопластиковые окна, в количестве 2 штук и другие обрезки металла. Указанные металлические изделия, двери и окна появлялись и тут же исчезали со двора дома в период с ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года. Он догадывался, что ФИО1 ворует указанное имущество из соседнего <адрес> в <адрес>, так как это единственный большой дом на их улице в котором никто не проживает длительное время, указанный дом находиться в стадии строительства и ремонта. Также он задавал вопрос ФИО1 о том, зачем он ворует с указанного дома имущество, на что ФИО1 отвечал, что последнему нужны денежные средства, а в <адрес> в <адрес> никто не проживает, значит, имущество из дома никому не нужно. Также ФИО1 говорил о том, что берет имущество в последний раз, однако продолжал воровать имущество и сдавать его в пункт приёма металла, конкретные факты хищения имущества он не видел. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 кто-то приходил, кто именно ему не известно, не знает, был ли это один человек или несколько. Но этот гость помогал ФИО1 переносить металл со двора дома в пункт металоприема. Он не может назвать конкретные даты, так как постоянно находился на подработке, и видел вышеуказанное имущество во дворе их дома, либо утром до работы, либо вечером после работы, а также в выходные дни. Также он старался не вмешиваться в жизнь брата и старался не общаться с ним, так как у него была семья, дети с которыми он проводил свободное время. О том, что брат совершал кражи он не сообщил в полицию, так как ФИО1 является его родственником и он понимал, что рано или поздно ФИО1 сам попадаться, брата не оговаривает. Во дворе дома ничего из металла не осталось, ФИО1 все сдал в пункт приёма металла, также отсутствуют личные вещи ФИО1(т.1, л.д.204-206);

- показаниями свидетеля Ш.М.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что во дворе по адресу: <адрес> расположен дом, флигель, гараж и хозяйственные постройки. В указанном флигеле периодически появлялся брат Ш.Р.С. - ФИО1, который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года и постоянно проживал с материю по адресу: <адрес>. ФИО1 также появлялся во флигеле с М.А.С. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года возле гаража по адресу: <адрес> находилась груда металла, что именно там находилось она не обращала внимание, запомнила, что возле гаража находились профильные листы красного цвета, то есть металлически листы размером 2,5 на 1,5 метра, толщиной примерно 0,5 мм, длинной примерно 2 метра, деревянные двери со стеклянными вставками, примерно 3 штуки, металлопластиковые окна в количестве 2 штук. Она запомнила именно эту дату, так как в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>. В разговоре со Ш.Р.С. ей стало известно, что указанное имущество Д.В.ТБ. украл из соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также ей известно, что в указанном доме долгое время никто не проживает, так как он находится в стадии строительства. В какое время именно ФИО1 приносил во двор имущество ей не известно, но во дворе оно долго не находилось, после появления, через некоторое время исчезало. О том, что ФИО1 совершал кражи она не сообщила в полицию, так как ФИО1 является двоюродным братом Ш.Р.С. В настоящее время во дворе дома ничего из металла не осталось, также отсутствуют личные вещи ФИО1(т.1, л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Ш.С.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что во дворе по адресу: <адрес> расположен дом, флигель, гараж и хозяйственный постройки. В указанном флигеле периодически проживал его племянник — Д.В.ТБ., который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. В период когда он шёл на работу и возвращался с работы, он иногда возле гаража видел обрезки металлический изделий, небольшого размера. Также один раз видел 3 деревянные двери, одна из которых была с наличником, и два металлопластиковых окна. Позже они исчезли, куда именно не известно. Обрезки радиаторных батарей во дворе не видел, но видел обрезки металлопластиковых труб, к которым крепятся радиаторные батареи. В какое время именно ФИО1 приносил во двор имущество не известно, но во дворе оно долго не находилось, как появлялось, через некоторое время исчезало. Двери и окна видел в начале ДД.ММ.ГГГГ года, после того как невестка с детьми вернулась из <адрес>, куда уезжала в ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО1 поддерживал нормальные родственные отношения, однако постоянно его отчитывал за то, что он ворует, так как понимал, что указанное имущество он похищает и предупреждал ФИО1, что последний рано или поздно попадаться сотрудникам полиции, на что ФИО1 отвечал, что указанное имущество последний не ворует, а ФИО1 кто-то отдаёт, кто именно не уточнялось. ФИО1 характеризует как человека, ведущего антисоциальный образ жизни. О том, что ФИО1 совершал кражи он не сообщил в полицию, так как ФИО1 является его племянником, но он того предупреждал, что рано или поздно ФИО1 «посадят»(т.1, л.д. 210-212);

- показаниями свидетеля И.Р.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что с середины ДД.ММ.ГГГГ года на пункт приёма металла стал приходить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Он точно запомнил его паспортные данные, так как попросил ФИО1 показать паспорт РФ и записал данные на лист формата А4. В данном пункте металоприёма такой порядок, если приносят много металла и часто, а также приносят металлические изделия, которые хорошего качества или пригодные к эксплуатации (например, автомобильные аккумуляторы, люки) он просит паспорт. ФИО1 привозил металл на тачке и ему в этом помогал его товарищ Е.В.В., но денежные средства от сдачи металла получал всегда ФИО1, паспорт предоставлял он же. ФИО1 сдавал метал в период с середины августа до середины сентября ДД.ММ.ГГГГ. В период с середины августа до середины ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приносил профильные листы с волной 8 (модификация С8), толщиной 0,55 мм, размером 6000мм на 1200 мм, точное количество не помнит, но приносил примерно 3 штуки; батареи отопления, но не алюминиевые, а старые, чугунные, точное количество не помнит; разобранный и разбитый на осколки котёл отопления, на марку не обращал внимания, так как его принесли по частям, к дальнейшей эксплуатации он не был пригоден; металлическую сетку ограждения, количество не помнит, так как не записывал количество, а также на пункт приёма металла приносят много различного металла и различные люди, всех запомнить сложно; старые металлические трубы. ФИО1 хорошего, пригодного в эксплуатации, в пункт приёма металла ничего не приносил. При сдаче металла ФИО1 пояснял, что сдаёт металл, который ему отдали собственники домов, где он подрабатывал разнорабочим; где именно Д.В.ТБ. подрабатывал и кто ему отдавал металлолом, не пояснял. Он не знал и не догадывался о том, что Д.В.ТБ. сдаёт металл, добытый преступным путём; кроме того, у него были паспортные данные ФИО1, а также, большую часть времени ФИО1 приносил металл в дневное время, а также в вечернее время. В ДД.ММ.ГГГГ 1 кг металла принимали по 13 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ по 14 рублей 50 копеек. На какую сумму ФИО1 сдал метала не помнит, так как учёт сданного метала не ведет(т.1, л.д. 217-219);

- показаниями свидетеля Г.З.Р., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел ранее не знакомый гражданин, который представился по имени В. и предложил приобрести алюминиевые радиаторные батареи и 12 контурные сантехнические распределительные группы. Он уточнил у В., откуда у него указанное имущество, на что тот ответил, что хозяин дома у которого он работает прорабом решил произвести замену всех батарей, в связи с чем находящиеся у него батареи ему отдали. В связи с чем он был уверен в том, что реализуемое В. имущество находится у последнего на законных основаниях(т.2, л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля К.В.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он являлся очевидцем хищения имущества из дома по адресу: <адрес>, Д.В.ТБ., в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ года. В момент хищения имущества он находился таким образом, что его не было видно. Через несколько дней на улице он случайно встретил ФИО1 с неизвестным ему гражданином, которому в присутствии последнего сообщил о том, что видел Дьягольченко в момент кражи, на что Д.В.ТБ. ответил, что выносил мусор по согласованию с хозяином дома, а в момент кражи его не видел(т.2, л.д. 66-69);

а также:

- протоколом проверки показаний свидетеля Е.В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Е.В.В. указал на дом, из которого он помогал ФИО1 выносить металлические оградки по адресу: <адрес>. Далее, указал путь к торговой точке, в которую ФИО1 продал 35 алюминиевых радиаторных батарей, а именно торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>(т.2, л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении № на первом этаже обнаружен и изъят металлический нож, рукоятка которого обмотана изолентой синего цвета, длинной 165 мм, шириной 35 мм; в помещении № на втором этаже обнаружена и изъята картонная коробку 4G-модема М100-4 фирмы ПАО «Мегафон». В ходе осмотра установлено отсутствие в местах крепления 32 алюминиевых радиаторных батарей, 3-х двенадцатиконтурных сантехнических распределительных групп, напольного котла, трех межкомнатных дверей с одним наличником, 3 окон, одно из которых обнаружено в помещении дома, перфоратора, 18 секций забора(т.1, л.д.104-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> металлический нож, рукоятка которого обмотана изолентой синего цвета, длинной 165 мм, шириной 35мм и картонная коробка 4G-модема М100-4 фирмы ПАО «Мегафон»(т.1, л.д.131-134);

- вещественными доказательствами: - металлический нож, рукоятка которого обмотана изолентой синего цвета, длинной 165 мм, шириной 35 мм, и картонную коробку 4G-модема М100-4 фирмы ПАО «Мегафон»(т.1, л.д. 135-137);

- протоколом предъявления предмета для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 из представленных 3-х фотографией ножей опознал металлический нож, рукоятка которого обмотана изолентой синего цвета, длинной 165 мм, шириной 35 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Как пояснил ФИО1 именно этим ножом он срезал пену утеплителя для хищения окон(т.2, л.д. 70-74);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Е.В.В. по адресу: <адрес> изъяты - 3 деревянные двери с 1 наличником, ранее похищенные ФИО1 из <адрес>, в <адрес>(т.1, л.д.152-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 двери, размером 700мм. на 2000 мм.; из дерева светло-коричневого цвета, бывшие в употреблении; 1 дверь размером 700 мм. на 2000 мм., из дерева светло-коричневого цвета со вставками из стекла в дверном наличнике из дерева светло-коричневого цвета бывшие в употреблении, ранее похищенные ФИО1 из <адрес>, в <адрес>(т.1, л.д.177-180);

- вещественными доказательствами: - 2 двери, размером 700мм. на 2000 мм., из дерева светло-коричневого цвета, бывшие в употреблении; 1 дверь размером 700мм. на 2000 мм., из дерева светло-коричневого цвета со вставками из стекла в дверном наличнике из дерева светло-коричневого цвета(т.1, л.д.181-183);

- заявлением потерпевшего Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из его дома по адресу: <адрес> похищено его имущество на сумму около 700000 рублей неустановленным лицом. О хищении стало известно от М.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> А.С.А. о том, что в совершении преступления - кражи из дома по адресу: <адрес> изобличен ФИО1(т.1, л.д.53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены интернет-страницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью определения средней стоимости имущества. Минимальная стоимость сантехнических 12-ти контурных коллекторных групп для отопления составляет 28111 рублей, а минимальная стоимость 4G-модема ПАО «Мегафон» М100-4 - 1600 рублей(т.2, л.д.10-12);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость похищенного у Ч.В.В. имущества по состоянию лето-осень 2020 года составляет: Профилированный лист С-8, 6000х1200х0,55 — 1500 руб., напольный газовый котёл BAXI-93 - 100 000 руб., утеплитель (минеральная вата) «Технониколь» - 1500 руб., алюминиевая радиаторная батарея «TENRAD» - 7500 руб., металлическое ограждение — 500 руб., металлическая труба диаметром 50мм. - 450 руб., металлическая труба диаметром 76 мм. - 550 руб., металлопластиковое окно - 10 000 руб., бетономешалка- 17 000 руб., деревянные двери (межкомнатные)- 5 000 руб.(т.1, л.д.47);

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере,- полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая доказательства по делу, суд убежден в причастности подсудимого ФИО1 к совершению именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, - при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: - оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего, и свидетелей, что именно ФИО1 совершил указанное преступление. Указанные доказательства подтверждаются объективными доказательствами – вещественными доказательствами; протоколами следственных действий и письменными доказательствами; незамедлительным обращением потерпевшего в полицию.

Указанные доказательства суд считает достоверными, непротиворечивыми и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Защитой в ходе судебного разбирательства не было представлено ни одного доказательства, опровергающего обвинение ФИО1 Подсудимый изначально дал признательные показания, вину признавал и признает полностью. Показания потерпевшего и всех свидетелей, в том числе, родственников ФИО1, последовательные, непротиворечивые; подтверждаются всеми материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия подсудимого п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимомуФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, не трудоустроенного, не работающего, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; принимает во внимание условия жизни подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные признательные показания; имеет ряд заболеваний; у него мама-пенсионер, имеющая заболевание - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого признает: - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, по приговору ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(т.2, л.д. 6-7).

Подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах, не связанных с назначением подсудимому наказания в размере максимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, без штрафа и без ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом материалов дела, не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02(два)года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – момента фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- металлический нож и коробка от модема, как не представляющие ценности, уничтожить;

- три двери, хранящиеся у М.В.А., считать возвращенными по принадлежности.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: