Приговор № 1-853/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-853/2020

Дело № 1-853/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Резановой Т.А., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на участке местности вблизи <адрес>, обнаружил сверток из зеленого полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством, которое он приобрел путем покупки за 2 900 рублей через интернет-магазин, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно, в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта №э э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления производным N-метилэфедрона массой 0,99г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,99г ФИО1 умышленно и незаконно, без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> вблизи <адрес>, и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство подсудимым поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, проведения дознания в сокращенной форме, тяжести инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствие со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство подсудимым о производстве дознания в сокращенной форме, а равно, как и применения особого порядка рассмотрения дела, заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, письменными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справкам на л.д. 78,79, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным при данных обстоятельствах способом - путем дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, явку с повинной, которой суд признает полные и признательные показания, содержащиеся в объяснении ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницы, с которой проживают совместно и ведут общее хозяйство, совершение преступления впервые.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на то, что из предъявленного обвинения следует, что данное преступление совершено ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние его опьянения при совершении инкриминируемого преступления, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку сведений о том, что состояние опьянения оказало какое-либо, в том числе, существенное влияние на поведение подсудимого ФИО1 при совершении указанного преступления, судом в ходе рассмотрения дела, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; все установленные по делу обстоятельства; наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, при этом пояснил, что платёжеспособен, имеет постоянный и стабильный доход от подработок; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом поведения ФИО1 до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, состояния здоровья, и полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, который следует определить в твердой денежной сумме, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности, назначение более строгого вида наказания суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, не имеется. Отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- сверток фольги, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри находится прозрачный полимерный пакет с красной полосой в верхней части с застежкой, в котором находится 0,99 г. кристаллического вещества белого цвета, согласно заключению эксперта, данное вещество является наркотическим средством кустарного изготовления - производным N- метилэфедрона. Упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для справок Отдел полиции № 6 *МВД России* УМВД России по <адрес>» и тремя рукописными подписями. Бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов № 14 ЭКЦ УМВД России по <адрес>», рукописным текстом и подписью синими чернилами. Бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>» и рукописным текстом «3/э 1046 01.10.2020» и подписью синими чернилами; бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКЦ УМВД России по <адрес>» и рукописным текстом «с\с №.09.2020». При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена, на конверте имеется пояснительная надпись чернилами синего цвета: «Полимерный сверток зеленого цвета ОМП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя 40101810300000010001, отделение Хабаровск, БИК 040813001, получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску) л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, КБК 11603125010000140, - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева