Приговор № 1-441/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-441/2019

№ 1-441 (11901330003000977) 2019

УИД 43RS0017-01-2019-003074-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 14 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение № 721 и ордер № 057294 от 14.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14.11.2017.

Согласно ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 сдал 20.12.2017. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 20.06.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 сентября 2019 года около 03 часов 10 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль ВАЗ-21214 (государственный регистрационный знак ***), стоявший у дома 31 по пр. Россия г. Кирово-Чепецка Кировской области, и поехал на нем по улицам г. Кирово-Чепецка. В ходе движения в 03 часа 33 минуты 17.09.2019 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у дома № 1 по ул. Победы г. Кирово-Чепецка и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 582 от 17.09.2019 в 04 часа 05 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,22 мг/л.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при производстве дознания в сокращенной форме.

Защитник ФИО1 – адвокат Абраменков Д.А. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство ФИО1 заявил в его присутствии, добровольно, после проведения консультации, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств адвокат не оспаривает.

Государственный обвинитель Сивков В.А. не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 226.4 – 226.9 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, при допросе 02.10.2019 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 02.11.2017 он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством сдал 20.12.2017. Автомобиль ВАЗ-21214 (государственный регистрационный знак ***) принадлежит его другу Я.. 16.09.2019 он в вечернее время выпил 1,5 литра пива. 17.09.2019 около 03 часов 10 минут к нему пришел Я.., с которым они собрались ехать на рыбалку. Поскольку Я. не имеет водительского удостоверения, то предложил ему (ФИО1) сесть за руль, на что он согласился, не сообщив Я. что накануне употреблял спиртное, и они поехали на рыбалку от дома 31 по пр. России г. Кирово-Чепецка в сторону Бумкомбината. Около 03 часов 33 минут около дома № 1 по ул. Победы г. Кирово-Чепецка его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которым он сообщил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, накануне употреблял пиво. Он был отстранен от управления автомобилем и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере, после чего с его согласия был направлен в медицинское учреждение, где в ходе проведенного медицинского освидетельствования у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л. С данным результатом он согласен. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном (л.д. 54-57).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.11.2017 (л.д. 30).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», водительское удостоверение было сдано ФИО1 в ГИБДД 20.12.2017 (л.д. 31-32).

Свидетель З.. показал, что они с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Л.. 17.09.2019, находясь на службе, двигались в служебном автомобиле ВАЗ-21070 (государственный регистрационный знак ***) по г. Кирово-Чепецку и в 03 часа 33 минуты у дома № 1 по ул. Победы г. Кирово-Чепецка они остановили автомобиль ВАЗ-21214 (государственный регистрационный знак ***) под управлением ФИО1, у которого имелся запах алкоголя изо рта. ФИО1 сообщил, что был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения закончился, но водительское удостоверение вновь он не получил. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти его в медицинском учреждении, где в ходе проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя с результатом 0,22 мг/л (л.д.43-46).

Свидетель Я.. показал, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21214 (государственный регистрационный знак ***), водительского удостоверения он не имеет. 17.09.2019 около 03 часов 10 минут он пришел к ФИО1, с которым они накануне договорились поехать на рыбалку. Автомобиль стоял возле дома ФИО1 по адресу: <...>. Запаха алкоголя от ФИО1 он не чувствовал, о том, что тот не имеет права управления транспортными средствами не знал, поскольку ранее ФИО1 управлял его автомобилем. ФИО1 сел за руль и они поехали в сторону Бумкомбината, но около 03 часов 33 минут были остановлены сотрудниками ГИБДД возле дома № 1 по ул. Победы г. Кирово-Чепецка, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.09.2019 был осмотрен автомобиль ВАЗ-21214 (государственный регистрационный знак ***), стоявший у дома № 1 по ул. Победы г. Кирово-Чепецка Кировской области, который был возвращен после осмотра владельцу Я.. (л.д. 7-11).

Согласно протоколу 43 ОТ № 915947 от 17.09.2019 ФИО1 17.09.2019 в 03 часов 33 минуты был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21214 (государственный регистрационный знак ***) в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.12).

Согласно протоколу 43 МО № 699632 17.09.2019 в 04.01 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 582 от 17.09.2019 у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л (л.д. 14).

Согласно свидетельству № 99 09 574976 о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ-21214 (государственный регистрационный знак ***) является Я.. (л.д. 28).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 01.10.2019 З.. добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью от 17.09.2019 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ВАЗ-21070 (государственный регистрационный знак ***), который был просмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и на котором зафиксировано, что, находясь в салоне служебного автомобиля ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кирово-Чепецкой ЦРБ (л.д. 63, 64).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3105 рублей, выплаченных адвокату Абраменкову Д.А. за осуществление им защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, и считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписью от 17.09.2019 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ВАЗ-21070 (государственный регистрационный знак ***), суд считает необходимым хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 3105 рублей адвокату Абраменкову Д.А за защиту ФИО1 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписью от 17.09.2019 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ВАЗ-21070 (государственный регистрационный знак ***), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий