Приговор № 1-30/2019 1-582/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24.01.2019 года

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Колдова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Матюнина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-582/18 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: дочь Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору в <данные изъяты>, не судимого, проживающего по месту регистрации по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по <адрес>, судимого:

1) 24.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 23.10.2012 года Красноглинским районным судом г. Самары, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.11.2011 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3) 10.12.2012 года Кировским районным судом г. Самары, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

4) 14.12.2012 года Октябрьским районным судом г. Самары, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2012 года) к 2 годам 10 месяцам свободы;

5) 25.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2012 года) к 3 годам лишения свободы;

6) 13.02.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

7) 28.03.2013 года мировым судьей судебного участка №15 Самарской области, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, признан освобожденным по отбытию наказания 22.04.2016 года;

8) 12.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 49 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

9) 28.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

10) 16.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11) 13.02.2017 года мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 07.03.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе кофеин, вещество из ряда меторфанов, наркотин (носкапин) и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов (более точное время не установлено), находясь по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО2 и ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, посредством имеющегося у ФИО2 при себе своего сотового телефона, связались с неустановленным лицом, к которому обратились с просьбой помочь им в незаконном приобретении наркотических средств. Далее ФИО2 и ФИО1, по указанию неустановленного лица, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов (более точное время не установлено) на неустановленный счет посредством банковской карты «Сбербанк» №, оформленной на имя гражданской жены ФИО1 - Ф.А.А., находящейся в личном пользовании ФИО1, через банкомат, расположенный <адрес> (более точное место не установлено) перевели денежные средства в сумме 5000 рублей, взамен на это неустановленное лицо прислало ФИО2 и ФИО1 адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - «г<данные изъяты>». Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут (более точное время не установлено), проследовали к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной ими под мусорным баком около дома № по <адрес> (более точное место не установлено), у неустановленного лица незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе кофеин, вещество из ряда меторфанов, наркотин (носкапин) и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 9,03 грамма, то есть в крупном размере, находившееся в двух свертках из прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, горловины которых были перевязаны ниткой белого цвета массами не менее 3,82 грамма и 1,94 грамма соответственно, и в одном свертке из фрагмента бумаги бежевого цвета, на поверхности которого имелись цветные изображения и надписи, массой не менее 3,27 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 и ФИО1., действуя по предварительному сговору и в группе друг с другом, разделили между собой и стали незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанных упаковках, при этом ФИО2 стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в двух свертках из прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, горловины которых были перевязаны ниткой белого цвета массами не менее 3,82 грамма и 1,94 грамма соответственно, то есть в крупном размере, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, а ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в одном свертке из фрагмента бумаги бежевого цвета, на поверхности которого имелись цветные изображения и надписи, массой не менее 3,27 грамма, то есть в крупном размере, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, передвигаясь по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов (более точное время не установлено), около дома № по <адрес> ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК МВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», где в автомобиле «<данные изъяты>» г/з №, припаркованном у дома № по <адрес> в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе кофеин, вещество из ряда меторфанов, наркотин (носкапин) и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,27 грамма, то есть в крупном размере, в указанной выше упаковке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, а в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у ФИО2 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 5,76 грамма, то есть в крупном размере, также было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), расположенном по <адрес> решил совершить из вышеуказанного магазина кражу, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном выше магазине, в указанное выше время, стал ходить с потребительской корзиной по торговому залу, при этом делая вид, что выбирает товар, после чего, подошел к стеллажу, на котором расположена алкогольная продукция, и, убедившись в том, что поблизости никого нет и, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащий магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> товар: вермут сладкий белый «Мартини бьянко» емкостью 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 579 рублей 52 копейки без учета НДС, Российский коньяк пятилетний «Киновский» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра каждая бутылка стоимостью 301 рубль 64 копейки без учета НДС за одну бутылку, на сумму 603 рубля 28 копеек без учета НДС, коньяк «Пять звезд Российский» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра каждая бутылка стоимостью 266 рублей 11 копеек без учета НДС за одну бутылку, на сумму 532 рубля 22 копейки без учета НДС, коньяк ДРЕВ. Эрив. арм. 5 лет в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра каждая бутылка стоимостью 273 рубля 73 копейки без учета НДС за одну бутылку, на сумму 547 рублей 46 копеек без учета НДС, коньяк «НОЙ АРАСАЕЛ 3*» п/у 40% емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 467 рублей 70 копеек без учета НДС, после чего сложил все вышеперечисленное в корзину, а затем, вновь убедившись в том, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил всю вышеперечисленную алкогольную продукцию в рюкзак, имеющийся у него при себе, который находился в потребительской корзине, тем самым тайно похитил. Далее ФИО2, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам, где на витрине был выложен корм для животных, после чего, вновь убедившись в том, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки следующий товар: корм для кошек Корм желе гов./ягн. д/кош. в количестве 17 пачек массой 85 грамм каждая пачка корма стоимостью 13 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 пачку корма, на сумму 237 рублей 66 копеек без учета НДС, P.FIT Корм SТЕR. д/кот/кош массой 650 грамм, в количестве 1 пачки стоимостью 133 рубля 34 копейки без учета НДС, на сумму 3101 рубль 18 копеек без учета НДС, после чего сложил все вышеперечисленное к себе в рюкзак, тем самым тайно похитил. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив при этом товар, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, при этом причинив магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3101 рубль 18 копеек без учета НДС. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитников Колдова П.Л., Матюнина О.Ю., подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением и их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеются.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 и ФИО2 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» С.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном на стадии предварительного следствия представителем потерпевшего С.В.С. о взыскании с подсудимого ФИО2 причинённого материального ущерба в сумме 3101 рубль 18 копеек (Т. 2, л.д. 113), суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и признание иска подсудимым подтверждают его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, у врачей нарколога и психиатра на динамическом учете не состоит, по месту жительства ст. ОУУП и ПДН УМВД России по Волжскому району характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан не имеющим психического расстройства, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, страдающим синдромом зависимости от опиоидов, и ему рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, страдает <данные изъяты>; состояние здоровья его супруги, <данные изъяты>; наличие матери, являющейся пенсионером, страдающей рядом заболеваний, проживающей с ним совместно и бабушки, являющейся ветераном Великой Отечественной войны. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил тяжкое преступление (ч. 2 ст.228 УК РФ) будучи ранее два раза осуждённым за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы по приговорам Кировского районного суда г. Самары от 10.12.2012 года и Октябрьского районного суда г. Самары от 14.12.2012 года, что в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому из совершённых преступлений. ФИО2 в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоял под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ года из-за отсутствия сведений длительный период, ГБУЗ СОНД не посещал, по месту жительства УУП и ПДН ПП №10 ОП №1 У МВД России по г.Самаре характеризуется не удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> - положительно, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан не имеющим психического расстройства, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, страдающим синдромом опиоидной зависимостью, состояние ремиссии, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждающимся. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении каждого из совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; осуществление волонтёрской деятельности; состояние его здоровья, со слов <данные изъяты>; оказание материальной помощи матери и бабушке преклонного возраста (80 лет), являющихся пенсионерами. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд также признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО1 и ФИО2 опьянения стало причиной совершения преступлений.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также, в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в отношение ФИО2 – с реальным отбытием, в отношение ФИО1 – с применением ст.73 УК РФ, условно, в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда именное данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать исправлению осужденных.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношение ФИО2, и ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, имущественное положение их семей, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении ФИО2 также ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (три) лет 2 (два) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (три) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С.В.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба сумму 3101 (три тысячи сто один) рубль 18 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: материалы ОРД в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 98), в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 250), DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 107), товарно - транспортные накладные (т.2 л.д. 152), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; наркотическое средство – кофеин, вещество из ряда меторфанов наркотин (носкапин) и наркотические средства: героин (диацетилморфин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой остатка 3,09 грамма, изъятое у ФИО1 (т.1 л.д. 112), наркотическое средство – героин массой остатка 5,40 грамма, изъятое у ФИО2 (т.2 л.д. 24), хранящиеся в ОП №1 УМВД России по г.Самары, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян