Приговор № 1-514/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-514/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника - адвоката Палагиной Н.Г., представившей ордер № Н 130301 и удостоверение № 9151,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-514/18 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего 27.04.2018 года,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 16.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17.03.2018 года около 21 часа 00 минут ФИО4, находясь в помещении охраны УК «Уютный дом» по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, Коломяжский пр., д. 15, корм. 1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, принадлежащей ФИО2 и висящей на вешалке в данном помещении, банковскую кредитную карту Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, не представляющую материальную ценность, после чего, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, направился на станцию метро «Звездная» по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Звездная, д. 3, кори. 1, лит. А, где 17.03.2018 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 52 минут через банкомат, путем проведения 3-х (трех) операций, с вышеуказанной банковской кредитной карты снял, тем самым тайно похитил, денежные средства, а именно: 40 000 рублей, 20 000 рублей и 12 000 рублей, а всего денежных средств в сумме 82 000 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшего ФИО1, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен и не имеет источника дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением положений ст. 62 ч. 5, 62 ч.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 ч. 1 и ч. 3 УК РФ, то есть назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом - <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку – подлежат оставлению последнему по принадлежности.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 и ч. 3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: