Приговор № 1-514/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-514/2018

Дело № 1-514/18

17 мая 2018 года Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

С участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника - адвоката Морозовой В.Ю., представившей удостоверение и ордер,

При секретаре Молчановской Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный оборот алкогольной продукции, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление незаконной розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно:

В неустановленный период, но не позднее 13 часов 45 минут 12 декабря 2017 года, ФИО2, действуя на основании доверенности от 25 января 2017 года от имени индивидуального предпринимателя В., зарегистрированного 24 декабря 2013 года в государственном реестре индивидуальных предпринимателей, осуществляя деятельность в сфере потребительского рынка по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, расположенных на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное обогащение посредством незаконной розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, то есть в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно положениям которого, осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с розничной продажей алкогольной продукции индивидуальные предприниматели не имеют права, действуя умышленно, осознавая, что у нее отсутствуют законные основания для розничной торговли алкогольной продукцией, но желая при этом извлекать доход в крупном размере, приобрела, после чего выставила в месте продажи, в магазине, расположенном по адресу: Х, алкогольную продукцию на общую сумму не менее 240265 рублей с обозначением стоимости каждого вида алкогольной продукции, без указания на то, что данная алкогольная продукция не предназначена для продажи, что, согласно п. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление незаконной розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в крупном размере. После чего, 12 декабря 2017 года не позднее 14 часов 00 минут, Н., являющаяся продавцом вышеуказанного магазина, действуя по указанию ФИО2, осуществила продажу алкогольной продукции - бутылки водки «Х» объемом 1 литр, стоимостью 650 рублей 00 копеек, Ф.

Однако, ФИО2, фактически совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления — незаконной розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконную реализацию алкогольной продукции на общую сумму не менее 240265 рублей, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 12 декабря 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе проводимой проверки сотрудником ОИАЗ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в указанном магазине была изъята предназначенная для последующей продажи алкогольная продукция на общую сумму не менее 239615 рублей 00 копеек, что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в совершении данного преступления, существо которого ей понятно, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 171.3 УК РФ как совершение покушения на незаконный оборот алкогольной продукции, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление незаконной розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, ХХ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, ХХХ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, ХХХ.

Обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также трудоспособный возраст ФИО2 и наличие у нее источника дохода, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, при этом суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в силу закона.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

Штраф зачислить на счет: УФК по г. Санкт-Петербург (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. <***>, ИНН – <***>, КПП – 783801001, БИК 044030001, ОКТМО 40303000, Лицевой счет: <***> в УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, Расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ БАНКА РОССИИ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, признанную по делу вещественным доказательством, хранящуюся в помещениях базы МОРО, – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу