Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-66/2019

дело № 2 – 66/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре судебного заседания Грицук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № от 19.07.2016 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 3 533,66 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, обосновав тем, что 19.07.2016 года между сторонами заключен договор страхования №, сроком действия с 20.07.2016 по 19.07.2031 г.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ и в соответствии с п. 4.5 договора ответчик обязан был уплачивать страховые взносы в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. Срок уплаты очередного взноса наступил 19.07.2017 г.

Взносы за периоды страхования с 20.07.2017 по 19.07.2018 г. а также с 20.07.2018 по 19.07.2019 г. страхователем не уплачены.

Согласно графику платежей размер страховой премии с 20.07.2017 года по 19.07.2018 года составляет 2 507,78 рубля, размер страховой премии за период с 20.07.2018 по 20.12.2018 (ориентировочная дата подачи/рассмотрения иска) составляет 1 025,88 рубля. Всего задолженность ответчика по уплате страховой премии составила 3 533,66 рубля.

В связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено соглашение о расторжении договора и требование погасить задолженность, которые ответчиком, согласно распечатки с сайта «отслеживание почтовых отправлений», не получено.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО1 от 28.01.2019 года, в котором она исковые требования АО «Согаз» расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 3 533,66 рубля и государственной пошлины в размере 6 400 рублей признала, последствия признания иска ей разъяснены, что отражено в письменном заявлении и заверено ее подписью.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 19.07.2016 года между сторонами АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№96954 от 04.07.2016 г.

Договор страхования заключен на срок до 19.07.2031 года (п. 6.2 договора страхования). При этом дата окончания срока действия договора определена как дата окончания действия обязательства страхователя (ответчика) перед выгодоприобретателем по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.3 договора страхования от 19.07.2016 № страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом исполняет ненадлежащим образом, страховую премию в установленные сроки не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Из исковых требований следует, что в связи с неуплатой страховых взносов у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила 2 507,78 рубля за период с 20.07.2017 по 19.07.2018 года, а за период с 20.07.2018 по 20.12.2018 года (ориентировочная дата подачи/рассмотрения иска) исчислена истцом в размере 1 025,88 рубля. Всего задолженность ответчика за период с 20.07.2017 по 19.07.2018 года и период с 20.07.2018 по 20.12.2018 года составляет 3 533,66 рубля.

14.08.2017 года истец направил в адрес ответчика письмо и соглашение о расторжении договора в связи с неуплатой очередного взноса, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору страхования, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, требование о расторжении заключенного между сторонами договора страхования от 19.07.2016 года подлежит удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчёты истца, согласно которому задолженность по уплате страховой премии за период с 20.07.2017 по 19.07.2018 года и период с 20.07.2018 по 20.12.2018 года составляет 3 533,66 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждается платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования № от 19.07.2016 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № от 19.07.2016 года в размере три тысячи пятьсот тридцать три рубля шестьдесят шесть копеек (3 533,66 рубля).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда через Урайский городской суд.

Председательствующий судья Г.К. Орлова