Приговор № 1-63/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьск ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ревякина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого 1) 02.07.2009 года Приволжским районным судом Самарской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по Постановлению Новокуйбышевского городского суда от 21.08.2012 года на 1 год 6 месяцев 3 дня; 2) 22.09.2015 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Потерпевший №1, назначенный на должность <данные изъяты> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» (далее по тексту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское») приказом начальника полиции № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание <данные изъяты>, совместно с <данные изъяты> ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7, назначенным на <данные изъяты> ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» приказом начальника полиции № л/с от 06.02.2015, имеющим специальное звание <данные изъяты>, несли службу на служебном автомобиле ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком №», согласно служебного задания № и постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 20.05.2017, в период с 16 часов 00 минут 20.05.2017 до 03 часов 00 минут 21.05.2017, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудника полиции и таким образом, являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей.

20.05.2017, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе несения службы <данные изъяты> ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции Потерпевший №1 и <данные изъяты> ФИО7, по поступившему сообщению из дежурной части отдела полиции № межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское», по факту обнаружения гражданскими лицами ФИО5 и ФИО6, ФИО2. управляющего автотранспортным средством ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №» с признаками опьянения, находящегося около <адрес>, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию<данные изъяты> ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции Потерпевший №1 и <данные изъяты> ФИО7, на участок местности около первого подъезда <адрес>, с целью оформления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2, подойдя к последнему назвали свои анкетные данные, занимаемые должности и разъясняли суть совершенных им административных правонарушении, и руководствуясь должностным регламентом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которому, инспектор ДПС обязан знать и выполнять требования наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, ФИО2 был сопровожден в патрульный автомобиль сотрудников ДПС.

После чего, 20.05.2017, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ДПС расположенного на участке местности около первого подъезда <адрес>, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.3 ч. 1, 12.26 ч. 1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - <данные изъяты> ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, заведомо осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников полиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений и желая наступления их, нанес не менее двух ударов правой ногой в область левой кисти Потерпевший №1, тем самым, причинив последнему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № Сз от 29.06.2017, своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- ссадины: на тыльной поверхности левой кисти в первом межпальцевом промежутке (1); на тыльной поверхности левой кисти в проекции среднего отдела 1-ой пястной кости (1).

Ссадины относится к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.

Дальнейшие противоправные действия ФИО2, по применению насилия в отношении представителя власти - <данные изъяты> ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <данные изъяты> Потерпевший №1, были пресечены совместными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО7, после чего ФИО2 был доставлен в МУ МВД России «Сызранское».

Таким образом, ФИО2 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного обвиняемым ФИО2. ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, у ФИО2 является чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направленно против порядка управления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, признаёт отягчающим обстоятельством ФИО2, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние сняло с него внутренний контроль за своим поведением, после чего возник умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же рецидив преступления.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, преступление направление на нормальную деятельность органов власти и здоровье представителя власти, данных о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым отдела полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>», учитывая степень нравственных страданий потерпевшего, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая его поведение как во время совершения преступления, так и после- принес свои извинения потерпевшему, суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает назначить ему наказание, с учётом ст.62 и ст.68 УК РФ, в виде условной меры осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 22.09.2015 года, которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст.64 УК РФ, а так же применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 22.09.2015 года, которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.