Приговор № 1-135/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 ФИО8 его защитника адвоката ФИО2 ФИО9 представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.09.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22.07.2017 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 ФИО12 находясь по месту своего проживания в <адрес>, реализуя преступный умысел на нападение с применением насилия в целях чужого имущества, зная, что в <адрес>, проживает Потерпевший №1, которая может располагать денежными средствами, пришел к дому № по <адрес>, где перелез через забор, и, применив силу, открыл входную дверь, которая ведет в жилую пристройку, затем пройдя внутрь и инициируя нападение, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу в левую сторону в район губ, а также не менее 5 ударов кулаком руки в спину и туловище, отчего Потерпевший №1 упала на пол. После этого ФИО1 ФИО13, продолжая применять насилие, нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не более 5 ударов ногами в различные части тела, сопровождая указанные действия требованием о передаче ему имеющихся у Потерпевший №1 денежных средств, причинив ей телесные повреждения согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ год в виде кровоподтеков в области нижней челюсти слева с распространением на нижнюю губу, на передней поверхности левого плечевого сустава с осаднением в центре, на задней поверхности обоих локтевых суставов с осаднениями, на передней поверхности правого коленного сустава в нижней части с осаднением, на передне-наружной поверхности правой голени с множественными продольными линейно-сливными осаднениями, в области крыла подвздошного кости слева по задне-подмышечной линии. Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ФИО14 подошел к сидящей на диване Потерпевший №1, поднявшейся с пола, и приставил к её горлу находящийся у него при себе нож, который он использовал в качестве оружия. Далее, ФИО1 ФИО15 держа нож у горла Потерпевший №1 и угрожая применением насилия опасного для её жизни и здоровья, снова высказал требования о передаче ему имеющихся у Потерпевший №1 дома денежных средств и иного ценного имущества, высказав ей угрозу физической расправы. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая реальность угрозы, указала ФИО1 ФИО16 местонахождение имеющихся у неё денежных средств в сумме 8 350 рублей, находящихся в кошельке на верхней полке деревянного шкафа рядом с диваном. ФИО1 ФИО17, завладев денежными средствами в размере 8 350 рублей и лежащим на диване тонометром ВР А 50 п/авто стоимостью 300 рублей, скрылся с места совершения преступления, а похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 8 650 рублей.

ФИО1 ФИО18 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 ФИО19 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО20 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО21 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Смягчает его наказание в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие почечного заболевания.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого учитывается, что по месту жительства он характеризуется положительно, проживает с матерью, иждивенцев не имеет, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств по делу, и личности ФИО1 ФИО22 которым совершено тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу о не возможности его исправления без изоляции от общества, полагая наказание в виде лишения свободы соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом назначения ФИО1 ФИО23 наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены наказания ФИО1 ФИО24 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей до постановления приговора с 22 июля 2017 года по 02 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – тонометр ВР А 50 п/авто, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и находящийся у нее на ответственном хранении, считать переданным ей по принадлежности; мобильный телефон «S 4004 M» системы Android, имеющий в своей памяти 2 фотографии с изображением ножа и матерчатой перчатки, принадлежащий ФИО5, и находящийся у нее на ответственном хранении, считать переданным ей по принадлежности; строительную перчатку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, переданную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить как не представляющую материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега