Приговор № 1-88/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Тенисова О.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Скрипникова М.П.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени [Дата] минут ФИО1, находясь в .......), с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил ювелирное изделие из золота 585 пробы: цепочку, весом 3,69 гр., стоимостью 13653 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник - адвокат Скрипников М.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснила, похищенное возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Тенисов О.Е. обвинение поддержал в полном объеме, дал свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные статьями 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - санкция за преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы охарактеризован с положительной стороны.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый вменяем, и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие фактического ущерба и претензий потерпевшей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору [иные данные], не отбытый срок наказания составляет 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В период испытательного срока ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 в суде вину признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, похищенное, возвращено, что существенно снижает общественную опасность личности подсудимого. ФИО1 трудоустроен, в целом характеризуется положительно.

Суд учитывает также, что основанием для продления условного осуждения ФИО1 явилось неисполнение обязанностей по трудоустройству и возмещению ущерба. Данные нарушения ФИО1 устранены.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применения положений ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения по приговору [иные данные], данный приговор в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая цели уголовного наказания, будут достигнуты в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор ....... от [Дата] в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

[иные данные]

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Демидович А.В.