Приговор № 1-88/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

№1-88/18
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 9 июля 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Мегежекского Б.Д., представившего удостоверение № 425, ордер № 170 от 09.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в период времени с 19 до 19 часов 02 минут 24.04.2018 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Б..

ФИО2 в период времени с 23 до 23 часов 30 минут 24.04.2018, с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут 25.04.2018 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Б., совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

24.04.2018 в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) в период времени с 16 до 16 часов 30 минут Б., находясь в доме [АДРЕС] вместе с С. и ФИО2, вручила последней принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» Маestro Социальная [НОМЕР], на банковском счете которой были денежные средства в размере ___ рублей, при этом сообщила ей пин-код «___» для того, чтобы ФИО2 сняла с указанной банковской карты денежные средства в размере 1 500 рублей и приобрела на них спиртные напитки, продукты питания и сигареты.

В период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 24.04.2018 у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, которая в указанный период времени находилась в магазине «АВС», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> «а», из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б., с целью личного использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., ФИО2 в период времени с 19 до 19 часов 02 минут 24.04.2018, находясь в помещении магазина «АВС», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> «а», осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, посредством использования банкомата № 035490 ПАО «Сбербанк», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты Б. ПАО «Сбербанк» Маestro Социальная [НОМЕР], набрав на кнопочной панели банкомата пин-код «___», сняла денежные средства в размере 5 000 рублей, с банковского счета [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б., из которых денежные средства в размере 1 500 рублей по указанию Б. потратила на приобретение спиртных напитков, продуктов питания и сигарет, а денежные средства в сумме 3 500 рублей из корыстных побуждений тайно похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Б. материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Она же, 24.04.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], распивала спиртные напитки совместно с Б. и С.. После распития спиртных напитков в период времени с 22 до 23 часов Б. и С. легли спать, при этом Б. легла спать на диван, положив под голову свою сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 600 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» Маestro Социальная [НОМЕР].

В период времени с 22 до 23 часов 24.04.2018 у ФИО2, которой было известно о том, что в кошельке, хранящемся в женской сумке Б., имеются денежные средства и банковская карта ПАО «Сбербанк» Маestro Социальная [НОМЕР], когда она увидела, что Б. и С. заснули, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки, находящейся при Б., чужого имущества, принадлежащего Б., с целью личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., ФИО2 в период времени с 23 до 23 часов 30 минут 24.04.2018, находясь в указанном доме, воспользовавшись тем, что присутствующие в доме Б. и С. спят на диване и не видят её противоправные действия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, принадлежащего Б., из сумки, находившейся на диване при Б., которая в указанное время спала, достала лежащий в ней кошелек, из которого путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитила находящуюся в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» Маestro Социальная [НОМЕР], не представляющую материальной ценности для Б., а также денежные средства в сумме 600 рублей, двумя купюрами номиналом 500 рублей и 100 рублей, принадлежащие Б., а кошелек положила обратно в указанную женскую сумку, принадлежащую Б. После чего ФИО2 скрылась с места совершения преступления и, продолжая свои преступные действия, 25.04.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 23 минут, находясь в помещении круглосуточных банкоматов «зона 24», расположенном в здании дополнительного офиса № 8603/0195 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, посредством использования банкомата № 010660 ПАО «Сбербанк России», путем помещения в картоприемник банкомата банковской карты Б. ПАО «Сбербанк» Маestro Социальная [НОМЕР], набрав на кнопочной панели банкомата пин-код «___», умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковского счета [НОМЕР], открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б.. После чего ФИО2 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Б. материальный ущерб в сумме 2 100 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ей порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Осознаёт характер добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Мегежекский Б.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, после разъяснения ей в письменном виде в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, права в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также сообщила о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Мегежекский Б.Д., а также государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 не возражают в рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 также не имеет возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд, в соответствии со статьями 249, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Б..

Санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО2, ее защитника адвоката Мегежекского Б.Д., государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимой ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По второму эпизоду действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Изучение личности ФИО2 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, склонна к бродяжничеству. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д. 151- 192).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем двум эпизодам [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При назначении подсудимой наказания подлежат применению положения частей 1, 5 статьи 62 и частей 1 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые возможно было расценить как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, также не расценивает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность ФИО2, конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 по обоим преступлениям, наказание в виде исправительных работ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, поскольку суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки, приложенной к обвинительному заключению, постановления следователя от 30.05.2018 адвокату Мегежекскому Б.Д., назначенного в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемой за 7 дней работы в размере 9680 рублей (л.д. 205).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты подсудимой по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 1210 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с частью 5 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью с банкоматов УС № 035490 и УС № 010660 «Сбербанк России», справку о состоянии вклада от 07.05.2018, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту [НОМЕР] и справку о стоянии вклада от 28.04.2018 - хранить в материалах уголовного дела; женский кошелек, женскую сумку считать выданными потерпевшей Б..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание осужденной ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа место жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью с банкоматов УС № 035490 и УС № 010660 «Сбербанк России», справку о стоянии вклада от 07.05.2018, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №6390**** **** **0773 и справку о стоянии вклада от 28.04.2018 - хранить в материалах уголовного дела; женский кошелек, женскую сумку считать выданными потерпевшей Б..

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 1210 рублей адвокату Мегежекскому Б.Д. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Освободить подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты денежных сумм адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО2, во время предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин