Приговор № 1-104/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего Зыковой М.В.

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого адвоката Алонцевой Л.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего <данные изъяты> охранником, холостого, несовершеннолетних детей, либо лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

После этого, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, достоверно зная о возложенной судом обязанности уплачивать алименты, не сделав для себя должных выводов, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребёнка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно продолжал без уважительных причин не исполнять судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты> Общая задолженность по алиментам не содержание указанного ребёнка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет, на учете у нарколога, психиатра-нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной ( объяснение от 18.10.2019 года), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ, то есть невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применения положений ст. 53.1 УК РФ, при вышеизложенном, с учетом личности подсудимого, его положительных характеристик, трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ будет достаточным для его исправления, кроме того, это позволит ему погасить задолженность по алиментам.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Учитывая материальное положение ФИО1 суд полагает необходимым назначить минимальный процент удержаний из его заработка.

Мера пресечения по делу не избиралась.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО6, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности в службе судебных приставов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО6, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности в службе судебных приставов.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова