Приговор № 1-691/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-691/2024

Дело № 1-691/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2024 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в пяти метрах от подъезда № 2 <...> заметила полимерный сверток с веществом. Исходя из внешнего вида вещества, своего жизненного опыта, будучи уверенной в том, что нашла наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взяла данный сверток с веществом, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, которое поместила в карман сумки, находящейся при ней, и хранила, с целью последующего личного употребления непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, употребила часть наркотического средства лично, путем инъекции внутривенно, а оставшуюся часть убрала в карман своей сумки, и хранила по вышеуказанному адресу, а также непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области.

05 октября 2024 года около 11 часов 50 минут возле д. 14 по Рабочему переулку г. Серпухова Московской области, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, поскольку ее поведение не соответствовало обстановке и сопровождена в отдел полиции УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: <...>, где 05 октября 2024 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- сверток из полимерной пленки, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,11 г, содержащее в своем составе, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), массой 1,11 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, вид, размер изъятого наркотического средства, квалификацию своих действий, не оспорила. Показала, что 04.10.2024 около второго подъезда дома по месту своего проживания № 24, расположенного по адресу: ул. Захаркина г. Серпухов Московской области на земле заметила полимерный сверток в синей изоленте. Она посмотрела, что в нем находится, увидела вещество, и так как ранее употребляла наркотики, сразу поняла, что в свертке находится наркотическое средство. Она решила оставить его себе для личного употребления, поднялась домой, где попробовала часть вещества, а оставшуюся часть оставила в полимерном пакете и положила свою сумку. На следующий день, 05.10.2024, она проходила по Рабочему переулку, г. Серпухов, Московской области, когда к ней подъехали на машине сотрудники полиции, которые ее доставили в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола. В ходе личного досмотра ей (ФИО1) был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, она разу сообщила, что имеет при себе наркотическое средство и достала сверток с наркотиком из сумки. Данный сверток был изъят сотрудником полиции. Обстоятельства приобретения наркотического средства она сообщила сотрудникам полиции добровольно, указала место, где ею был обнаружен сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, сделала для себя соответствующие выводы.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. показал, что является сотрудником ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». 05.10.2024 находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудником Д. и Б. возле д. 14 по Рабочему переулку г. Серпухов Московской области ими была замечена раннее не знакомая подсудимая ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, заметно нервничала. После того как они подошли к ней и представились, ФИО1 стала нервничать еще больше, в связи с чем было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции, расположенный по адресу: ул. ФИО3 д. 79/20 г.о. Серпухов, Московской области. В отделе полиции был проведен личный досмотр задержанной ФИО1 и как ему (ФИО2) стало известно от коллег, в ходе личного досмотра у последней, при себе был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». 05.10.2024 при патрулировании улиц г. Серпухов у д. 14 по Рабочему переулку совместно с сотрудником Д. и Б. ими была замечена подсудимая ФИО1, которая заметно нервничала. Они подошли к ФИО1, представились, и она стала нервничать еще больше. Было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции, расположенный по адресу: ул. ФИО3 д. 79/20 г.о. Серпухов, Московской области. В отделе сотрудником женского пола был произведен личный досмотр ФИО1. Потом ему (ФИО4) стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 при ней был обнаружен сверток с веществом.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что в начале октября 2024 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой ФИО1, с которой раннее не была знакома. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и порядок его проведения. Был задан подсудимой вопрос о наличии при ней запрещенных предметов или веществ, на что она пояснила, что при себе имеет сверток с веществом и указала на сумку, из которой достала сверток из изолеты. По внешнему виду свертка, было понятно, что в нем что-то находится. Данный сверток был изъят. По факту досмотра сотрудник полиции составила соответствующий документ, в котором она (ФИО5) и другие участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является сотрудником ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». В начале октября 2024 года в их отдел, расположенный по ул. ФИО3, д. 79/20 г.о. Серпухов была доставлена подсудимая ФИО1. Ею проводился личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок его проведения. В ходе проведения личного досмотра при ФИО1, в ее сумочке был обнаружен и изъят сверток с веществом, на который подсудимая указала самостоятельно. Ход личного досмотра был отражен в протоколе (л.д.46-48).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 05.10.2024 из которого следует, что по адресу: <...> каб. 101, в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящийся при ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования <номер> от 05.10.2024, согласно которого в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» проведено освидетельствование ФИО1, и у нее установлено состояние опьянения. При химико - токсилогическом исследовании мочи - обнаружен метадон ( л.д.19-22)

- справкой об исследовании за <номер> от 09.10.2024 и заключением эксперта <номер> от 23.10.2024, согласно которых вещество, массой 1,11 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 25, 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, из которого следует, что произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится сверток из полимерного материала, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, конверт опечатан печатью ЭКЦ, с трех сторон оклеек липкой лентой, целостность конверта не нарушена, при осмотре конверт не вскрывался. Изъятое наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,11 г. (без учета израсходованного при проведении исследования) признано в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.26-27, 37-38).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Д., А., В. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Г., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям, допрошенных в ходе судебного следствия лиц, материалам уголовного дела. Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст. ст.189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, их показания являются доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 присвоила себе найденное вещество, которое относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Впоследствии ФИО1 содержала приобретенное ею наркотическое средство при себе, вплоть до обнаружения ее действий сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства в ходе ее личного досмотра, и такие действия совершены ею без цели сбыта.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего календарного года, по месту жительства жалоб от соседей на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 17.10.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала, и не страдает таковыми в настоящее время. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Клинических признаком зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, <данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в том, что ФИО1 рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны, добровольно указала им о наличии при ней свертка с наркотиком, участвовала в следственном действии – проверки ее показаний на месте, в ходе которого давала показания, изобличающие ее в совершении расследуемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у подсудимой ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, с учетом применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимой надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновной, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимой обстоятельств, раскаяние подсудимой, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде она свою вину признала, способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимая ФИО1 таковой не является, трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной ФИО1, которая в судебном заседании не возражала против этого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 1,11 г (без учета израсходованного при производстве исследования) хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выданный ОУФМС России по Владимирской области в Судогодском районе код подразделения 330-014) в доход Федерального бюджета 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская