Приговор № 1-92/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020

22RS0№-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., ФИО1,

защитника - адвоката Протас Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>1, судимого:

- 12 февраля 2010 года Алейским городским судим Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.11.2013 года) (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 12 августа 2010 года (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.11.2013 года) на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 22.06.2009, приговор от 12.02.2010) назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 ноября 2014 года по отбытию срока;

- 22 июня 2017 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.06.2019 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>7, <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из бани Потерпевший №1, расположенной на территории усадьбы дома последней, по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел на территорию усадьбы жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и увидев, стоящий возле бани на территории усадьбы дома Потерпевший №1 пустой газовый баллон весом 10 кг, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО2 так же возник преступный умысел, направленный на хищение данного газового баллона, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории усадьбы дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес> где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, путем свободного доступа с территории указанного домовладения похитил принадлежащий Потерпевший №1 пустой газовый баллон весом 10 кг, стоимостью 400 рублей, который отнес в заброшенное здание, расположенное в 36 метрах в южном направлении от <адрес> Алейского района Алтайского края. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества из бани Потерпевший №1, в период времени с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь пришел на территорию усадьбы дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес> и подойдя к входной двери надворной постройки – бани, расположенной на территории указанного домовладения, правой рукой открыл запорное устройство на входной двери в виде деревянного фрагмента, после чего незаконно проник внутрь помещения надворной постройки – бани, откуда за несколько приемов похитил принадлежащие Потерпевший №1 5 алюминиевых фляг с крышками объемом 40 литров каждая, стоимостью 1333 рубля за 1 флягу, на сумму 6665 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 7065 рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 7065 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое высказано им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние совершено тайно, имеет оконченный состав.

ФИО2 судим, участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором МО МВД России «Алейский», на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 <данные изъяты> ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, путем изъятия похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, удовлетворительные характеристики личности.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им противоправного деяния, личность подсудимого, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две алюминиевые фляги с крышками, объемом 40 л., газовый баллон (без газа) весом 10 кг, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Брендина Н.В.