Приговор № 1-286/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-286/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Г.М. Заирова, действующего в защиту интересов подсудимой ФИО2, /представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Е.В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-286/17 (586968) по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 01.10.2016 в период с 00 часов 10 минут по 01 час 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции марки «Форд Фокус», г.р.з. «№», припаркованном у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии граждан - ФИО5, ФИО14., то есть публично, оскорбила нецензурной бранью представителей власти - полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО15 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка на основании ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и должностной инструкции полицейского-водителя мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной Врио начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, и инспектора (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8, назначенного на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО16 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка на основании ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции инспектора ДПС взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, утвержденной Врио начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просила суд строго ее, ФИО2, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялась, принесла свои извинения каждому потерпевшему, все осознала, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждого, а также от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого и каждого потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, в полном объеме обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 УК РФ - совершение публичного оскорбления представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает также, что наказание подсудимой ФИО2 за совершенное ею преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – заглаживание каждому потерпевшему вреда, причиненного преступлением. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в НД и ПНД не состоит, сведений, отрицательно характеризующих подсудимую по месту жительства, суду не представлено, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима и впервые совершила преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к совершенному преступлению и наступившим последствиям, социальную адаптацию ФИО2 в обществе и мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждого настаивавших на гуманном наказании подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ – исправления осужденной, предупреждения новых преступления и восстановления социальной справедливости. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает материальное и имущественное отношение подсудимой, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшими не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Заирову Г. М., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия, по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Заирову Г. М., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия, по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: