Приговор № 1-286/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Селёмина С.И., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .............. работающего .............. судимого:

1) 03.05.2011 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок три года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <дата> освобожден по отбытию срока. ..............,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, <дата> в период с 08 часов 27 минут до 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «..............» кафе «..............», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> воспользовавшись тем, что П уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «iPhone ХХХХ» (Айфон ХХХХ), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» (Йота), не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от него поступила явка с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, .............., потерпевший не настаивал на строгом наказании, неофициально трудоустроен, что судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, против собственности граждан, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2011, по которому он осуждался к реальному лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии особого режима, однако на путь исправления не встал, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что признается судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО2 при отягчающих обстоятельствах.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «iPhone ХХХХ», IMEI: ХХХХ и коробка из-под указанного мобильного телефона, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему П;

на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 31.07.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по 30.07.2017.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone ХХХХ», IMEI: ХХХХ и коробка из-под указанного мобильного телефона – оставить по принадлежности потерпевшему П, освободив от дальнейшего ответственного хранения; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья