Приговор № 1-10/2019 1-349/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. и коллегии присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы, ФИО11, прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного Управления Прокуратуры РБ ФИО12,

представителя потерпевшего ФИО1,

адвоката Ермолаева И.Н.,

подсудимого ФИО16,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4,5 ст. ст.33 – ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возле <адрес> д. Базилевка <адрес> на просьбу ФИО2 попросившего ФИО16 принять его на работу, ответил отказом, обвинив ФИО2 в краже принадлежащих ему инструментов, в результате чего между ФИО2 и ФИО16 произошла ссора, и у последнего возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 и решение лишить его жизни. С этой целью ФИО16 путем уговоров склонил Г. причинить смерть ФИО2. Действуя под уговорами ФИО16, Г. нанес ФИО2 не менее 4 ударов руками в голову и не менее 2 ударов по различным частям тела, в результате чего последний потерял сознание. ФИО16, будучи уверенным в том, что в результате нанесенных Г. ударов, ФИО2 скончался, совместно с ФИО3 и Г. вывезли ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» к берегу реки Уфа, протекающей около 2 километров северней деревни Базилевка г. Уфы, с целью сбросить его в реку и скрыть преступления. В связи с тем, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Уфа ФИО2 стал подавать признаки жизни, ФИО16 отыскал деревянную палку, передал ее Г. - чтобы использовать ее для причинения смерти ФИО2, и склонил Г. к доведению своих действий, направленных на лишение жизни ФИО2, до конца. После этого Г., деревянной палкой нанес ФИО2 два удара по голове, причинив

телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в височно-затылочной области слева, ушибленной раны в височно-затылочной области слева, перелом височной кости с переходом на основание черепа, являющиеся опасными для жизни и квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью, в результате которых наступила смерть ФИО2 на месте происшествия.

Исходя из вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.ч.4,5 ст.33-ч.1 ст.105 УК РФ, как – подстрекательство и пособничество в убийстве, а именно склонение другого лица путем уговоров, к умышленному причинению смерти другому человеку, а также содействие в умышленном причинении смерти другому человеку, путем предоставления орудия совершения преступления, поскольку ФИО16 умышленно из личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ФИО2 похитил у него инструменты, склонил путем уговоров Г. к убийству ФИО2 и предоставил ему деревянную палку для использования в качестве орудия совершения преступления, которой Г. нанес удары по голове потерпевшего, причинив телесные повреждения от которых наступила его смерть.

В соответствии со справкой ГБУЗ Республиканская клиническая психиатрическая больница №1 МЗ РБ (т.3 л.д.42), ФИО16 за психиатрической помощью не обращался.

Как видно во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании ФИО16 полностью контролировал себя, отдавал отчет своим действиям, руководил ими, квалифицировано защищался, кроме того, обстановка и обстоятельства совершения преступления свидетельствует о том, что подсудимый психически здоровый человек. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, положительную характеристику, положительные характеристики, данные в отношении него ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ряд тяжких заболеваний.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивам преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно

уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, таковыми не являются ни смягчающие обстоятельства, ни их совокупность.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ему назначается наказание в виде длительного срока лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ему, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, подсудимому суд считает невозможным.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительной колонии, в которой подсудимому следует отбывать лишение свободы, не имеется.

Срок наказания ФИО16 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4,5, ст.33-ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: подклад oт куртки, свитер, кофту, футболку, рубашку, трико, носки, трусы, обложку – уничтожить.

Вещественные доказательства: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО2, квитанцию, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, CD-RW диск с тремя аудиозаписями, копию заявлений ФИО10. на имя министра МВД по РБ и на имя руководителя СУ

СК РФ но РБ; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, детализации телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО16, ФИО13, ФИО14, компакт-диски с аудиозаписями телефонных разговоров, лист бумаги формата А4 с показаниями свидетеля ФИО14, копию паспорта ФИО15, фрагмент листа бумаги с рукописными записями адреса ФИО14, детализации абонентских номеров ФИО17, ФИО8 – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG GS107» - вернуть по принадлежности ФИО3

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel 1009Х» - вернуть по принадлежности ФИО9

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Maxvi С 20», переданного на хранение в комнату хранения вещественных доказательств перового отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ - вернуть по принадлежности ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано. Судья: __________________________________И.М. Гайсин