Приговор № 1-687/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-562/2019

Дело №1-687/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение ... и ордер ...

потерпевшей Г

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 18 ноября 2014 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

2. 05 мая 2016 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.11.2014 г.) к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы +++ по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин. +++ ФИО1 находился в автомойке, расположенной по адресу: ///, где увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Г и у него возник преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет права владения и пользования этим автомобилем, сел на место водителя и, управляя указанным автомобилем, покинул место его парковки, начал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула и автодороге г.Барнаул - г.Камень-на-Оби, тем самым совершив угон автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Г

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Александрова М.И. ходатайство поддержала. Сторона обвинения и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, на учетах в АККПБ и АКНД он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; удовлетворительную характеристику с места жительства; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих или отягчающих наказание суд не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая указанные ранее смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что им не оспаривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с +++.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, находящийся у потерпевшей Г оставить последней.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров