Приговор № 1-51/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000323-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чукичевой Е.Ю., представившей удостоверение № 699 и ордер № 443,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 08 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес> в <адрес>, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 300 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что 08.02.2019 года в дневное время в ходе совместного распития спиртного в квартире Потерпевший №1 она заметила лежащий на полке в шкафу кошелек. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на короткое время отлучился из квартиры, она похитила указанный кошелек. Следуя по улице, вошла в подъезд соседнего дома, где осмотрела содержимое кошелька. Денежные купюры достоинством по 5 000 рублей и 1000 рублей оставила себе, а кошелек с банковской картой выбросила в том же подъезде. На похищенные деньги она приобрела спиртное и продукты питания, передавала ФИО7 для оплаты покупок. Оставшиеся денежные средства в сумме 6 393 рубля 55 копеек добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе досмотра.

Обстоятельства хищения ФИО1 аналогичным образом изложила в явке с повинной, которую полностью подтвердила суду (л.д. 154-156, т.1).

В ходе осмотра места происшествия – подъезда <адрес> в <адрес> присутствующая при проведении следственного действия ФИО1 указала место, куда она выбросила похищенный кошелек и банковскую карту. Данные предметы – кошелек красного цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 были обнаружены в указанном подсудимой месте и изъяты (л.д. 146-150, т.1).

Кроме признания подсудимой вины, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 07.02.2019 года он распивал спиртное в своей квартире совместно с ФИО1, при этом на короткое время отлучался из квартиры. Около 15 часов, после ухода ФИО1 он обнаружил, что из шкафа пропал кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк России», о чем он сообщил в полицию. В отделении полиции он встретил ФИО1, которая в ходе разговора призналась в хищении, принесла извинения. В тот же день сотрудники полиции вернули ему 6393 рубля 55 копеек. Причиненный в результате хищения ущерб является для него значительным, поскольку он является инвалидом, не работает. Единственным источником его дохода является пенсия в сумме 15000 рублей, накопления отсутствуют. ФИО1 похитила большую часть его дохода, в связи с чем он был поставлен в трудное материальное положение, причиненный ущерб является для него значительным. (л.д.30-33, 59-61, т.1).

В заявлении в отделение полиции Потерпевший №1 изложил те же обстоятельства произошедшего ( л.д.6, т.1).

Представленной историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 подтверждается факт проведения 07 февраля 2019 года следующих операций: зачисления на счет 15 134,24 руб. и снятие со счета 15 000 рублей ( л.д. 34, т.1).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в жилище Потерпевший №1 - <адрес> в <адрес>. Видимый порядок нарушен не был, запорные устройства двери повреждений не имеют. Присутствующий при проведении следственного действия потерпевший указал место хранения похищенного в шкафу. Кошелек с денежными средства и банковской картой в ходе осмотра обнаружен также не был. Потерпевший №1 указал 2 чашки на столе, из которых он и ФИО1 распивали спиртное. Указанные чашки были изъяты ( л.д. 8-15, т.1).

Согласно заключения эксперта №__ от 20.02.2019 года, на двух чашках, изъятых 08.02.2019 года в ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>, обнаружены три следа рук. Один след оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 _____.__г года рождения. ( л.д. 125-132, т.1).

Из показаний ФИО5 следует, что 08.02.2019 года около 13 часов 30 минут он застал ФИО1 в квартире Потерпевший №1 и велел ей уходить из жилого помещения. После ее ухода Потерпевший №1 обнаружил пропажу кошелька с денежными средствами. (л.д. 68-70, т.1).

Свидетель ФИО6 также показала, что 08.02.2019 года около 14 часов она пришла в квартиру Потерпевший №1, где из разговора Потерпевший №1 и ФИО5 поняла, что незадолго до этого в гостях у Потерпевший №1 побывала женщина, после ухода которой тот обнаружил хищение кошелька с деньгами в сумме 12 000 рублей и банковской картой ( л.д. 71-73, т. 1).

Из показаний ФИО4, сестры потерпевшего, следует, что 08.02.2019 по телефону Потерпевший №1 сообщал ей о том, что в его квартире гостит ФИО1 и о хищении у него кошелька с денежными средствами в сумме 12 000 рублей и банковской картой (л.д. 62-66, т.1).

Свидетель ФИО7 показал, что 08.02.2019 года около 16 часов к нему пришла ФИО1, которая принесла с собой спиртное и другие покупки. В ходе распития спиртного ФИО1 демонстрировала ему и находящимся в его квартире ФИО8 и ФИО9 денежные купюры достоинством по 1000 и 100 рублей, одну купюру достоинством 1000 рублей дала ему для оплаты покупок (л.д. 74, т.1).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 дали показания, аналогичные показаниям ФИО7 (л.д. 89-90, 91-95,т.1).

В ходе обыска в доме ФИО7 в <адрес> обнаружены и изъяты: упаковка яблочного сока марки «Добрый» объемом 1 литр, пустая бутылка из-под водки марки «Старая марка» 0,5 литров, бутылка пива «Сибирское Корона» объемом 1 литр, овсяные печенья «Красная цена», пустая пачка из-под сигарет марки «Петр1», хлеб «Северный», карамельные конфеты «Леденцы», подарочный пакет красного цвета, шоколад марки «Бабаевский», жевательная резинка «Орбит», пена для бритья марки «VIZIT», бритвенные станки марки «Gellete», 4 пары мужских носков, шоколадные печенья, мужской шампунь марки «Head Shoulders» и денежные средства в сумме 188 рублей, которые, как пояснил ФИО7, были приобретены на похищенные деньги ( л.д. 81-85, т.1)/

Из показаний ФИО10, инспектора направления исполнения административного наказания ОМВД России по Ленскому району следует, что 08.02.2019 года в 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра доставленной в отделение полиции ФИО1 были обнаружены следующие вещи: денежные средства - купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, денежные средства купюрами достоинством 100 рублей в количестве 3 купюр, денежные средства одной купюрой достоинством 50 рублей, металлические монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 штук, 5 рублей – 4 штук, 1 рубль – 3 штуки, 50 копеек – 1 штука, 5 копеек – 1 штука, спичечный коробок, жевательная резинка «Орбит», булавка, что было зафиксировано документально ( л.д. 106-107, т.1).

Согласно протокола выемки, ФИО10 добровольно выдала изъятые при личном досмотре и досмотре вещей у гражданки ФИО1: денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, денежные средства купюрами достоинством 100 рублей в количестве 3 купюр, денежные средства одной купюрой достоинством 50 рублей, металлические монеты достоинством 10 рублей в количестве 2 штук, 5 рублей – 4 штук, 1 рубль – 3 штуки, 50 копеек – 1 штука, 5 копеек – 1 штука, спичечный коробок, жевательная резинка «Орбит», булавка ( л.д. 109-112, т.1).

Изъятые предметы были осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 113-118,119, т. 1).

Стоимость похищенного сторонами не оспаривается и подтверждается соответствующей справкой ИП ФИО11 (л.д. 22, т.1).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, преступление совершено в условиях неочевидности, то есть тайно.

При этом потерпевшему был причинен материальный ущерб в сумме 12 300 рублей, который является для него значительным, поскольку составляет большую часть его дохода, единственным постоянным источником которого является пенсия в сумме 15 134 рублей 24 копейки (л.д.49, т. 1). Оставшаяся у него денежная сумма недостаточна для жизни, то есть хищением Потерпевший №1 был поставлен в трудное материальное положение.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, однако она привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как ФИО1 добровольно выдала похищенное сотрудникам полиции, а также принятие ею мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку она принесла извинения потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и обстоятельства его совершения и личность виновной, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению умышленного корыстного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1 и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд оснований и для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – пустая бутылка из-под водки марки «Старая марка» объемом 0,5 литра, пустая пачка из-под сигарет марки «Петр 1», след руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, подлежат уничтожению.

Денежные средства в общей сумме 6 393 рубля 55 копеек, денежные средства в общей сумме 188 рублей считать выданными по принадлежности Потерпевший №1

Хлеб «Северный», упаковка яблочного сока марки «Добрый» объемом 1 литр бутылка пива «Сибирское Корона» объемом 1 литр, печенье овсяное «Красная цена», карамельные конфеты «Леденцы», подарочный пакет красного цвета, шоколад марки «Бабаевский», жевательная резинка марки «Орбит», пена для бритья марки «VIZIT», бритвенные станки марки «Gellete», 4 пары мужских носков, шоколадные печенья, мужской шампунь марки «Head Shoulders», две стеклянные чашки, кошелек красного цвета и пластиковая банковская карта «Сбербанк России» подлежат выдаче потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 7055 рублей, выплаченные адвокату Чукичевой Е.Ю. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, которая является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства,

предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под водки марки «Старая марка» объемом 0,5 литра, пустую пачку из-под сигарет марки «Петр 1» - уничтожить. След руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки – хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в общей сумме 6 393 рубля 55 копеек, денежные средства в общей сумме 188 рублей - считать выданными по принадлежности Потерпевший №1 Хлеб «Северный», упаковку яблочного сока марки «Добрый» объемом 1 литр, бутылку пива «Сибирское Корона» объемом 1 литр, печенье овсяное «Красная цена», карамельные конфеты «Леденцы», подарочный пакет красного цвета, шоколад марки «Бабаевский», жевательную резинку марки «Орбит», пену для бритья марки «VIZIT», бритвенные станки марки «Gellete», 4 пары мужских носков, шоколадные печенья, мужской шампунь марки «Head Shoulders», две стеклянные чашки, кошелек красного цвета и пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» выдать потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7055 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Минина Н.В.