Приговор № 1-6/2024 1-62/2023 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024

22RS0025-01-2023-000416-95


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Застрожнова М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Полтарыхина М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

19.12.2017 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

26.12.2017 Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

15.07.2019 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.04.2021 года по отбытию срока из мест лишения свободы;

- 28.07.2022 года Октябрьским районным судом г. Барнаул по ч. 1 ст. 314.1. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным срок 1 год.

Постановлением Косихинского районного суда от 18.01.2023 года отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаул Алтайского края от 28.07.2022 и ФИО2 направлен для отбытия наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.06.2023 по отбытии срока.

Осужденного:

- 30.05.2024 года Косихинским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут 01 января 2023 года до 09 часов 02 минут 02 января 2023 года, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на завладение жилым домом, принадлежащим Е., расположенным по адресу: <адрес>, путем вымогательства, с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, а именно: выдвижение в адрес А. незаконных требований о передаче права на имущество, с применением насилия, осознавая общественно опасный, и, противоправных характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут 01 января 2023 года до 09 часов 02 минут 02 января 2023 года, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, достоверно зная, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает А., и полагая, что данный жилой дом принадлежит последнему на праве собственности, выдвинул требование оформить право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, стоимостью 172260 рублей, на К. и с целью подкрепления выдвинутых требований стал наносить А. удары кулаками обеих рук и обеими ногами по частям тела, а именно по лицу, ногам, в том числе нанес не менее одного удара в область ребер слева по задней подмышечной линии, причинив последнему согласно заключения эксперта № от 06.03.2023 следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму грудной клетки в виде: переломов 9,10-го ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков - (по клинико-рентгенологическим данным). Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказа №194н от 24.04.08 г.).

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вновь выдвинул требование к А., не имеющему перед ним каких-либо обязательств, оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 172260 рублей, на К., на что А. сообщил ФИО2 о невозможности выполнения высказанного требования, в связи с тем, что жилой дом по вышеуказанному адресу ему на праве собственности не принадлежит.

Тогда ФИО2, полагая, что А. вводит его в заблуждение относительно прав на жилой дом, для подкрепления высказанного требования продолжил применять насилие к А., а именно взял в руки утюг, включил его в розетку и прислонил раскаленную подошву утюга к передней брюшной стенке справа, не менее одного раза, к передней грудной клетке слева, не менее одного раза, к боковой поверхности грудной клетки и живота слева, не менее двух раз и поясничной области слева, не менее двух раз, причинив последнему согласно заключения эксперта № от 06.03.2023 следующие телесные повреждения:

- термические ожоги 1-й, 2-й степени на передней брюшной стенке справа (1), на передней грудной клетке слева (1), на боковой поверхности грудной клетке и живота слева множественные (2), в поясничной области слева (2) - общей площадью около 16% поверхности тела. Вышеуказанные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой других тяжких последствий, однако в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня (п.8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказа №194н от 24.04.08г.), так как обычно для заживления подобных ожоговых ран требуется срок не более 3-х недель.

А., видя физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО2, осознавая безвыходность своего положения, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления ФИО2 не оказал, и согласился выполнить его требование в будущем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 01.01.2023 около 02 часов 00 минут он пришёл к своему знакомому Г., который проживает по адресу: <адрес>. Там они вместе стали распивать спиртное. После чего он пошёл домой.

Около 12-00 часов 01.01.2023 года он снова пришел к Г. и попросил спиртного, чтобы похмелиться. Они с ним распили немного спиртного, после чего Г. пошел к Т., а он ушел домой. Во второй половине дня он пришел к Т.. Т. начала его выгонять и они с Г. вышли на улицу. Г. ему сказал, чтобы он шел вперед, а он пошел до А., чтобы его «похмелить». Г. зашел в дом к А., а он пошёл домой к Г.. В дом он заходить не стал, а стоял и курил на территории домовладения. Через некоторое время домой пришёл Г. с А.. Г. прошёл в помещение дома, а он и А. остались на улице покурить. В это время между ним и А. произошел словесный конфликт. Причину его он не помнит. После чего они прошли в помещение дома Г.. Заламывал ли он руки А., он не помнит.

Когда он и А. зашли в дом, в доме находились В. и его сожительница Б.. Больше в доме никого не было. Они вместе начали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и А. произошел словесный конфликт. Также словесный конфликт произошел между Г. и А.. По какой причине он возник, он не помнит. Словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой Г. встал из-за стола и подошел к А.. Он в это время сидел за столом. Когда Г. подошёл, то А. встал из-за стола. В это время Г., ничего не говоря, нанес один удар ладонью правой руки в область лба А., от чего тот упал на пол, на правый бок. Затем Г. подошел к нему сзади и не менее 2-х раз пнул правой ногой в область ягодиц. Далее Г. отошёл от него, больше никаких ударов А. он не наносил. Г. каких-либо угроз и требований в адрес А. не высказывал.

После чего он решил с целью решения жильных проблем потребовать от А. переписать дом, в котором он проживает, на дочь его сожительницы Б.. Подойдя к А., он высказал ему требование, переписать дом, в котором он проживает, на дочь его сожительницы Б. и без каких-либо угроз, сразу стал наносить А. удары кулаками обеих рук в область лица не менее 5 раз и удары обеими ногами в область ягодиц и ног не менее 5 раз. Во время нанесения ударов, А. находился в положении лежа на полу. Он закрывался руками от ударов, которые он ему наносил. Наносил ли он ему ответные удары, он не помнит. Во время нанесения ударов на теле А. была надета куртка. После того как он перерастал наносить удары А., он стал отползать к стене кухни. В это время он увидел, что на полу лежат какие-то документы и свернутые денежные средства. Он подумал, что они выпали из кармана куртки, которая была надета на А.. Какие именно были документы, и сколько было денежных средств, он уже не помнит. Он поднял с пола документы и деньги и передал их Б., чтобы она их прибрала, во избежание их повреждения в драке. Также он сказал Б., чтобы она передала документы и денежные средства А., когда он пойдет к себе домой. А. сказал, чтобы он забирал все денежные средства, которые он нашёл, если они ему нужны. На фоне того, что он выпил много спиртного, он не хотел успокаиваться, его очень раздражало присутствие А. в доме Г., а также то, как он себя вызывающе вёл, и говорил, что не может выполнить его требование. Тогда он вновь подошёл к А., который сидел у стены кухни и продолжил требовать от А., чтобы тот переписал свой дом, который расположен на <адрес> на имя дочери его сожительницы - Ксении. И вновь выдвинув вышеуказанное требование, он начал наносить А. удары в область ребер слева кулаками обеих рук и нанес не менее 5 ударов, а также он наносил удары в область рёбер слева обеими ногами, не менее 5 раз, он наносил удары без каких-либо угроз. А. в это время стонал и просил остановиться. А. стал говорить, что дом не принадлежит ему и это дом его сожительницы. Он решил, что он его обманывает. Это его разозлило ещё больше. Он вспомнил, что видел, куда Г. убирал утюг, после того, как он погладил одежду и решил его взять, чтобы напугать А.. Он из помещения кухни прошел в другую комнату, на подоконнике, за шторой он нашёл утюг и взял его, после чего вернулся на кухню. Он поставил утюг на стол и включил его в розетку. В это время Б. и Г. просили его успокоиться. Но он сказал им не лезть не в свои дела. Он убедился, что подошва утюга достаточно разогрета и взяв в руки утюг, подошел к А., облокотившись на стену кухни. Область живота А. была без одежды, возможно футболка, которая была на нём надета, задралась, он прислонил раскаленную подошву утюга к его передней части груди слева и грудной клетки сбоку, не менее двух раз. К передней брюшной стенке справа не менее одного раза. А также в область живота слева не менее одного раза. А. пытался увернуться от утюга и лег животом на пол, при этом он прислонил горячую подошву утюга ему в область поясницы слева не менее двух раз. А. снова стал кричать и умолять отпустить его. Он прислонял утюг к телу А. на несколько секунд (2-3). Когда он прислонял раскалённую подошву утюга к телу А., он требовал, чтобы он переписал свой дом на дочь его сожительницы - Р.. Каких-либо других требований он не выдвигал. Спустя некоторое время А. согласился. Тогда он отошёл от А., выдернул вилку утюга из розетки и поставил утюг под ёлку. Требовал ли он от А. написать расписку о передаче права собственности на дом, он не помнит. Допускает, что он смог это сделать. Затем А. ушел из дома. Б. вышла вслед за ним и стала кричать, чтобы он забрал свои документы и деньги. Отдала она их А. или нет, он не знает. Далее они продолжили распивать спиртное.

Ранее он давал иные показания, так как он плохо помнил события, которые произошли в ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023. Он был сильно возбужден и возможно мог наговорить лишнего. Также ему были предложены для ознакомления показания свидетелей Г. и Б.. Их показания соответствуют действительности. Между ним и А. каких-либо долговых обязательств не было и нет. Неприязненных отношений между ними никогда не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 156-167174-176, 248-250).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего А., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 01.01.2023 около 2-00 часов он на такси совместно с сожительницей приехал на <адрес>. По приезду домой они сразу легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он совместно с сожительницей находился у себя дома, где вместе с ней и распивал спиртное. 01.01.2023 около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он пошёл в магазин, расположенный в здании <данные изъяты>», чтобы купить пиво. По пути в магазин он зашел в дом, где проживает семья Т.. Точный адрес, где они проживают, он не помнит. Знает лишь, что они живут на <адрес>. В доме у Т. находились сами Т. и двое неизвестных ему парней. У Т. он познакомился с парнями. Одного парня зовут Г., фамилия его как ему стало известно от сотрудников полиции Г.. Г. недавно переехал жить на <адрес>. Второго парня зовут Геннадий, фамилия его как ему стало известно от сотрудников полиции ФИО1. Его он видел впервые. Он поздравил с Новым годом Т. и пошел в магазин. В магазине он приобрел пиво и пошёл к себе домой. Он находился дома и к нему пришел Г., который пригласил к себе выпить спиртное. Он согласился, вышел из дома, и они пошли в сторону его дома по <адрес>.

В усадьбе дома Г. стоял Геннадий, Г. зашел в дом, а он с Геннадием остался в усадьбе. В это время между ним и Геннадием произошел словесный конфликт. Причину он не помнит. В ходе конфликта Геннадий заломил ему руки и завел его в таком положении рук в дом Г.. В доме Геннадий его отпустил. Когда Геннадий завел его в дом, в доме находились В. и незнакомая ему женщина, по имени Б.. Больше в доме никого не было. Они вместе начали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним, Г. и Геннадием произошел словестный конфликт. По какой причине конфликт, он не помнит. Словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой Г. встал из-за стола и подошел к нему. Он в это время сидел за столом. Когда Г. подошёл, то он встал из-за стола. В это время Г., ничего не говоря, нанес один удар ладонью правой руки в область лба, от чего он упал на пол, на правый бок. Затем Г. подошел нему сзади и не менее 2-х раз пнул правой ногой в область ягодиц. Далее Г. отошёл от него, больше ему никаких ударов не наносил. От нанесённых со стороны Г. ударов, он сильной физической боли не почувствовал. От Г. каких-либо требований и угроз во время нанесения ударов в его адрес не поступало. После чего к нему подошел ФИО1 и стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица не менее 5 раз и удары обеими ногами в область ягодиц и ног не менее 5 раз. Когда ФИО1 наносил ему удары, он лежал на полу.

Во время нанесения ударов ФИО1 выдвинул в его адрес требование переписать дом, в котором он проживает по адресу: <адрес> на дочь его сожительницы. ФИО1 угрозы применения насилия не высказывал, а сразу наносил ему удары и требовал переписать дом. Он пытался руками закрыться от ударов. В ответ он никакие удары не наносил. Во время нанесения ударов на нем была надета куртка, во внутреннем левом кармане которой лежали документы. А именно: паспорт, СНИЛС, полис ОМС и водительское удостоверение на его имя. Также в этом кармане лежали и денежные средства в сумме 800 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей. Деньги были свернуты. Во время того, как он отползал к стене кухни после нанесенных ему ударов ФИО1, он заметил, что Геннадий с пола поднял его документы и деньги, которые выпали из его кармана во время драки. Он сказал, чтобы тот забирал все денежные средства, которые ФИО1 нашёл, если они нужны. Он видел, что ФИО1 денежные средства и документы поднял с пола и передал Б., а также попросил её положить их на холодильник, сказав при этом вернуть ему их позже. Однако, ФИО1 конфликт не прекратил, а вновь подошёл к нему. Он в это время сидел у стены на кухне. Подойдя к нему, ФИО1 вновь стал требовать от него того, чтобы он переписал дом его сожительницы, который расположен на <адрес> на имя дочери его сожительницы - Ксении. И выдвинув вышеуказанное требование, ФИО1 продолжил наносить ему удары в область ребер слева кулаками обеих рук и нанес не менее 5 ударов, а также он нанёс ему удары в область рёбер слева обеими ногами, не менее 5 раз. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль в области ребер. Он стонал и просил остановиться. Также он сказал ФИО1, что дом принадлежит не ему, а его сожительнице и он не может распоряжаться её имуществом. После чего ФИО1 разозлился ещё больше и вышел из кухни в другую комнату. Через пару минут ФИО1 вернулся в кухню, держа в руке утюг. Он поставил утюг на стол и включил его в розетку. Он не понимал, для чего ФИО1 это делает. Испуганные действиями ФИО1, Б. и Г. просили его успокоиться и прекратить свои действия, но ФИО1 вел себя агрессивно и просил их не лезть. После этого ФИО1 подошел к нему с утюгом в руках. Он в это время сидел, облокотившись на стену, область живота была без одежды, возможно надетая на нем футболка задралась, ФИО1 прислонил раскаленную подошву утюга к его передней части груди слева и грудной клетки сбоку, не менее двух раз. К передней брюшной стенке справа не менее одного раза. А также в область живота слева не менее одного раза. Он пытался увернуться от утюга и лег животом на пол, при этом ФИО1 прислонил горячую подошву утюга ему в область поясницы слева не менее двух раз. От ожогов он почувствовал сильную физическую боль, стал кричать и умолять отпустить его. ФИО1 прислонял утюг к его телу в указанные им части тела на несколько секунд (2-3). При этом прижигая утюгом его тело, постоянно требовал, чтобы он переписал дом его сожительницы на дочь сожительницы ФИО1 - Р.. Каких-либо других требований ФИО1 не выдвигал. ФИО1 сразу применял насилие в его адрес, без высказывания угроз. От полученной боли он сказал, что сделает, всё, что захочет ФИО1, лишь бы тот его отпустил. Тогда ФИО1 отошёл от него, выдернул вилку утюга из розетки и поставил утюг под ёлку. После чего ФИО1 взял какой-то листочек с ручкой с холодильника, положил их на стол. ФИО1 сказал ему пройти к столу. Он сел за стол. ФИО1 начал ему диктовать какой-то текст. Что именно ФИО1 диктовал, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Но этот текст был связан с домом его сожительницы. Возможно, он писал расписку на передачу дома. После того, как он написал продиктованный ФИО1 текст, листок с распиской и ручку остались на столе. ФИО1 больше ему никакие удары и телесные повреждения не причинял, более угрозы и требования ФИО1 ему не высказывал. Он встал из-за стола и вышел из дома. При этом ФИО1 не пытался его остановить. Выйдя из дома Г., он очень быстро побежал к себе домой. Выходила ли за ним Б. и кричала ли она ему что-то вслед, он не помнит, так как он был очень напуган тем, что происходило дома у Г.. Куда делся листочек, на котором он писал расписку, он не знает.

На следующий день, он плохо себя почувствовал и вызвал скорую помощь. После чего его госпитализировали в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», где ему провели рентген. От госпитализации он отказался. Впоследствии по данному факту он обратился в полицию. Ранее давал иные показания, так как он плохо помнил события, которые произошли в ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023. Он был сильно возбужден и возможно мог наговорить лишнего. Также ему были предложены для ознакомления показания свидетелей Г. и Б., а также подозреваемого ФИО1. Их показания соответствуют действительности. Между ним и ФИО1 каких-либо долговых обязательств не было и нет. Неприязненных отношений между ними никогда не было. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по всей строгости закона. К. и Г. претензий не имеет (том №1 л.д. 71-73, 74-76).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 31.12.2022 около 22 часов 00 минут она совместно с ФИО2 пришли к жителю <адрес> Т., чтобы вместе с его семьёй встретить Новый год. ФИО1 недолго посидев с ними, ушёл к своему знакомому Г., проживающему по адресу: <адрес> и Новый год встречал там.

01.01.2023 около 02 часов 00 минут она ушла домой и легла спать. ФИО1 домой вернулся только под утро. Утром 01.01.2023 она ушла в гости к О., где стала распивать спиртное. В ходе распития спиртного к О. пришёл ФИО1. Спустя некоторое время они с ФИО1 пошли в гости к В.. По пути они с ФИО1 поссорились, и она ушла домой. А в вечернее время, точное время она не помнит, к ней домой пришли ФИО1, Г. и Т.. Они со Т. стали распивать спиртное, а в это время ФИО1 и Г. куда-то ушли. Выпив немного спиртного со Т., она пошла её провожать. Возвращаясь домой, она решила зайти к Г., чтобы позвать ФИО1 домой. Она прошла в дом Г., в доме был только В.. Спустя некоторое время в дом зашёл Г.. Следом за ним зашли А. и ФИО1. Они поздоровались, выпили немного, в ходе распития спиртного ФИО1, Г. и А. стали спорить и разговаривать на повышенных тонах. Ей это не понравилось, и она вышла на улицу покурить. Спустя некоторое время на улицу вышел В., они немного поговорили, и он ушёл домой.

Когда она зашла домой, то увидела, сидящего на полу кухни, А.. За столом сидел Г.. ФИО1 Г. поднимал с пола какие-то документы и деньги. При этом ФИО1 сказал, чтобы она не пугалась. А. сказал, чтобы ФИО1 забирал денежные средства и если он желает, то пусть купит на них спиртное. Документы и деньги, которые ФИО1 поднял с пола, он передал ей. Так же он попросил её положить их на холодильник. Он сказал вернуть их А. позже. После чего конфликт между А. и ФИО1 продолжился. ФИО1 подошёл к А., который сидел у стены на кухне и стал требовать от А. того, чтобы он переписал дом своей сожительницы, который расположен на <адрес> (точный адрес она не знает) на имя его дочери - Р.. После этих слов ФИО1 начал наносить удары по телу А., куда именно он наносил удары, она не может сказать. Так как практически сразу вышла в зальную комнату, чтобы не видеть всего этого. После чего она вернулась в кухню. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из кухни в зальную комнату. Вернулся он в кухню, держа в правой руке утюг. Он поставил утюг на стол и включил его в розетку. Она поняла, что сейчас может случиться что-то страшное и стала просить ФИО1 остановиться. Г. также просил прекратить избиения А.. ФИО1 не стал их слушать и просил их не лезть в их разборки. Она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала вмешиваться в конфликт. После этого ФИО1 подошел к сидящему у стены А. с утюгом в руках. Она не стала на это смотреть и вышла на улицу. Когда она выходила, то слышала стоны А.. Через некоторое время она вернулась в помещение кухни, и заходя увидела выходящего из дома быстрым шагом А.. В это время она вспомнила про документы А., которые лежали на холодильнике. Она стала кричать вслед А., чтобы он их забрал. При этом она вышла с документами на улицу. Она пыталась его догнать и отдать ему документы и деньги, но А. не останавливался и не поворачивался в её сторону. Тогда она зашла в дом, держа в руках документы на имя А.. Она сказала ФИО1, что кричала А., но он очень быстро шёл и возможно не слышал её. Она прибрала документы А. и сказала, что отдаст ему их на следующий день. Они остались дома и продолжили распивать спиртное. Были ли связаны руки у А., она не помнит. Писал ли А. какие-то расписки, она не знает, так как она периодически выходила из дома и не видела всего конфликта. До какого времени они распивали спиртное, она не помнит, во сколько ушел А., она также не помнит (том №1 л.д. 87-89)

Из показаний свидетеля В., данных в судебном заседании и в период предварительного расследования (том №1 л.д. 96-97) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 31.12.2022 к нему домой пришёл Г. и пригласил пойти к нему в гости. Он согласился. Новый год они встречали у Г.. Также с ними был ФИО2. Втроём они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Г. и ФИО1 собрались и ушли в гости к Т., а он остался дома у Г. один. Спустя несколько часов в дом зашла Б.. Они с ней сели за стол и начали выпивать. Спустя некоторое время в дом зашёл Г., а следом за ним – ФИО1 и А.. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Они на кухне стали все вместе выпивать. В ходе распития спиртного между Г. и А. возник словесный конфликт, который поддержал ФИО1 и занял сторону Г.. Причину конфликта он уже точно не помнит, возможно, это было связано с «тюремными понятиями». В это время Б. встала из-за стола и вышла на улицу. Возвращалась ли в дом Б., он не помнит. Со временем словесный конфликт перерос в драку между Г. и А.. Г. ударил А. ладонью по лицу. Он видел лишь один удар, нанесённый Г. А., каких-либо других ударов он не видел, так как понял, что сейчас может произойти что-то страшное, и чтобы не попасть под удар, он собрался и ушёл к себе домой. Больше он в дом не заходил и ничего не видел.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, ДД.ММ.ГГГГ совместно с женой и младшей дочерью находились на <адрес>, где встречали новый год. Около 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел В., после чего истопили баню, он помог жене приготовить на стол, затем около 21-00 часов сели за стол и начали распивать спиртное. Около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1 и попросил спиртного, чтобы похмелиться. Они с ним распили немного, после чего он пошел к Т., а ФИО1 ушел куда-то. Когда он пришел к Т., они распили спиртное. Во время распития спиртного в дом зашёл А., поздравил всех с праздником и ушёл.

Во второй половине дня пришел ФИО1 к Т.. Т. начала выгонять ФИО1 и они с ним вышли на улицу. Он сказал, чтобы ФИО1 шел вперед, а он пошел до А., чтобы его похмелить. Он зашел в дом к А., где находились тот и его жена, и предложил ему пойти распить спиртное, А. согласился, и они пошли вместе к нему домой, ФИО1 уже ждал их около дома. Он зашел в дом, где находились В. и Б., через несколько минут в дом зашли А. и ФИО1. Держал ли ФИО2 за руки, он не помнит. Они вместе начали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и А. произошел словестный конфликт. По какой причине возник конфликт, он не помнит. Словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой он встал из-за стола и подошел к А.. А. в это время сидел за столом. Когда он подошёл к А., тот встал из-за стола. Он не стал ничего говорить и объяснять А., а просто нанес один удар ладонью правой руки в область лба. Падал ли от удара А. на пол, он уже не помнит. После чего он подошел сзади к А. и пнул его правой ногой в область ягодиц не менее 2-х раз. После чего он отошёл от А. и больше никаких ударов ему не наносил. Он никаких угроз и требований в адрес А. не высказывал. Спустя некоторое время из-за стола встал ФИО1 и стал наносить лежащему на полу А. удары кулаками обеих рук в область лица, удары обеими ногами в область ягодиц и ног. Сколько было ударов, он точно сказать не может, но думает, что в общей сложности их было не менее 10. А. укрывался от ударов, периодически переворачиваясь то на спину, то на живот. Во время нанесения ударов ФИО1 потребовал переписать дом, в котором проживает А. на дочь его сожительницы. При этом на теле А. была надета куртка. После того, как ФИО1 перестал наносить удары А., тот отполз к стене кухни. В это время он увидел, что ФИО1 поднимает лежащие на полу документы и денежные средства, которые как ему показалось, выпали из кармана куртки А.. А. сказал, чтобы ФИО1 забирал все денежные средства. ФИО1 денежные средства и документы поднял с пола и передал Б., а также попросил её положить их на холодильник, сказав при этом вернуть А. их позже. После чего ФИО1 конфликт продолжил и снова подошёл к А., который сидел у стены на кухне. ФИО1 стал требовать от А. того, чтобы тот переписал дом своей сожительницы, который расположен на <адрес> (точный адрес он не знает) на имя дочери его сожительницы - Р.. После этих слов ФИО1 начал наносить удары А. в область ребер слева кулаками обеих рук, а также он наносил удары обеими ногами. Сколько было ударов, он не считал, но их было не менее 10. А. стал издавать стоны и просил ФИО1 остановиться.

А. сказал ФИО1, что дом принадлежит не ему, а его сожительнице и у него нет никаких прав на её дом. Затем ФИО1 вышел из кухни в зальную комнату, взял стоящий на подоконнике за шторой, утюг и принёс его на кухню. Он поставил утюг на стол и включил его в розетку. Он испугался за жизнь А. и стал просить его успокоиться и прекратить свои действия. Об этом же просила сожительница ФИО1 - Б., но ФИО1 вел себя агрессивно и просил их не лезть в разборки. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал вмешиваться в конфликт. После этого ФИО1 подошел к сидящему у стены А. с утюгом в руках. Область живота А. была почему-то оголена, возможно, во время драки надетая на нём футболка задралась. ФИО1 прислонил раскаленную подошву утюга к груди, животу и пояснице А.. Сколько именно раз он прислонял утюг к вышеперечисленным частям тела А., он не знает. Так как смотреть на это было неприятно, и периодически он отворачивался. Когда ФИО1 прижигал утюгом тело А., то постоянно требовал, чтобы А. переписал дом его сожительницы на дочь сожительницы ФИО1 - Р.. Каких-либо других требований он не выдвигал. Было видно, что А. больше не может сопротивляться ФИО1 и тогда он сказал, что готов выполнить любые требования ФИО1, лишь бы тот его отпустил и перестал над ним издеваться. Затем ФИО1 взял какой-то листочек с ручкой с холодильника, положил их на стол. После чего за стол сел А. по требованию ФИО1. ФИО1 начал А. диктовать какой-то текст. Что именно ФИО1 диктовал, он не помнит. Возможно, это была расписка о передаче дома его сожительницы. ФИО1 забрал расписку и ручку у А.. Куда впоследствии делся листочек, на котором писал А., он не знает. Он придержал ФИО1 и сказал, чтобы А. уходил из его дома. А. встал из-за стола и вышел из дома. При этом ФИО1 не пытался его остановить. Где во время конфликта находилась Б., он точно не помнит, она периодически выходила на улицу. Когда ушел из дома В., он не помнит, возможно, в самом начале конфликта. Когда А. выходил из дома, вслед за ним вышла Б., держа в руках его документы и деньги, чтобы их вернуть. Он слышал, как Б. кричала А., чтобы тот забрал документы и денежные средства. Затем Б. вернулась в дом и сказала, что вернуть документы и деньги А. ей не удалось, так как она не смогла его догнать. Б. прибрала документы А. и сказала, что отдаст ему их на следующий день. Они остались дома и продолжили распивать спиртное. До какого времени они распивали спиртное, он не помнит, во сколько ушел А., он также не помнит. Во время конфликта ФИО1 высказывал лишь требования о передаче дома, каких-либо иных требований к А. он не высказывал (том № л.д. 90-95).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем А. В данном жилом доме они проживают без регистрации. Ни она, ни А. на себя жилой дом не переоформляли. Ранее жилой дом принадлежал матери А. – Е.. Был ли данный дом официально документально оформлен на неё, она не знает. А. хотел переоформить данный дом на себя, однако, на переоформление нужно было много денег, и они посчитали, что могут и так жить в данном доме. По поводу характеристик дома пояснила следующее: дом жилой одноэтажный состоит из веранды и двух комнат, общей площадью 27.9 кв.м., стены выполнены из бревен, покрытия деревянные, крыша четырехскатная, покрыта шифером, отопление печное. Дом построен в 1960 году. Каких-либо документов на дом у них нет. 01.01.2023 в вечернее время А. сказал, что пошёл за пивом в магазин, расположенный в здании <данные изъяты> Вернулся домой он 02.01.2023 около 02 часов 00 минут, при этом он жаловался на боли в области ребер. Когда он поднял футболку, которая была на нём надета, она увидела следы ожогов на его теле. Она спросила, что произошло, А. ответил, что это с ним сделал ФИО2 в доме у Г.. Она предложила вызвать скорую помощь, однако, А. отказался и лёг спать. 02.01.2023 около 09 часов 00 минут она вызвала скорую помощь (том №1 л.д.98-99)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023 года, согласно которого осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят: утюг марки «DEXP» (том №1 л.д.44-52)

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, в ходе которого был осмотрен: утюг марки «DEXP» (том №1 л.д.100-103)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 января 2024 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано: утюг марки «DEXP» (том №1 л.д.104)

- Заключением эксперта № от 27.01.2023, согласно выводам которого установлено, что на основании данных амбулаторной карты № из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», рентгеновского снимка без номера от 02.01.2023г., составленных на имя гр-на А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что него имели место следующие телесные повреждения:

- Закрытая травма грудной клетки в виде: переломов 9,10-го ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков - (по клинико-рентгенологическим данным). Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель (п.7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказа №194н от 24.04.08г.).

Вышеизложенная травма могла образоваться как от однократного, так и двукратного ударного воздействия твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударе (ударах) рукой или ногой постороннего человека. По давности вышеуказанная травма была причинена незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, следовательно, не противоречит периоду ночи с 01.01.2023 г. - 02.01.2023 г. (том №1 л.д.109-110)

- Заключениеv эксперта № от 06.03.2023, согласно выводам которого установлено, что на основании данных «Заключение эксперта №», объективного осмотра, протокола допроса лечащего врача, амбулаторной карты № из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», рентгеновского снимка без номера от 02.01.2023г., составленных на имя А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом обстоятельств дела и дополнительных вопросов обнаружены следующие телесные повреждения:

- Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: переломов 9,10-го ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков - (по клинико-рентгенологическим данным). Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель (п.7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказа №194н от 24.04.08г.). Вышеизложенная травма могла образоваться как от однократного, так и двукратного ударного воздействия твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе (ударах) ногой постороннего человека - (со слов самого потерпевшего). Учитывая характер травмы, возможность ее образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую, можно исключить.

- термические ожоги 1-й, 2-й степени на передней брюшной стенке справа (1), на передней грудной клетке слева (1), на боковой поверхности грудной клетке и живота слева множественные (2), в поясничной области слева (2) - общей площадью около 16% поверхности тела. Данные повреждения образовались в результате воздействия термического фактора с высокой температурой, что возможно при контакте с раскалённым утюгом - (со слов самого потерпевшего).

Учитывая характер повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую, можно исключить. Вышеуказанные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой других тяжких последствий, однако в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказа №194н от 24.04.08г.), так как обычно для заживления подобных ожоговых ран требуется срок не более 3-х недель. По давности вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до последствий, однако в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» согласно приказа №194н от 24.04.08г.), так как обычно для заживления подобных ожоговых ран требуется срок не более 3-х недель. По давности вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, объективным осмотром эксперта, следовательно, не противоречат периоду времени с 21-00 часов 01.01.2023г. до 02-00 часов 02.01.2023 (том №1 л.д.116-118);

Заключение эксперта № от 19.07.2023, согласно выводам которого: рыночная стоимость на момент совершения преступления, а именно на 02.01.2023 одноэтажного дома, построенного в 1960 году, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из веранды и двух комнат, общей площадью 27,9 кв.м., бревенчатых стен, деревянных перекрытий, четырехскатной крыши, покрытой волновым шифером, с печным отоплением без учета стоимости земельного участка составила: 172 260 рублей (том №1 л.д.144-148)

Иными документами:

- Рапортом о происшествии КУСП № от 02.01.2023 согласно которого установлено, что поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО3, о том, что 02.01.2023 был обслужен А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Предварительный диагноз ожоги туловища 1 и 2 ст., перелом ребер с обеих сторон под вопросом. Со слов больного данные телесные повреждения ему причинили местные жители <адрес> в ночь с 01.01.2023 на 02.01.2023. От госпитализации отказался (том №1 л.д.40);

- справкой об объекте недвижимости от 05.07.2023, согласно которой установлены характеристики объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а именно жилой дом одноэтажный, построенный в 1960 году, общей площадью 27,9 кв.м., бревенчатые стены (том № л.д.86).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 18.08.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 1. Наркотической зависимостью (наркоманией) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом употреблении психоактивных веществ, сформированной труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; нарушенной способности контролировать прием психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение, направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ, отсутствие сведений о подтвержденной ремиссии врачом психиатром-наркологом с места жительства. Анамнестически период воздержания от употребления наркотических веществ не менее 5 лет. 2. В лечении от наркомании в настоящее время не нуждается, в связи с периодом воздержания. Нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства (том №1 л.д.241-242).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи права на имущество, совершенное с применением насилия.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 14.07.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. О чем свидетельствуют данные анамнеза о неблагополучной наследственности, патологии в раннем детском возрасте, слабости познавательных способностей, наблюдение у психиатра, низкий уровень адаптации, аутоагрессивные действия, совершения повторных противоправных деяний. Что подтверждается результатами настоящего исследования, выявившим не грубое снижение когнитивной продуктивности, эмоциональную упрощенность. Указанное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию ФИО2 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (том №1 л.д.132-133).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимися к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его молодой трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим обстоятельством для ФИО2 суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит. То обстоятельство, что ФИО2 не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный день не образует достаточную совокупность оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что поводом к совершению преступления являлось состояние опьянения подсудимого. Доказательств того, что именно в момент совершения преступления указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого умысла и мотива на совершение преступления, в материалах дела не содержится. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания названного обстоятельства отягчающим.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, а УУП ОП по Косихинскому району ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 182-183). Состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, являющегося тяжким, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего по делу обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено, а поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В связи наличием по делу отягчающего обстоятельства, при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 30.05.2024 года подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 19 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: утюг марки «DEXP» хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, по адресу: <...>, суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Полтарыхину М.В. подлежит оплате гонорар в размере 10821 руб. 50 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого ФИО2

Учитывая, что ФИО2 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 10821 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 30.05.2024 года подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 19 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: утюг марки «DEXP» хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, по адресу: <...>, суд считает необходимым уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 10821 (десять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук