Приговор № 1-552/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-552/2020

Дело № 1-552/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 20 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника – адвоката Литошенко Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 09.10.2012 <данные изъяты> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 07.10.2016 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, незаконно содержал притон и систематически предоставлял ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8 помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес>.

ФИО2 в указанное время по указанному адресу приспособил помещение кухни для систематического потребления наркотических средств, а именно: обеспечил пропуск в квартиру только знакомых ему потребителей наркотиков, обеспечил комфортные условия для изготовления и употребления этими лицами приобретенного им же наркотического средства и других предметов, обеспечил уборку помещения после употребления наркотических средств.

Для реализации задуманного ФИО2 из числа лиц, страдающих наркотической зависимостью, подыскал желающих употребить наркотическое средства, сообщив им о возможности посещения квартиры по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 16 час. 35 мин. ФИО2 предоставил ФИО5 и ФИО9 возможность употребить по месту его жительства наркотическое средство, для чего на предоставленные ими деньги приобрел наркотическое средство – героин, которое ФИО5 и ФИО9 употребили по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 36 мин. до 16 час. 40 мин. ФИО2 предоставил ФИО10 возможность употребить по месту его жительства наркотическое средство, для чего на предоставленные ею деньги приобрел наркотическое средство – героин, которое ФИО10 употребила по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 14 мин. до 15 час. 29 мин. ФИО2 предоставил ФИО6 возможность употребить по месту его жительства наркотическое средство, для чего обеспечил ему свободный доступ в квартиру по указанному адресу, где ФИО11 употребил приобретенное им наркотическое средство – героин.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. до 14 час. 10 мин. ФИО2 предоставил ФИО7, ФИО12 и ФИО8 возможность употребить по месту его жительства наркотическое средство, для чего на предоставленные ими деньги приобрел наркотическое средство – героин, которое ФИО7, ФИО12 и ФИО8 употребили по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений в условиях безальтернативного наказания по ч.1 ст.232 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимого наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, учитывая личность ФИО1 и состояние его здоровья, суд считает возможным исправление осужденного без его реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденная подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 оптических диска, 8 актов медицинского освидетельствования – хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- 8 шприцев, поварешку, полимерные отрезки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин