Приговор № 1-494/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-494/2017

Дело № 1-494/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 сентября 2017 года

Центральный районный суда г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Сусловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, неработавшего, проживавшего по адресу: .... зарегистрированного в ....

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ погашены) к 4 годам лишения свободы,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена),

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 2 месяца 13 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище, пришел к садовому дому по адресу: ..... ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, взломал запирающее устройство входной двери и незаконно проник в садовый дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: матрас надувной двухместный стоимостью 2 000 руб., насос пластиковый электрический стоимостью 800 руб.

Затем ФИО1 незаконно проник в баню, расположенную по этому же адресу, откуда тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две двухлитровые банки маринованных огурцов общей стоимостью 200 руб., 7 штук вяленых лещей общей стоимостью 200 руб., 2 литровых бутылки масла растительного общей стоимостью 138 руб., кружку из нержавеющей стали объемом 1 литр стоимостью 300 руб., пачку чая «По чашечки» стоимостью 50 руб., пачку сахара «Русский сахар» стоимостью 50 руб., два бутылька эфирных масел объемом 15 мл каждый общей стоимостью 300 руб.

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 038 руб.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы, его близких родственников.

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств – явку с повинной, поскольку в суде установлено, что ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в отдел для разбирательства по подозрению в совершении кражи имущества Потерпевший №1, самостоятельно в правоохранительные органы подсудимый не обращался.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период неснятых и непогашенных судимостей.

Других обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления корыстной направленности. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования справедливости, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая материальное и семейное положение без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому не на максимальный срок.

Из материалов дела усматривается, что преступление по настоящему делу подсудимый совершил до провозглашения приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что назначить наказание следует по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает, что отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: матрас надувной, насос пластиковый электрический, 7 лещей вяленых, 2 бутылки масла, пачку чая в пакетиках, пачку сахара, кружку эмалированную нержавеющую, 2 банки соленых огурцов, 2 бутылька эфирных масел, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ж.О. Уханова