Приговор № 1-171/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело №1-171/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 27 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Касурина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Султанова С.У.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 12.10 час., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, используя сеть Интернет и интернет - мессенджер «Телеграм» («Тelegram»), установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне «Самсунг» («Samsung») с ИМЕЙ (IМЕI) № и № с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» № увидев объявление в «Телеграм - канале» (чате) интернет-магазина «<данные изъяты> сбывающего наркотические средства бесконтактным способом при помощи сети Интернет, принял участие в розыгрыше наркотического вещества путем выбора и прочтения одного из десяти предложенных сообщений онлайн - сервиса «привнот» («privnote»-сообщений, которые автоматически уничтожаются после их прочтения), в котором стал победителем с установленным призом - наркотическим веществом, именуемым «ТВ».

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 12.30 час. получил от неустановленного лица в ходе розыгрыша сообщение онлайн – сервиса «привнот» в «Телеграм - канале» (чате) сети Интернет, содержащее сведения о массе, виде наркотического средства, именуемого «ТВ», а также координатах местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством, оборудованном на участке местности, а именно в районе <адрес>, прибыл, используя мобильное приложение сети Интерне» - «Гугл мэпс» («Google Maps»), имеющего функцию новигатора, по указанным ему в сообщении координатам и вышеуказанному адресу, где около 12.30 час., действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для личного употребления приобрел - забрал из тайника - закладки упакованное в полимерный пакет вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,63г., что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане принадлежащей ему куртки до момента задержания сотрудниками полиции, состоявшегося 19.02.2019г. около 18.15 час. вблизи <адрес> в <адрес>, и изъятия в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18.40 час. до 19.20 час. по тому же адресу.

После изложения предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Султановым С.У., мнение государственного обвинителя Касурина А.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание. По месту проживания участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется как лицо, которое по месту регистрации не проживает длительное время, ранее замеченное в употреблении спиртных напитков, по прежнему месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал без заключения трудового договора <данные изъяты><адрес>, длительное время проживает без регистрации брака с С.Е.Р.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической комиссии экспертов № от 27.03.2019г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением ПАВ (опиодов, каннабиноидов, психостимуляторов), нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации от данной зависимости, противопоказаний к лечению не имеет (т.1 л.д.87-89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал подробные, изобличающие себя показания, указал способ и место приобретения наркотического средства, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, а также состояние здоровья ввиду наличия заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление наркотического средства, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, исходя из характера совершенного преступления и отсутствия объективного вменения совершения преступления в указанном состоянии.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в полной мере будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид и массу наркотического средства, отношение подсудимого к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под домашним арестом и стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,6г. в полимерном пакетике с застежкой, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД «Орское» по квитанции № от 15.04.2019г., подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей 20.02.2019г., а также в период с 27.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за 1 день.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы в период с 21.02.2019г. по 26.05.2019г. из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,6г в полимерном пакетике с застежкой, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД «Орское» по квитанции № от 15.04.2019г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденным, содержащимся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законую силу ДД.ММ.ГГГГ.