Приговор № 1-346/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Короткова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидом не являющейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Копейского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Копейского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев (исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованной <адрес>, принадлежащей ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, решила безвозмездно изъять в свою собственность стиральную машину «ATLANT-504107», принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в арендованной <адрес>, принадлежащей ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО10 и Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитила из помещения кухни стиральную машину «ATLANT-504107» стоимостью с учетом износа 15 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, путем ее продажи, неустановленному следствием лицу, который ФИО1 был намеренно введен в заблуждение относительно принадлежности стиральной машины «ATLANT-504107». В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Короткова Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С., потерпевший Потерпевший №1 также согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по делу, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «г» - наличие у виновной малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как стадии предварительного следствия, так и судебного заседания; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует в ее действиях рецидива преступлений.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, ранее судима (л.д. 116, 117-118), не имеет беременности, инвалидности, государственных наград, трудоустроена <данные изъяты>; имеет на иждивении трех малолетних детей; по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д. 141).

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется (л.д. 135,136,138).

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное ею преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного ею преступления, в виде лишения свободы.

При определении подсудимой срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 преступление совершила в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменяет ФИО1 отсрочку отбывания наказания по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, повторной отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Отбывание подсудимой назначаемого наказания, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав ее самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить осужденной ФИО1 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденной будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено ее направление в колонию - поселение.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор купли-продажи товара, товарный чек и кассовый чек, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же.

Поручить отделу опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики принять меры к охране прав и интересов малолетних детей ФИО1: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденной разъяснено, что она вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов

Согласно апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2019 года.

В остальном, приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий