Приговор № 1-57/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 августа 2019 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон № 150-ФЗ):

- производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 16);

- самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию - это самостоятельная сборка патронов для личного использования гражданами, являющимися владельцами охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и (или) спортивного огнестрельного длинноствольного оружия (ч. 1 ст. 1);

- граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию (ч. 4 ст. 16);

- на территории Российской Федерации запрещаются продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия (п. 12 ст. 6).

ФИО2, находясь в один из дней в июне 2017 года на открытом участке местности между <адрес> и <адрес><адрес><адрес>, обнаружил в грунте патроны к огнестрельному оружию, и решил путем разборки этих патронов незаконно приобрести находившееся в них взрывчатое вещество - порох, после чего - незаконно хранить его в квартире по месту своего жительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, ФИО2, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, позволяющего его владельцу приобретать и хранить порох для его использования в целях самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию для личного пользования, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, в тот же день в июне 2017 года в дневное время, находясь на открытом участке местности между <адрес> и <адрес><адрес><адрес>, разобрал обнаруженные им патроны к огнестрельному оружию и извлек из них взрывчатое вещество - пригодный для использования по назначению промышленно изготовленный цилиндрический одноканальный порох массой 189,25 грамма и пригодный для использования по назначению промышленно изготовленный цилиндрический семиканальный порох массой 105,75 грамма, после чего поместил каждый из двух указанных видов пороха в две стеклянные банки и присвоил себе данное взрывчатое вещество, совершив тем самым его незаконное приобретение.

После этого, ФИО2, не имея намерения добровольно сдать незаконно приобретенное им взрывчатое вещество в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, в тот же день в июне 2017 года перенес две стеклянные банки с находящимся в них взрывчатым веществом - цилиндрическим одноканальным порохом массой 189,25 грамма - в одной банке и с цилиндрическим семиканальным порохом массой 105,75 грамма - во второй банке, в <адрес>, в которой он на тот момент проживал, и поместив их на балкон данной квартиры, в дальнейшем в период времени с июня 2017 года до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в данном месте указанное взрывчатое вещество, осуществляя владение им и обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения осмотра происшествия в квартире ФИО2, расположенной адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся им:

- вещество темно-серого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и-х и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным и пригодным для использования по назначению бездымным цилиндрическим одноканальным порохом массой 189,25 грамма (на исследование и на экспертизу всего израсходовано 1,0 грамма данного вида пороха);

- вещество светло-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и-х и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным и пригодным для использования по назначению бездымным цилиндрическим семиканальным порохом массой 105,75 грамма (на исследование и на экспертизу всего израсходовано 1,0 грамма данного вида пороха).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 и защитник ФИО6 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого, который путем присвоения найденного незаконно приобрел извлеченный из обнаруженных им патронов к огнестрельному оружию пригодный для использования по назначению порох, представляющий собой взрывчатое вещество метательного действия, после чего в течение длительного времени осуществлял фактическое владение им и хранил его в своей квартире в условиях, обеспечивающих его сохранность, представляют собой незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории этого преступления.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, его предпенсионный возраст, и привлечение его к уголовной ответственности впервые.

При этом в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признательное письменное объяснение подсудимого сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) не может быть признано явкой с повинной по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку оно было дано подсудимым после обнаружения и изъятия у него незаконно хранившегося им взрывчатого вещества, в связи с чем подсудимый при даче этого объяснения уже осознавал тот факт, что сотрудники полиции располагают доказательствами его причастности к этому преступлению. Вместе с тем, эти действия подсудимого суд учитывает как составляющие его активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является трудоспособным лицом, и привлекается к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, связанных, в том числе, с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно - наказание в виде обязательных работ без дополнительных наказаний, которое лучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить подсудимому ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу - взрывчатое вещество (порох), находящееся в двух стеклянных банках - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», разделом XIV Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный и пригодный для использования по назначению бездымный цилиндрический одноканальный порох массой 188,25 грамма (находящийся в стеклянной банке), а также взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный и пригодный для использования по назначению бездымный цилиндрический семиканальный порох массой 104,75 грамма (вес взрывчатого вещества указан с учетом фактического остатка после его частичного расходования при проведении исследования и судебной экспертизы) - передать в УМВД России по <адрес> для решения вопроса о его уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна: Судья Попрядухин И.А.

Секретарь ФИО4