Приговор № 1-100/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 226948 от 16 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2006 года Потерпевший №1 в дополнительном офисе №8604/01 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: <адрес>, был открыт банковский счет № и ей была выдана банковская карта №.

20 января 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 находились по адресу: <адрес>, где совместно употребляли алкогольные напитки.

Во время употребления алкоголя, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с целью перевода на счет данной карты принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 500 рублей и последующего их снятия с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», на что, Потерпевший №1 согласилась. После того, как 20 января 2019 года в указанный выше период времени на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 500 рублей, Потерпевший №1 передала указанную банковскую карту ФИО1 и сообщила PIN-код от данной банковской карты.

20 января 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты, ФИО1 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где 20 января 2019 года в 13 часов 31 минуту, обналичил денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого, 20 января 2019 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 40 минут, ФИО1 с помощью банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, проверил баланс денежных средств, имевшихся на счету Потерпевший №1, и увидел, что на указанном счету потерпевшей имеются денежные средства, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

20 января 2019 года в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 40 минут, ФИО1 реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя во исполнение задуманного, прошел в помещение магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью, имеющейся в его распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, и зная PIN- код от нее, без разрешения Потерпевший №1, осуществил оплату товаров различного назначения на сумму 1811 рублей 61 копейка, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России», то есть, <данные изъяты> похитил денежные средства с указанного банковского счета.

После этого, ФИО1 вернулся в помещение <адрес>, где продолжил употреблять алкогольные напитки, однако банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, ей не вернул.

Продолжая осуществлять задуманное, с целью <данные изъяты> хищения имущества в большем объеме, 20 января 2019 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 46 минут, ФИО1 вышел из помещения <адрес> и проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО Сбербанк России» №, открытую на Потерпевший №1, в указанный банкомат, и, введя PIN-код к указанной банковской карте, обналичил денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства с указанного банковского счета.

Таким образом, своими действиями ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 23 811 рублей 61 копейку, причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Постникова Л.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.1, л.д.90), на учете психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.99,101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.105), добровольно сообщил в полицию о совершенном преступлении (т.1 л.д.19), добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб (т.1 л.д.32).

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с лишением свободы.

Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО1, оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

ИНН <***>, КПП 710501001,

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула, г.Тула,

л/с <***>,

р/с <***> в отделение Тула,

БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бумажный чек ПАО «Сбербанка России» от 20 января 2019 года, выписку по банковской карте Потерпевший №1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 27.04.2019