Приговор № 1-95/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Уголовное дело № 1-95/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 15 сентября 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО161 С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО162 А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Еркаевой А.С., представившей удостоверение № 614, выданное 08.09.07 г. УФРС по Рязанской области и ордер № 20 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 12.03.20 года в защиту ФИО163 А.С.,

при секретаре ФИО164 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании уголовное дело в отношении ФИО165 Адама Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: Рязанская область <адрес>, с 11 марта 2020 года и по настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 03 октября 2016 года Боровским районным судом Калужской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 марта 2017 года Боровским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 50000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровского районного суда от 03 октября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 12 сентября 2017 года Рыбновским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Этим же приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 28 марта 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2019 года освобожден 06 августа 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б, В» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО166 А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2019 года около 12 часов, ФИО167 А.С., проходил по <адрес>, где обратил внимание, что в 3 метрах в северном направлении от <адрес>, находится сарай, принадлежащий ФИО168 А.В.

В тот момент, а именно 01 ноября 2019 года около 12 часа 00 минут у ФИО169 А.С., испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из вышеуказанного сарая. Данный сарай используется ФИО170 А.В. для хранения электроинструмента и хозяйственного инвентаря, в связи с чем является хранилищем.

Реализуя задуманное, 01 ноября 2019 года около 12 часов 10 минут, ФИО171 А.С. действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию <адрес> Рязанской области.

Затем, ФИО173 А.С. подошел к вышеуказанному сараю, открыл не закрытую на замок входную дверь и прошел внутрь данного сарая, то есть с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное хранилище.

Продолжая свои преступные действия, ФИО174 А.С. стал осматривать помещение сарая в поисках какого-либо ценного имущества, где обнаружил принадлежащие ФИО175 А.В. имущество, а именно: ударную дрель марки «PID» модель «13D01», мощностью 400 Вт, стоимостью 759 рублей 68 копеек, углошлифовальную машину (УШМ), которая материальной ценности не представляет для ФИО176 А.В., которые взял в руки, и вынес из сарая, тем самым совершил кражу указанного имущества.

После этого ФИО177 А.С. с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО178 А.С., ФИО179 А.В. был причинен имущественный вред в размере 759 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО180 А.С., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

12 января 2020 года около 12 часов 00 минут, ФИО181 А.С., проходил по <адрес> Рязанской области, где обратил внимание, что в 12 метрах в западном направлении от <адрес> Рязанской области, находится гараж, принадлежащий ФИО182 Д.В.

В тот момент, а именно 12 января 2020 года около 12 часов 00 минут у ФИО183 А.С., испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража. Данный гараж используется ФИО184 Д.В. для хранения электроинструмента и хозяйственного инвентаря, в связи с чем является хранилищем.

Реализуя задуманное, 12 января 2020 года около 12 часов 10 минут, ФИО185 А.С. действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному гаражу.

Затем, ФИО186 А.С. залез на крышу гаража, где применив физическую силу, руками оторвал две доски и через образовавшиеся сквозное отверстие пролез внутрь помещения гаража, то есть с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное хранилище.

Продолжая свои преступные действия, ФИО187 А.С. стал осматривать помещение гаража в поисках какого-либо ценного имущества, где обнаружил дисковую пилу марки «Интерскол» модель «<данные изъяты>», стоимостью 3 958 рублей 33 копейки, принадлежащую ФИО188 Д.В.

После этого ФИО189 А.С. с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО190 А.С., ФИО191 Д.В. был причинен имущественный вред в размере 3 958 рублей 33 копейки.

Он же, ФИО192 А.С., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 января 2020 года около 17 часов, ФИО193 А.С., проходил по <адрес> Рязанской области, где обратил внимание на <адрес>

В тот момент, а именно 20 января 2020 года около 17 часов 00 минут у ФИО194 А.С., испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО195 Н.Н. и являющийся жилищем последнего.

Реализуя задуманное, 20 января 2020 года около 17 часов 00 минут, ФИО196 А.С. действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию д<адрес> Рязанской области.

Затем, ФИО197 А.С. подошел к дому, где открыл не закрытую на замок входную дверь и прошел внутрь террасы дома, то есть с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО198 Н.Н.

Продолжая свои преступные действия, ФИО199 А.С. стал осматривать помещение террасы дома в поисках какого-либо ценного имущества, где обнаружил сварочный аппарат для пластиковых труб марки «Калибр» модель «СВА-2000Т» в комплекте с кейсом, шестью насадками, ножницами по пластиковым трубам, измерительной рулеткой и стойкой для сварочного аппарата, стоимостью 5 348 рублей 25 копеек, принадлежащий ФИО200 Н.Н.

После этого ФИО201 А.С. с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО202 А.С., ФИО203 Н.Н. был причинен имущественный вред в размере 5 348 рублей 25 копеек.

Он же, ФИО204 А.С., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 января 2020 года около 19 часов 30 минут, ФИО205 А.С., проходил по <адрес> области, где обратил внимание на расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Рязанской области сарай, принадлежащий ФИО206 В.В..

В тот момент, а именно 25 января 2020 года около 19 часов 30 минут у ФИО207 А.С., испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из вышеуказанного сарая. Данный сарай используется ФИО208 В.В. для хранения электроинструмента и хозяйственного инвентаря, в связи с чем является хранилищем.

Реализуя задуманное, 25 января 2020 года около 19 часов 40 минут, ФИО209 А.С. действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному сараю, открыл не закрытую на замок входную дверь и прошел внутрь данного сарая, то есть с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное хранилище.

Продолжая свои преступные действия, ФИО210 А.С. стал осматривать помещение сарая в поисках какого-либо ценного имущества, где обнаружил принадлежащие ФИО211 В.В. имущество, а именно: бензопилу марки «Husqvama» модель «372ХР», стоимостью 33 745 рублей 28 копеек, сварочный аппарат марки «Ресанта» модель «САИ 220», стоимостью 5 348 рублей 25 копеек, алюминиевый горшок, без крышки, объемом 1,5л, стоимостью 412 рублей 65 копеек, алюминиевый горшок, без крышки, объемом 2л, стоимостью 497 рублей 25 копеек, алюминиевый горшок, без крышки, объемом 2л, стоимостью 497 рублей 25 копеек, алюминиевый горшок, без крышки, объемом 3л, стоимостью 786 рублей 15 копеек, алюминиевый горшок, без крышки, объемом 5л, стоимостью 902 рубля 03 копейки; дровяной самовар, выполненный из латуни, объемом 6л, стоимостью 14 069 рублей 25 копеек, которые сложил в имеющийся при себе мешок, взял в руки, и вынес из сарая, тем самым совершил кражу указанного имущества.

После этого ФИО212 А.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО213 А.С., ФИО214 В.В. был причинен имущественный вред в размере 56 258 рублей 11 копеек, который для последнего является значительным ущербом, так как имеет ежемесячный доход в размере около 15 000 рублей, большую часть из которых тратит на покупку продуктов питания, предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг.

Подсудимый ФИО215 А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенных им преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 01 ноября 2019 г. около 12 часов он прогуливался по улицам г.Рыбное с целью сбора бесхозного металлолома и проходя по улице Курочкина г.Рыбное, он увидел стоящийся дом из красного кирпича, и подумал, что возле данного дома может находиться какое-либо ценное имущество в виде строительного инструмента. По близости никого не было, поэтому он остался незамеченным. Ранее совершал кражи, и, тем самым получал деньги на покупку продуктов питания, и он решил вновь похитить что-нибудь. Так, он, около 12 часов 10 минут, через не запертую калитку, которая была прикрыта на веревочку, прошел на придомовую территорию, где увидел сарай, и решил посмотреть, нет ли в нем чего-либо ценного. Данный сарай был не заперт, после чего он открыл дверь сарая, зашел внутрь, и увидел на полу, дрель и болгарку, и решил их украсть. Для этого он взял рядом лежащий пакет, в который положил указанные дрель и болгарку. Он решил, что данного имущества ему будет достаточно для продажи, и, около 12 часов 15 минут, направился пешком в сторону ул.Веселой г.Рыбное, где находится пункт приема метала, где работает знакомый по-русски которого зовут Рома, он не русской национальности. Рома находился на месте и тогда он предложил Роме приобрести дрель и болгарку, пояснив, что данные предметы принадлежат ему, а просто нужны деньги. После чего Рома проверил, работают ли болгарка и дрель, подключив к питанию, и оказалось, что болгарка не работала. Тогда тот согласился приобрести дрель и они договорились о цене - 500 рублей, после чего Рома отдал ему деньги, а он направился в сторону дома, и по дороге выбросил болгарку в какой-то мусорный бак. В последующем на денежные средства, которые он выручил с продажи похищенного имущества, в различных магазинах г. Рыбное, приобрел продукты питания и товары первой необходимости.

12 января 2020 года около 12 часов он проходил по Набережному переулку г.Рыбное и обратил внимание на гараж, из которого решил похитить какое-либо ценное имущество чтобы в последующем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на продукты питания, так как в тот момент денег на его приобретение у него не было и на личные нужды. Он посмотрел по сторонам и убедился, что за ним и его действиями ни кто не наблюдает. Затем он подошел к гаражу и залез на его крышу. Там он двумя руками оторвал две деревянные доски и через сквозное отверстие пролез внутрь гаража. Внутри гаража он обнаружил циркулярную пилу марки «Интерскол», которую взял в руки и тем же способом вылез из гаража на улицу и отправился домой. В последующем похищенную циркулярную пилу марки «Интерскол» он продал знакомому по имени Алексей, фамилию его не помнит. При этом он не говорил, откуда у него циркулярная пила марки «Интерскол», а тот ничего не спрашивал. В последующем вырученные от продажи похищенной циркулярной пилы марки «Интерскол» денежные средства он потратил на продукты питания.

20 января 2020 г. около 16 часов 30 минут проходя по улице ФИО216 г.Рыбное он увидел одноэтажный кирпичный дом, и подумал, что в нем может находиться какое-либо ценное имущество. По близости никого не было, поэтому он остался незамеченным. Около 17 часов 00 минут он прошел на придомовую территорию через калитку, которая была не заперта, подошел к входу в данный дом - к деревянной двери, постучал, но никто не отреагировал на это, и он увидел, что между дверью и дверной коробкой имеется щель, тогда он подумал, что дверь не заперта, и решил посмотреть, нет ли в доме чего-либо ценного. Далее он открыл дверь, зашел внутрь и оказался в террасе дома, где увидел на полу, с левой стороны, синий металлический ящик. Далее он подошел к данному металлическому ящику и открыл его, после чего увидел там паяльник. В тот момент он решил похитить данное имущество, для чего закрыл указанный ящик, взял его в руки и вышел вместе с ним на улицу, после чего направился по месту жительства. В этот день он направился на <адрес>, в дом, где проживает его знакомый Алексей, чтобы предложить ему паяльник, так как он достаточно обеспеченный человек и ему паяльник может пригодиться по хозяйству. Алесей согласился приобрести у него паяльник за 500 рублей, при этом он пояснил, что паяльник принадлежит ему, и тот передал 500 рублей, а он паяльник. В последующем на денежные средства, вырученные с продажи похищенного имущества, он в различных магазинах г. Рыбное, приобрел продукты питания.

25 января 2020 г. около 19 часов 30 минут проходя по улице <адрес>, он увидел сарай и подумал, что возле данного сарая может находиться какое-либо ценное имущество. По близости никого не было, поэтому он остался незамеченным. Около 19 часов 40 минут он подошел к данному сараю, и увидел, что тот не заперт, а закрыт при помощи отвертки, которая просунута в петли, находящиеся на двери и дверной коробке, тогда он решил посмотреть, нет ли в сарае чего-либо ценного. Далее он вынул отвертку из петель и открыл дверь сарая, зашел внутрь, увидел на полу, прямо перед входом, множество различных предметов, из которых решил похитить часть: бензопилу, сварочный аппарат, 5 металлических горшков и самовар. Для этого он взял рядом лежащий белый картофельный мешок, куда сложил: бензопилу, марку он уж не помнит, сварочный аппарат, марку уж не помнит, 5 металлических горшков и самовар. Он решил, что данного имущества ему будет достаточно для продажи, и, около 19 часов 55 минут, взяв указанный мешок, направился пешком в сторону магазина «Стройка» г.Рыбное, где спрятал похищенное указанное имущество за бетонными плитами до момента, когда кто-нибудь сможет данное имущество у него приобрести. В этот день он взял с собой самовар и 5 горшков и решил продать их знакомому ФИО218 Алексею, после чего на попутке направился к нему по месту жительства, точного адреса не знает, и тот согласился приобрести у него самовар и 5 горшков за 800 рублей, при этом он пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и тот передал ему 800 рублей, а он ему предметы. На следующий день, он взял из указанного места, где спрятал похищенное имущество, сварочный аппарат, и направился на <адрес>, где встретил мужчину по имени Сергей, которого он не запомнил, и предложил приобрести сварочный аппарат за 1 000 рублей, отметив, что он принадлежит ему, на что тот согласился. Когда он в указанный день вернулся за бензопилой, ее не оказалось на месте, кто мог взять он не знает. В последующем на денежные средства, вырученные с продажи похищенного имущества, он приобрел продукты питания (т.2 л.д.158-162)

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО217 А.С., его виновность в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту кражи имущества ФИО219 А.В.:

- протоколом явки с повинной ФИО220 А.С. от 09.03.20 г., согласно которого он признался и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО221 А.С. от 05.06.20 г., согласно которого он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении, а также на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства данного события, а именно указал на сарай, расположенный в 3 метрах в северном направлении от <адрес> Рязанской области, при этом пояснил, что именно оттуда 01 ноября 2019 года около 17 часов 10 минут, он похитил электрическую дрель и углошлифовальную машину (т.2 л.д.138-150);

- показаниями потерпевшего ФИО222 А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтоон зарегистрирован и проживает в доме по адресу: <адрес>, который расположен ан земельном участке, по периметру огороженном самодельным металлическим забором, с боковой стороны (со стороны дороги), которого имеется металлическая калитка, не оборудованная запорным устройством и двухстворчатые металлические ворота с внутренней стороны оборудованы запорным устройством - металлической задвижкой. На данном земельном участке за домом находится деревянное строение - сарай, в котором он хранит принадлежащие ему имущество. Хочет пояснить, что в конце октября или в начале ноября, точную дату не помнит, у меня в доме велись строительные работы, при этом сарай в котором находились инструменты на замок не закрывался, так как постоянно заходил в сарай и брал инструмент, который использовался в работе. 09 марта 2020 года около 12 часов 00 минут он зашел в сарай и обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему ударная дрель марки «PID» модели «13D01», мощностью 400 Вт, которую он приобретал в 2014 году, точную дату не помнит, в новом состоянии, в магазине г.Рязани, была исправном (рабочем) состоянии, корпус которого имел незначительные механические повреждения в виде царапин, потертостей, появившиеся в процессе эксплуатации, которую в настоящее время с учетом износа он оценивает в 2 000 рублей и углошлифовальная машина (УШМ) марку и модель не помнит, так как она приобреталась в 2000-х годах, была в нерабочем состоянии, которая в настоящее время материальной ценности для него не представляет. Больше из сарая и с территории земельного участка ничего не пропало, и порядок вещей был не нарушен. На вышеуказанное имущество товарные, кассовые чеки и какие-либо документы у него не сохранились. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Он был ознакомлен с заключением с заключением эксперта №18/2-К от 27 апреля 2020 года, с ее выводом полностью согласен, а именно, что остаточная стоимость ударной дрели марки «PID» модели «13D01», мощностью 400 Вт, с учетом ее индивидуальных особенностей, а также степени износа, на 01 ноября 2019 года составляет 759 рубля 68 копеек. Таким образом считает, что имущественный вред причиненный ему в результате преступления составляет 759 рубля 68 копеек (т.1 л.д.37-40);

- показаниями свидетеля ФИО223 Р.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с мая 2019 года и по настоящее время, он работает приемщиком металла в пункте приема металла ООО «Тесла» по адресу: Рязанская область <адрес> В конце октября 2019 года - в начале ноября 2019 года, около 12 часов он работал в вышеуказанном пункте приема металла, и, в это время, к нему на работу пришел знакомый ранее - молодой человек цыганской внешности по имени Адам, более точных данных о нем он не знает, который несколько раз до этого сдавал металлолом в указанный пункт приема металла. Адам принес с собой пакет, достал из него дрель и болгарку и предложил ему их приобрести для личного пользования, отметив, что это его собственные и срочно нужны деньги. Тогда он проверил, работают ли они, но выяснилось, что работает только дрель, и он согласился приобрести указанную дрель для личного пользования. Хочет отметить, что Адам пояснил, что данные инструменты принадлежат ему самому. После чего он отдал Адаму денежные средства в размере 500 рублей из своих личных денежных средств, после этого, Адам ушел, забрав с собой болгарку. Указанную дрель он оставил на территории вышеуказанного пункта приема металла. Позже он добровольно выдал данную дрель сотрудникам полиции, так как они ему сообщили, что она была похищена (т.1 л.д.49-50);

- протоколом выемки от 09.03.2020 года, согласно которого у свидетеля ФИО224 Р.Ю. по адресу: Рязанская область <адрес> была изъята ударная дрель марки «PID» модели «13D01», мощностью 400 Вт. (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.03.2020 года, согласно которого были установлены индивидуальные признаки и осмотрена: ударная дрель марки «PID» модели «13D01», мощностью 400 Вт. (т.2 л.д.171-177);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №18/2 - К от 27.04.2020 года, согласно которому, остаточная стоимость ударной дрели марки «PID» модели «13D01», мощностью 400 Вт, с учетом ее индивидуальных особенностей, а также степени износа, на 01 ноября 2019 года составляет 759 рубля 68 коп. (т. л.д.209-250);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.03.2020 года, согласно которого был осмотрен сарай расположенный в 3 метрах в северном направлении от д.22 по ул.Курочкина г.Рыбное Рязанской области, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д.21-25).

По факту кражи имущества ФИО225 Д.В.:

- протоколом явки с повинной ФИО226 А.С. от 28.04.20 г., согласно которого он признался и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д.30);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО227 А.С. от 05.06.20 г., согласно которого он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении, а также на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства данного события, а именно указал на гараж, расположенный в 12 метрах в западном направлении от <адрес>, при этом пояснил, что именно из этого гаража, 12 января 2020 года около 12 часов, он похитил циркулярную пилу марки «Интерскол» (т.2 л.д.138-150);

- показаниями потерпевшего ФИО228 Д.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует,что у него в собственности имеется гараж, расположенный около (напротив) <адрес>. В данном гараже, он хранит принадлежащие ему имущество: электроинструмент и хозяйственный инвентарь. 12 января 2020 года около 08 часов он пришел в гараж, где занимался личными делами. После этого он уехал на работу и закрыл двухстворчатые деревянные ворота на навесной замок, при этом все вещи в гараже находились на своих местах. 12 января 2020 года около 20 часов он пришел в гараж и увидел, что на крыше оторваны 2 доски и имелось сквозное отверстие. После этого он в гараже осмотрел все вещи, и обнаружил, что на стеллаже отсутствует принадлежащая ему дисковая пила марки «Интерскол» модель «ДП-190/1600М», которую он приобретал в августе 2016 года, в магазине г.Рязани, она была в исправном (рабочем) состоянии, корпус которой имел незначительные механические повреждения в виде царапин, потертостей, появившиеся в процессе эксплуатации, которую в настоящее время с учетом износа он оценивает в 3000 рублей. Больше из гаража ничего не пропало, и порядок вещей был не нарушен. На вышеуказанное имущество товарные, кассовые чеки и какие-либо документы у него не сохранились. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с его участием произвели осмотр вышеуказанного гаража. Кто мог совершить кражу принадлежащего ему имущества он не знает, и никого в этом не подозревает. Он был ознакомлен с заключением с заключением эксперта №24/1-К от 08 июня 2020 года, с ее выводом полностью согласен, а именно, что остаточная стоимость дисковой пилы марки «Интерскол» модель «ДП-190/1600М», с учетом ее индивидуальных особенностей, а также степени износа на 12 января 2020 года составляет 3 958 рублей 33 копейки (т.2 л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.01.2020 года, согласно которого был осмотрен гараж расположенный в 12 метрах в западном направлении от <адрес> Рязанской области, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.2 л.д. 13-16)

- заключением товароведческой судебной экспертизы №№ от 08.06.2020 года, согласно которому, остаточная стоимость дисковой пилы марки «Интерскол» модель «ДП-190/1600М», с учетом ее индивидуальных особенностей, а также степени износа на 12 января 2020 года составляет 3 958 рублей 33 копейки (т.2 л.д.72-87).

По факту кражи имущества ФИО229 Н.Н.:

- протоколом явки с повинной ФИО230 А.С. от 11.03.2020 года, согласно которого он признался и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.134);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО231 А.С. от 05.06.2020 года, согласно которого он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении, а также на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства данного события, а именно указал № Рязанской области, при этом пояснил, что именно из этого дома, 20 января 2020 года около 17 часов 00 минут, он похитил паяльник для пластиковых труб (т.2 л.д.138-150);

- показаниями потерпевшего ФИО232 Н.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует,что он зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: № Данный жилой дом расположен на земельном участке, который по периметру огорожен самодельным деревянным забором, с боковой стороны (со стороны дороги), которого имеется деревянная калитка, не оборудованная запорным устройством. Жилой дом имеет террасу, в которой он хранит принадлежащие ему имущество, при этом дверь террасы на замок не закрывается, так как кто-то из его семьи постоянно находится дома, и они не считают нужным закрывать ее на замок. 21 января 2020 года около 11 часов он зашел в террасу дома и обнаружил, что на полу с левой стороны от входа отсутствует принадлежащий ему сварочный аппарат для пластиковых труб марки «Калибр» модели «СВА-2000Т», который шел в комплекте с ножницами по пластиковым трубам, шестью насадками, измерительной рулеткой и стойкой для сварочного аппарата, а также металлическим кейсом синего цвета для данных предметов, который он приобретал летом 2019 года в исправном (рабочем) состоянии, корпус которого имел незначительные механические повреждения в виде царапин, потертостей, появившиеся в процессе эксплуатации. Больше из террасы ничего не пропало, и порядок вещей был не нарушен. На вышеуказанное имущество товарные, кассовые чеки и какие-либо документы у меня не сохранились. Он был ознакомлен с заключением с заключением эксперта №18/2-К от 27 апреля 2020 года, с ее выводом полностью согласен, а именно, что остаточная стоимость сварочного аппарата для пластиковых труб марки «Калибр» модель «СВА-2000Т» в комплекте с кейсом, шестью насадками, ножницами по пластиковым трубам, измерительной рулеткой и стойкой для сварочного аппарата, с учетом их индивидуальных особенностей, а также степени износа на 20 января 2020 года составляет 5 348 рублей 25 копеек. Таким образом считает, что имущественный вред причиненный ему в результате преступления составляет 5 348 рублей 25 копеек (т.1 л.д.144-147);

- показаниями свидетеля ФИО233 А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в конце января 2020 года, точную дату не помнит, к нему домой пришел его знакомый ФИО234 А.С., который предложил за 500 рублей купить паяльник для пластиковых труб, который находился в металлическом кейсе, на что он согласился. Затем он передал ФИО235 А.С. 500 рублей и забрал у последнего металлический кейс, синего цвета, в котором находился паяльник для пластиковых труб и комплектующие к нему. При этом ФИО236 А.С. сообщил, что данный паяльник для пластиковых труб приобрел пару лет назад, практически его не использовал и за ненадобностью решил продать. Паяльник для пластиковых труб был в исправном (рабочем) состоянии, которым он хотел в последующем пользоваться. 11 марта 2020 года к нему домой пришли сотрудники полиции и изъяли данное имущество (т.1 л.д.159-160);

- протоколом выемки от 11.03.2020 года, согласно которого у свидетеля ФИО237 А.А. по адресу: Рязанская область <адрес>, был изъят сварочный аппарат для пластиковых труб марки «Калибр» модель «СВА-2000Т» в комплекте с кейсом, шестью насадками, ножницами по пластиковым трубам, измерительной рулеткой и стойкой для сварочного аппарата (т.1 л.д.138-139);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2020 года, согласно которого были установлены индивидуальные признаки и осмотрен: сварочный аппарат для пластиковых труб марки «Калибр» модель «СВА-2000Т» в комплекте с кейсом, шестью насадками, ножницами по пластиковым трубам, измерительной рулеткой и стойкой для сварочного аппарата, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.171-179);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №№ от 27.04.2020 года, согласно которому, остаточная стоимость сварочного аппарата для пластиковых труб марки «Калибр» модель «СВА-2000Т» в комплекте с кейсом, шестью насадками, ножницами по пластиковым трубам, измерительной рулеткой и стойкой для сварочного аппарата, с учетом их индивидуальных особенностей, а также степени износа на 20 января 2020 года составляет 5 348 рублей 25 копеек (т.1 л.д.209-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020 года, согласно которого был осмотрен <адрес> Рязанской области, в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д.126-132);

- Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от 11.07.2019 года, согласно которому в Единый государственный реестр прав на недвижимость внесена запись о приобретении в собственность жилого дома площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.153-155).

По факту кражи имущества ФИО238 В.В.:

- протоколом явки с повинной ФИО239 А.С. от 10.03.2020 года, согласно которого он признался и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.75);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО240 А.С. от 05.06.2020 года, согласно которого он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении, а также на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства данного события, а именно указал на сарай, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Рязанской области, при этом пояснил, что именно оттуда 25 января 2020 года около 19 часов 40 минут, он похитил бензопилу, сварочный аппарат, 5 металлических горшков и самовар (т.2 л.д.138-150);

- показаниями потерпевшего ФИО241 В.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует,что он зарегистрирован и проживает по адресу: Рязанская область <адрес> Его теща ФИО2 является собственником квартиры, в которой он проживает. У нее в пользовании имеется хозяйственная постройка - сарай, расположенный рядом с домом. В данном сарае он, с разрешения тещи, хранит принадлежащие ему имущество - бытовые предметы, а также строительный инструмент. Земельным участок, на котором расположен сарай, по периметру не огорожен. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, которая в настоящее время запирается, как и ранее, при помощи небольшой отвертки, которая помещается в металлические проушины, расположенные на двери и дверной коробке. В данном сарае он хранил бензопилу, сварочный аппарат, 5 алюминиевых горшков и самовар. 10 марта 2020 г. он пошел в сарай и обнаружил пропажу бензопилы, сварочного аппарата 5 алюминиевых горшков без крышек и самовара, после чего обратился в полицию. До этого крайний раз он заходил в сарай примерно 20 января 2020 года, и в то время все имущество было на своем месте. Хочет отметить, что у него пропали следующие предметы: бензопила марки «Husqvarna» модели «372XP», оранжевого цвета, которую он приобретал примерно в 2016 году, документов и чеков не сохранилось; сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 220», синего цвета, который он приобретал примерно в 2016 году, документов и чеков не сохранилось. На момент кражи бензопила находилась в исправном рабочем состоянии и без каких-либо повреждений, оценивает на момент хищения ее стоимость в 5 000 рублей; 5 алюминиевых горшков без крышек, 1 штука объемом 1,5 л (оценивает его стоимость на момент хищения в 250 рублей), 2 штуки объемом по 2 л каждый (оценивает стоимость каждого на момент хищения по 500 рублей), 1 штука объемом 3 л (оценивает его стоимость на момент хищения в 250 рублей), 1 штука объемом 5 л (оценивает его стоимость на момент хищения в 500 рублей), которые приобретал примерно в 2016 году, более точного времени помнит, где именно помнит, за общую сумму около 5000 рублей, документов и чеков не сохранилось. На момент кражи горшки находились в хорошем состоянии и без каких-либо повреждений, оценивает на момент хищения их общую стоимость в 2 000 рублей; дровяной самовар, выполненный из латуни, объемом 6 л, приобретал данный самовар около 5 лет назад, более точного времени помнит, у какого-то гражданина в пункте приема металла по цене металла, за какую сумму помнит. Поясняет, что самовар изготовлен как изделие серийным способом в советское время, однако особую историческую, научную, художественную или культурную ценность не представляет. На момент кражи самовар находился в исправном рабочем состоянии и без каких-либо повреждений, оценивает на момент хищения стоимость самовара в 5 000 рублей, как изделие. Он был ознакомлен с заключением с заключением эксперта №18/2-К от 27 апреля 2020 года, с ее выводом полностью согласен, а именно, что остаточная стоимость бензопилы марки «Husqvama» модель «372ХР», с учетом ее индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25 января 2020 года составляет 33 745 рублей 28 копеек; остаточная стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» модель «САИ 220», с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25января 2020 года составляет 5 348 рублей 25 копеек; остаточная стоимость алюминиевого горшка, без крышки, объемом 1,5л, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25 января 2020 года составляет 412 рублей 65 копеек; остаточная стоимость алюминиевого горшка, без крышки, объемом 2л, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25 января 2020 года составляет 497 рублей 25 копеек; остаточная стоимость алюминиевого горшка, без крышки, объемом 2л, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25 января 2020 года составляет 497 рублей 25 копеек; остаточная стоимость алюминиевого горшка, без крышки, объемом 3л, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25 января 2020 года составляет 786 рублей 15 копеек; остаточная стоимость алюминиевого горшка, без крышки, объемом 5л, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25 января 2020 года составляет 902 рубля 03 копейки; остаточная стоимость дровяного самовара, выполненного из латуни, объемом 6л, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25 января 2020 года составляет 14 069 рублей 25 копеек. Таким образом считает, что общий имущественный вред причиненный ему в результате преступления составляет 56 258 рублей 11 копеек, который для него является значительным ущербом, так как он официально нигде не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере около 11 500 рублей, супруга является инвалидом 2 группы, нигде не работает, получает пенсию в размере около 13 000 рублей, теща является пенсионером по старости, получает пенсию, в каком размере не знает, а у них на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, материально им никто не помогает, иного источника дохода не имею, большая часть из денег уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, одежду и предметов первой необходимости. (т.1 л.д.79-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020 года, согласно которого был осмотрен сарай расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от д.13 по ул.Путейская г.Рыбное, в ходе которого установлено место совершения преступления. В ходе осмотра был обнаружен и изъят окурок с белым фильтром (т.1 л.д.67-71);

- заключением генетической судебной экспертизы №801 от 02.04.2020 года, согласно которому, на представленном на экспертизу окурке от сигареты имеется слюна человека. Слюна на окурке от сигареты происходит от ФИО242 А.С. (т.1 л.д.115-119);

- показаниями свидетеля ФИО243 А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в конце января 2020 г. более точного времени не помнит, к нему пришел знакомый ему ранее - молодой человек цыганской внешности по имени Адам, более точных данных о нем не знает, который несколько раз до этого продавал ему металлолом. Адам принес с собой пакет, достал из него 5 алюминиевых горшков и самовар, и предложил ему их приобрести для личного пользования, отметив, что это его собственные и срочно нужны деньги. Тогда он осмотрел данные предметы и решил их приобрести, чтобы потом сдать в пункт приема металла подороже. После чего, они договорились с Адамом о цене, и он отдал Адаму денежные средства в размере 800 рублей из личных денежных средств, после этого, Адам ушел. Указанные предметы он позже сдал в какой-то из пунктов приема металла г.Рязани вместе с собранным им до этого металлолома (т.1 л.д.91-92);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №№ от 27.04.2020 года, согласно которому, остаточная стоимость бензопилы марки «Husqvama» модель «372ХР», с учетом ее индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25.01.20 года составляет 33745 рублей 28 коп.; стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» модель «САИ 220», с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25.01.20 составляет 5348 рублей 25 коп.; стоимость алюминиевого горшка без крышки объемом 1,5 л с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25.01.20 составляет 412 рублей 65 коп.; стоимость алюминиевого горшка объемом 2л с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25.01.20 г. составляет 497 рублей 25 коп.; стоимость алюминиевого горшка, без крышки, объемом 2л, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25.01.20 составляет 497 рублей 25 коп.; стоимость алюминиевого горшка объемом 3л, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25.01.20 составляет 786 рублей 15 коп.; стоимость алюминиевого горшка объемом 5л, с учетом его индивидуальных особенностей, а также степени износа на 25.01.20 составляет 902 рубля 03 коп.; стоимость дровяного самовара из латуни, объемом 6л, с учетом степени износа на 25.01.20 составляет 14 069 рублей 25 коп. (т.1 л.д.209-250).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО244 А.С. в совершении вышеуказанным инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО245 А.С., суд квалифицирует действия названного подсудимого следующим образом:

- по факту кражи имущества ФИО246 А.В. - по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ;

- по факту кражи имущества ФИО247 Д.В. - по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ;

- по факту кражи имущества ФИО248 Н.Н. - по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ;

- по факту кражи имущества ФИО249 В.В. - по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ.

Как следует из заключения комиссии экспертов №720 от 06.05.2020 года, ФИО250 А.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности с синдромом зависимости от употребления каннабиноидов (№). Указанное психическое расстройство не лишало и не лишает в настоящее время ФИО251 А.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО252 А.С. не нуждается (т.2 л.д.93-95).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО253 А.С. совершил четыре умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжкого, а другие три относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО254 А.С. за каждое из совершенных им преступлений, суд признает на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной (т.1 л.д.27, 75, 134 и т.2 л.д.30), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО255 А.С. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания; а по эпизодам хищений имущества ФИО256 и ФИО257 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО258 А.С. за каждое из совершенных им преступлений наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст.22 УК РФ), а также тот факт, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, часть похищенного возвращена.

Вместе с тем, обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО259 А.С. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому за каждое из совершенных им преступлений с применением условий ст.64 УК РФ.

Также суд считает вышеуказанные смягчающие обстоятельства недостаточными и для назначения подсудимому наказания с применением условий ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО260 А.С. за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся обычным при совершении подсудимым краж имущества ФИО261, ФИО3 и ФИО262 на основании ч.1 ст.18 УК РФ и опасным при совершении подсудимым кражи имущества ФИО263 на основании п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО264 А.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО265 А.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства, месту содержания под стражей и отбытию прежнего наказания характеризуется положительно.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учетом положений п. «В» ч.1 ст.73 УК РФ, в отношении ФИО266 А.С. может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям, а так же учитывая то обстоятельство, что ФИО267 А.С. имеет постоянное место жительства, однако не имеет постоянного источника дохода и осуждается к реальному лишению свободы, суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Установлено, что приговором Рыбновского районного суда от 12 сентября 2017 года ФИО268 А.С. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Этим же приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 28 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06 августа 2019 года ФИО269 А.С. был освобожден на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

Также установлено, что вышеуказанные преступления, за совершение которых ФИО270 А.С. осуждается настоящим приговором и одно из которых относится к категории тяжких, были совершены последним в течении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Рыбновского районного суда от 12 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах на основании п. «В» ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО271 А.С. по постановлению Рязанского районного суда от 26 июля 2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО272 А.С., с учетом тяжести совершенных им преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО273 А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбытия ФИО274 А.С. наказания надлежит исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО275 А.С. под стражей с 11 марта 2020 года до вступления данного приговора в законную силу надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена имущественная несостоятельность подсудимого ФИО276 А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО277 Адама Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б, В» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующие наказания:

- по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО278 А.В.) - два года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО279 Д.В.) - два года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО280 Н.Н.) - три года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО281 В.В.) - два года два месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО282 А.С. наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО283 А.С. по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рыбновского районного суда от 12 сентября 2017 года и по совокупности приговоров назначить ФИО284 А.С. окончательное наказаниев виде четырех лет лишения свободыс отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО285 А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО286 А.С. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день на основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ударная дрель марки «PID» модель «13D01», - считать возвращенной потерпевшему ФИО287 А.В.;

- сварочный аппарат для пластиковых труб марки «Калибр» модель «СВА-2000Т» в комплекте - считать возвращенным потерпевшему ФИО288 Н.Н.

- 1 окурок сигареты - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесены апелляционные жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО289

<данные изъяты>