Приговор № 1-258/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р, участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ЧР Дидаева Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката КА ЧР «<данные изъяты>» ФИО3 С-С.С-А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.09.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование неполное среднее, не женатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в <адрес> Чеченской Республике при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в апреле 2008 года, около 20 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь вблизи лесополосы, расположенной на северо-восточной окраине <адрес> (далее ЧР), на расстоянии 300 м в сторону ГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>» от конца <адрес>, по предварительной договоренности встретился с ранее знакомым ФИО4 Х.Б., предложившим ему принять от него в дар автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм., модели «АК-74», относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, после чего у ФИО1 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение указанного огнестрельного оружия. После чего реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1, находясь вблизи лесополосы, расположенной на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 300 м в сторону ГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>» от конца <адрес> принял в дар от ФИО19., тем самым незаконно приобрел автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм., модели «АК-74», относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, который в последующем на участке местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от Аргунского заказника, на окраине <адрес> ЧР, в 15 м от просёлочной дороги, предварительно завернув его для сохранности в полимерную пленку, закопал в землю, где незаконно хранил его без официального на то разрешения, имея реальную возможность сдать в компетентные органы власти.

11.02.2020г., около 11 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея намерения перепрятать в другом месте незаконно приобретенный и хранимый им автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, модели «АК-74», относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, прибыл на участок местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от Аргунского заказника, на окраине <адрес> ЧР, извлек из тайника, организованного им в земле в 15 м от просёлочной дороги завернутый в полимерную пленку автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, модели «АК-74», относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, вместе с которым, держа его в своей правой руке, вышел на проселочную дорогу и направился в противоположную от Аргунского заказника сторону.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГг., около 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР и ЦПЭ МВД по ЧР, на участке проселочной дороги, расположенном в 10 м в противоположную от Аргунского заказника сторону, на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, был остановлен ФИО1, переносивший в своей правой руке, на новое место хранения, завернутый в полимерную пленку автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, модели «АК-74», относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, который был изъят у ФИО1 11.02.2020г. в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта № от 13.02.2020г., представленный на экспертизу автомат за № – 1984 года выпуска является изготовленным промышленным способом на ГП «Ижевский машиностроительный завод» автомат конструкции ФИО5 калибра 5,45 мм., модели «АК-74» и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Для использования по целевому назначению пригоден.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме и показал, что в апреле 2008 года, около 20 часов 00 минут, находясь вблизи лесополосы, расположенной на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 300 м в сторону ГУП «<данные изъяты>», по предварительной договоренности, он встретился с ранее знакомым ФИО20., предложившим ему принять от него в дар автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45мм. Данное огнестрельное оружие он принял в дар от ФИО22., то есть незаконно приобрел автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, который в последующем на участке местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от Аргунского заказника, на окраине <адрес> ЧР, в 15 м от просёлочной дороги, предварительно завернув его для сохранности в полимерную пленку, закопал в землю, где незаконно хранил.

Имея намерения перепрятать в другом месте указанный автомат «ФИО5» 11.02.2020г., около 11 часов 30 минут, он прибыл на участок местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от Аргунского заказника, на окраине <адрес> ЧР, извлек из тайника, организованного им в земле в 15 м. от просёлочной дороги завернутый в полимерную пленку данный «ФИО5», вместе с которым, держа его в своей правой руке, вышел на проселочную дорогу и направился в противоположную от Аргунского заказника сторону.

11.02.2020г., около 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции на участке проселочной дороги, расположенном в 10 м в противоположную от Аргунского заказника сторону, на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, он был остановлен и в ходе его личного досмотра данное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции. Свои показания данные им в ходе следствия он поддерживает в полном объёме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал суду, что ему от сотрудников полиции отдела МВД <адрес> стало известно о том, что 11.02.2020г., около 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на окраине <адрес>, ими был остановлен и затем досмотрен его сын ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято автомат «ФИО5». Со слов его сына ФИО1, изъятый у него указанный автомат, в апреле 2008 года, был ему подарен его знакомым по имени ФИО23, жителем <адрес>, которую он с тех пор хранил на окраине <адрес> ЧР. Свои показания данные им в ходе следствия он поддерживает в полном объёме.

-показаниями свидетеля ФИО11, которая показала суду, что она является родной матерью ФИО1. После того, как 10.03.2020г. сотрудниками полиции был задержан её сын ФИО11 ей стало известно, что в отношении ее сына ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хранения на окраине <адрес> огнестрельного оружия. ФИО1 до своего задержания находился дома. О том, что он хранил оружие на окраине <адрес>, ФИО1 им ничего не рассказывал, однако по нему видно было, как он тяжело переживал за свой проступок. Она просить суд, с учётом того, что ФИО11 помогал ей дома по ведению хозяйства, не наказывать его строго за совершённое им.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. Им в ходе проведения совместно со старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №2 оперативно-профилактических мероприятий, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному хранению на территории <адрес> огнестрельного оружия – автомата конструкции «ФИО5», и, что 11.02.2020г. ФИО1 намерен приехать в <адрес> с целью перепрятать указанное огнестрельное оружие для дальнейшего незаконного хранения. С целью установления места хранения огнестрельного оружия ФИО1, 11.02.2020г. им было вынесено постановление №с от 11.02.2020г. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. Руководством ОМВД России по <адрес> было дано разрешение на проведение данного ОРМ «Наблюдение» совместно со старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №2

Согласно полученной информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 40 минут, вышел из дома и на попутном автомобиле направился из сельского поселения <адрес> Республики Ингушетия в сторону Чеченской Республики. Согласно информации, которой они располагали, ФИО1 должен был приехать в <адрес>, предположительно, на остановку, расположенную в районе <данные изъяты> где останавливаются прибывающие из других городов автобусы и маршрутки.

Примерно в 10 часов 30 минут, он, старший оперуполномоченный ЦПЭ МВД по ЧР Свидетель №2 и двое представителей общественности выехали из ОМВД России по г<адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, белого цвета, и направились на остановку маршрутных такси, имеющуюся на <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. На указанном месте из салона автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, через стекла автомобиля они наблюдали за прибывающими маршрутными такси. Примерно в 11 часов 00 минут, они увидели, как из маршрутного такси вышел ФИО1 После чего они все стали наблюдать за ФИО2, который выйдя из маршрутного такси, направился к автодороге, где остановил попутный автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета. На указанном автомобиле «<данные изъяты>» ФИО1 доехал до <адрес>, после чего он вышел из автомобиля и направился в сторону железнодорожного переезда. По пути следования ФИО1 остановил второй попутный автомобиль «<данные изъяты>», серебристого цвета. На данном автомобиле ФИО1 доехал до северо-восточной окраины г. <адрес>, после чего вышел из автомобиля в конце <адрес>. Далее ФИО1, пешком проследовал в сторону совхоза «Московский», а он вместе с Свидетель №2 и представителями общественности следовал за ФИО1 на некотором расстоянии под управлением служебного автомобиля. В районе совхоза «Московский» ФИО1 свернул налево, после чего проследовал примерно один километр, добравшись до Аргунского заказника. Далее ФИО1 пошел на северо-восток по проселочной дороге. Когда они проехали территорию заказника, они остановились возле окраины лесопосадки, продолжая наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 свернул с дороги вправо по ходу движения и зашел в лесопосадку, расположенную на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от Аргунского заказника, на окраине г. <адрес>. Из лесопосадки ФИО1 вышел обратно примерно в 12 часов 00 минут, после чего ФИО1 проследовал по дороге в том же направлении, то есть в противоположную от г. <адрес> сторону. При этом из лесопосадки ФИО1 вышел со свёртком в правой руке, а в левой руке у ФИО1 находилась штыковая лопата. После того как ФИО1 вышел из лесопосадки и направился по проселочной дороге, он вместе с Свидетель №2 и представителями общественности подъехали к нему. Подъехав к ФИО1, они вышли из автомобиля, и подошли к нему. После необходимых разъяснений, он стал производить в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого предложил ФИО1 показать, что находится в свертке из полимерной пленки, который находился в его правой руке. Тогда же ФИО1 положил сверток на землю и стал его разворачивать. После того как ФИО1 развернул сверток, в нем была обнаружена резиновая камера от колеса автомобиля, внутри которой был предмет похожий на автомат ФИО5, а также предмет похожий на компенсатор от автомата и предмет похожий на самодельный приклад к автомату. После обнаружения указанных предметов, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него автомат ему в 2008 году подарил член незаконного вооруженного формирования ФИО4, которому он носил продукты питания. Обнаруженные в свертке предметы, были изъяты и упакованы(т.2 л.д.7-2);

-показаниями свидетеля ФИО28., данные им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по ЧР. Им в ходе проведения совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО26. оперативно-профилактических мероприятий, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному хранению на территории <адрес> огнестрельного оружия – автомата конструкции «ФИО5», и 11.02.2020г. ФИО1 намерен приехать в <адрес> с целью перепрятать указанное огнестрельное оружие для дальнейшего незаконного хранения. С целью установления места хранения огнестрельного оружия ФИО1, 11 февраля 2020 года ФИО29. было вынесено постановление № 240с от 11.02.2020г. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Руководством ОМВД России по <адрес> было дано разрешение на проведение данного ОРМ «Наблюдение» совместно с ним.

Согласно полученной информации, ФИО1 11.02.2020г., в 07 часов 40 минут, вышел из дома и на попутном автомобиле направился из сельского поселения <адрес> Республики Ингушетия в сторону Чеченской Республики. Согласно информации, которой они располагали, ФИО1 должен был приехать в г.<адрес>, предположительно, на остановку, расположенную в районе ТК «ФИО4», где останавливаются прибывающие из других городов автобусы и маршрутки.

Примерно в 10 часов 30 минут, он, старший оперуполномоченный Свидетель №1 и двое представителей общественности выехали из ОМВД России по г.<адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, белого цвета, и направились на остановку маршрутных такси, имеющуюся на <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. На указанном месте из салона автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, через стекла автомобиля они наблюдали за прибывающими маршрутными такси. Примерно в 11 часов 00 минут, они увидели, как из маршрутного такси вышел ФИО1 После чего они все стали наблюдать за ФИО1, который выйдя из маршрутного такси, направился к автодороге, где остановил попутный автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета. На указанном автомобиле «<данные изъяты>» ФИО1 доехал до <адрес>, после чего он вышел из автомобиля и направился в сторону железнодорожного переезда. По пути следования ФИО1 остановил второй попутный автомобиль «<данные изъяты>», серебристого цвета. На данном автомобиле ФИО1 доехал до северо-восточной окраины <адрес>, после чего вышел из автомобиля в конце <адрес>. Далее ФИО1 пешком проследовал в сторону совхоза «Московский», а он вместе с Свидетель №1 и представителями общественности следовал за ФИО1 на некотором расстоянии под управлением служебного автомобиля. В районе совхоза «Московский» ФИО1 свернул налево, после чего проследовал примерно один километр, добравшись до Аргунского заказника. Далее ФИО1 пошел на северо-восток по проселочной дороге. Когда они проехали территорию заказника, они остановились возле окраины лесопосадки, продолжая наблюдение. Примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1 свернул с дороги вправо по ходу движения и зашел в лесопосадку, расположенную на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от Аргунского заказника, на окраине <адрес> ЧР. Из лесопосадки ФИО1 вышел обратно примерно в 12 часов 00 минут, после чего ФИО1 проследовал по дороге в том же направлении, то есть в противоположную от <адрес> сторону. При этом из лесопосадки ФИО1 вышел со свёртком в правой руке, а в левой руке у ФИО1 находилась штыковая лопата. После того, как ФИО1 вышел из лесопосадки и направился по проселочной дороге, он вместе с Свидетель №2 и представителями общественности подъехали к нему. После необходимых разъяснений Свидетель №1 стал производить в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого предложил ФИО1 показать, что находится в свертке из полимерной пленки, который находился в его правой руке. После чего ФИО1 положил сверток на землю и стал его разворачивать. После того как ФИО1 развернул сверток, в нем была обнаружена резиновая камера от колеса автомобиля, внутри которой был предмет похожий на автомат ФИО5, а также предмет похожий на компенсатор от автомата и предмет похожий на самодельный приклад к автомату. После обнаружения указанных предметов, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него автомат ему в 2008 году подарил член незаконного вооруженного формирования ФИО4, которому он носил продукты питания. Обнаруженные в свертке предметы, были изъяты и упакованы (т.2 л.д.1-6);

-показаниями свидетеля ФИО12, данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 11.02.2020г., примерно в 10 часов 10 минут, он находился в районе дома культуры г. <адрес>, куда к нему подошли сотрудники полиции. Данные сотрудники полиции представились ему, а также предъявили свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Со слов сотрудника полиции ему также стало известно, что оперативно-розыскное мероприятие будет производиться в отношении лица возможно причастного к незаконному обороту огнестрельного оружия. На предложение сотрудника полиции он согласился, и по просьбе сотрудников полиции проследовал в отдел МВД России по г.<адрес>. В указанный отдел полиции с также проследовал еще один мужчина, который также согласился принять участие в качестве представителя общественности. Когда они прибыли в указанный отдел полиции, в одном из служебных кабинетов отдела уголовного розыска, один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму представителю общественности, что они приглашены для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также содержания, хода и результатов всех проводимых действий. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил право делать по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания. После чего, то есть около 10 часов 30 минут, он вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности выехал из отдела полиции и они направились на остановку маршрутных такси, имеющуюся у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В данном месте они наблюдали за прибывающими маршрутными такси, и примерно в 11 часов 00 минут, на вышеуказанную остановку прибыл микроавтобус, из которого вышел мужчина. Со слов одного из сотрудников полиции, ему стало известно, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия. Также один из сотрудников полиции пояснил ему и второму представителю общественности, что за данным мужчиной будет установлено наблюдение. Получив от сотрудника полиции информацию о мужчине, он стал внимательно наблюдать за данным мужчиной. Выйдя из маршрутного такси, мужчина вышел на автодорогу, где остановил попутную автомашину «<данные изъяты>», черного цвета. На автомашине «<данные изъяты>» мужчина доехал до <адрес>, после чего мужчина вышел из автомашины и пошел в сторону железнодорожного переезда. По пути следования мужчина опять остановил попутную автомашину «<данные изъяты>», серебристого цвета. На указанной автомашине мужчина доехал до окраины г.<адрес>, после чего вышел из автомашины на окраине <адрес> и пешком направился в сторону совхоза «Московский», а он вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности следовал за мужчиной на некотором расстоянии. В районе совхоза «Московский» мужчина свернул налево, после чего проследовав примерно один километр, дошел до Аргунского заказника. Далее мужчина пошел на северо-восток по проселочной дороге, а он вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности остановился возле окраины лесопосадки, продолжая наблюдать за мужчиной. Ориентировочно в 11 часов 30 минут, мужчина свернул с дороги вправо по ходу движения и зашел в лесопосадку. Пробыв в лесопосадке некоторое время, мужчина вышел обратно на проселочную дорогу примерно в 12 часов 00 минут. Когда мужчина вышел из лесопосадки, в его правой руке был какой-то сверток, а в левой руке штыковая лопата. Выйдя из лесопосадки, мужчина проследовал по проселочной дороге в том же направлении, то есть в противоположную от г.<адрес> сторону. После того как мужчина вышел из лесопосадки и направился по проселочной дороге, он вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности подъехал к данному мужчине на автомашине. Подъехав к мужчине, они вышли из автомашины, и подошли к нему. Подойдя к мужчине, сотрудники полиции представились ему, предъявив ему свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции попросил указанного мужчину представиться, на что мужчина представился как ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Однако ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО1 и второму представителю общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. После этого сотрудник полиции стал производить ФИО1 личный досмотр, и в ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 показать, что находится в свертке из полимерной пленки, который находился в его правой руке. После чего ФИО1 положил сверток на землю и стал его разворачивать. После того, как ФИО1 развернул сверток, в нем была обнаружена обрезанная резиновая автомобильная камера, внутри которой был обнаружен предмет похожий на автомат ФИО5, а также предмет похожий на компенсатор от автомата и предмет похожий на самодельный приклад к автомату. Обнаруженные предметы были залиты отработанным автомобильным маслом. После обнаружения указанных предметов, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него автомат ему в 2008 году подарил член незаконного вооруженного формирования, житель г. <адрес> ФИО34, которому он носил продукты питания. Обнаруженные в свертке предметы, сотрудник полиции изъял и упаковал в первичную упаковку, то есть поместил предмет похожий на автомат ФИО5, а также предмет похожий на компенсатор от автомата и предмет похожий на самодельный приклад к автомату, в резиновую автомобильную камеру от колеса, после чего завернул указанные предметы в прозрачную полимерную пленку. Данный сверток из прозрачной полимерной пленки сотрудник полиции опечатал отрезком листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по г. <адрес>», на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции была изъята штыковая лопата, которая находилась у ФИО1 в левой руке. После произведенного изъятия, на черенок данной лопаты сотрудником полиции была наклеена пояснительная записка с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по г. <адрес>», на которой расписался он и остальные участвующие лица. По окончанию вышеуказанных действий сотрудник полиции составил соответствующий акт личного досмотра гражданина, с которым под роспись ознакомил его, ФИО1 и другого представителя общественности (т.1 л.д. 64-68);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 11.02.2020г., примерно в 10 часов 10 минут, он находился в районе дома культуры г. <адрес>, куда к нему подошли сотрудники полиции. Данные сотрудники полиции представились ему, а также предъявили свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Со слов сотрудника полиции ему также стало известно, что оперативно-розыскное мероприятие будет производиться в отношении лица возможно причастного к незаконному обороту огнестрельного оружия. На предложение сотрудника полиции он согласился, и по просьбе сотрудников полиции проследовал в отдел МВД России по г.<адрес>. В указанный отдел полиции с также проследовал еще один мужчина, который также согласился принять участие в качестве представителя общественности. Когда они прибыли в указанный отдел полиции, в одном из служебных кабинетов отдела уголовного розыска, один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму представителю общественности, что они приглашены для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также содержания, хода и результатов всех проводимых действий. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил право делать по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия заявления и замечания. После чего, то есть около 10 часов 30 минут, он вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности выехал из отдела полиции и они направились на остановку маршрутных такси, имеющуюся у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В данном месте они наблюдали за прибывающими маршрутными такси, и примерно в 11 часов 00 минут, на вышеуказанную остановку прибыл микроавтобус, из которого вышел мужчина. Со слов одного из сотрудников полиции, ему стало известно, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия. Также один из сотрудников полиции пояснил ему и второму представителю общественности, что за данным мужчиной будет установлено наблюдение. Получив от сотрудника полиции информацию о мужчине, он стал внимательно наблюдать за данным мужчиной. Выйдя из маршрутного такси, мужчина вышел на автодорогу, где остановил попутную автомашину «<данные изъяты>», черного цвета. На автомашине «<данные изъяты>» мужчина доехал до <адрес>, после чего мужчина вышел из автомашины и пошел в сторону железнодорожного переезда. По пути следования мужчина опять остановил попутную автомашину «<данные изъяты>», серебристого цвета. На указанной автомашине мужчина доехал до окраины г. <адрес>, после чего вышел из автомашины на окраине <адрес> и пешком направился в сторону совхоза «Московский», а он вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности следовал за мужчиной на некотором расстоянии. В районе совхоза «Московский» мужчина свернул налево, после чего проследовав примерно один километр, дошел до Аргунского заказника. Далее мужчина пошел на северо-восток по проселочной дороге, а он вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности остановился возле окраины лесопосадки, продолжая наблюдать за мужчиной. Ориентировочно в 11 часов 30 минут, мужчина свернул с дороги вправо по ходу движения и зашел в лесопосадку. Пробыв в лесопосадке некоторое время, мужчина вышел обратно на проселочную дорогу примерно в 12 часов 00 минут. Когда мужчина вышел из лесопосадки, в его правой руке был какой-то сверток, а в левой руке штыковая лопата. Выйдя из лесопосадки, мужчина проследовал по проселочной дороге в том же направлении, то есть в противоположную от г.<адрес> сторону. После того как мужчина вышел из лесопосадки и направился по проселочной дороге, он вместе с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности подъехал к данному мужчине на автомашине. Подъехав к мужчине, они вышли из автомашины, и подошли к нему. Подойдя к мужчине, сотрудники полиции представились ему, предъявив ему свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции попросил указанного мужчину представиться, на что мужчина представился как ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>. Далее сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Однако ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил мне, ФИО1 и второму представителю общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. После этого сотрудник полиции стал производить ФИО1 личный досмотр, и в ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 показать, что находится в свертке из полимерной пленки, который находился в его правой руке. После чего ФИО1 положил сверток на землю и стал его разворачивать. После того как ФИО1 развернул сверток, в нем была обнаружена обрезанная резиновая автомобильная камера, внутри которой был обнаружен предмет похожий на автомат ФИО5, а также предмет похожий на компенсатор от автомата и предмет похожий на самодельный приклад к автомату. Обнаруженные предметы были залиты отработанным автомобильным маслом. После обнаружения указанных предметов, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него автомат ему в 2008 году подарил член незаконного вооруженного формирования, житель г. <адрес> ФИО33, которому он носил продукты питания. Обнаруженные в свертке предметы, сотрудник полиции изъял и упаковал в первичную упаковку, то есть поместил предмет похожий на автомат ФИО5, а также предмет похожий на компенсатор от автомата и предмет похожий на самодельный приклад к автомату, в резиновую автомобильную камеру от колеса, после чего завернул указанные предметы в прозрачную полимерную пленку. Данный сверток из прозрачной полимерной пленки сотрудник полиции опечатал отрезком листа бумаги с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции была изъята штыковая лопата, которая находилась у ФИО1 в левой руке. После произведенного изъятия, на черенок данной лопаты сотрудником полиции была наклеена пояснительная записка с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по г. <адрес>», на которой расписался он и остальные участвующие лица. По окончанию вышеуказанных действий сотрудник полиции составил соответствующий акт личного досмотра гражданина, с которым под роспись ознакомил его, ФИО1 и другого представителя общественности (т.1 л.д.72-76);

Виновность ФИО2 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-заключением эксперта № от 13.02.2020г., согласно которому представленный на экспертизу автомат за №–1984 года выпуска является изготовленным промышленным способом на ГП «<данные изъяты>» автомат конструкции ФИО5 калибра 5,45мм модели «АК-74» и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Для использования по целевому назначению пригоден (т.1 л.д.45-50);

-протоколом опроса ФИО1 от 11.02.2020г., согласно которого ФИО1 пояснил о том, что изъятый у него автомат вместе с дульным тормозом-компенсатором и самодельным металлическим прикладом был ему подарен на окраине г. <адрес> в апреле 2008 года, участником незаконного вооруженного формирования ФИО4. Приобретенный незаконно у ФИО35 автомат ФИО1 стал незаконно хранить на той же окраине г. <адрес>, захоронив его в землю. 11.02.2020г. он приехал в г.<адрес> для того, чтобы посмотреть на месте ли незаконно хранимый им на окраине г.<адрес> автомат, с целью дальнейшего перезахоронения данного автомата с дульным тормозом-компенсатором и самодельным металлическим прикладом. В этот день сотрудниками полиции он был застигнут на окраине г.<адрес> при перезахоронении автомата с дульным тормозом-компенсатором и самодельным металлическим прикладом, и в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты автомат с дульным тормозом-компенсатором и самодельным металлическим прикладом, а также штыковая лопата, которую он хранил на той же окраине г. <адрес> для использования при перезахоронении автомата (т.1 л.д.16-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020г. с приложениями к нему, согласно которым произведен осмотр места происшествия на участке местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от Аргунского заказника, на окраине г.<адрес> ЧР, где в 15 м от просёлочной дороги обнаружена свежевскопанная яма, где ФИО1 незаконно хранил автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, модели «АК-74», 1984 года выпуска, имеющий номерные обозначения № (т.1 л.д.26-31);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2020г., согласно которому произведен осмотр места происшествия на участке вблизи лесополосы, расположенной на северо-восточной окраине г.<адрес> ЧР, на расстоянии 300 м в сторону ГУП «<данные изъяты>» от конца <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, модели «АК-74», 1984 года выпуска, имеющий номерные обозначения № (т.1 л.д.38-39);

-протоколом осмотра предметов от 04.03.2020г. с приложениями к нему, согласно которым осмотрены впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, модели «АК-74», 1984 года выпуска, имеющий номерные обозначения №; самодельный приклад к автомату конструкции ФИО5; дульный тормоз-компенсатор к автомату конструкции ФИО5 (т.1 л.д.77-79, 80-83, 84);

-протоколом осмотра предметов от 12.03.2020г. с приложениями к нему, согласно которым осмотрена впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства штыковая лопата (т. 1 л.д. 131-132, 133, 134);

-протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2020г. с приложениями к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, находясь на северо-восточной окраине г.<адрес> ЧР, показал на места незаконных приобретения, хранения и ношения им огнестрельного оружия автомата «ФИО5», калибра 5,45 мм, модели «АК-74», 1984 года выпуска, имеющий номерные обозначения № (т.1 л.д.119-121,122-124, 125);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2020г., составленный ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.<адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.<адрес> за № от 11.02.2020г., согласно которого в действиях ФИО1, совершившего незаконный оборот оружия, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (т.1 л.д.8);

-рапортом №с от 11.02.2020г., составленный ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.<адрес> Свидетель №1, согласно которого имеется оперативная информация в отношении ФИО1, о его причастности к незаконному обороту оружия на территории г. <адрес> (т.1 л.д.12);

-постановлением №с от 11.02.2020г. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

-постановлением о рассекречивании результатов ОРМ от 11.02.2020г., согласно которого рассекречены результаты ОРМ в отношении ФИО1, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по г.<адрес> ЧР и ЦПЭ МВД по Чеченской Республике, на участке проселочной дороги, расположенном в 10 м в противоположную от Аргунского заказника сторону, на северо-восточной окраине <адрес>, был остановлен ФИО1, переносивший в своей правой руке, на новое место хранения, завернутый в полимерную пленку автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, модели «АК-74», относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, который был изъят в ходе личного досмотра в отношении ФИО1, произведенного сотрудником полиции 11.02.2020г. в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут (т.1 л.д.23-25);

-актом личного досмотра гражданина и находящегося при нем вещей и документов от 11.02.2020г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по г.<адрес> ЧР и ЦПЭ МВД по ЧР, на участке проселочной дороги, расположенном в 10 м. в противоположную от Аргунского заказника сторону, на северо-восточной окраине г.<адрес> ЧР, был остановлен ФИО1, переносивший в своей правой руке, на новое место хранения, завернутый в полимерную пленку автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, модели «АК-74», относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции 11.02.2020г. в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут (т.1 л.д.14-15);

-актом проведения ОРМ «Наблюдение» №с от 11.02.2020г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по г.<адрес> ЧР и ЦПЭ МВД по ЧР, на участке проселочной дороги, расположенном в 10 м. в противоположную от Аргунского заказника сторону, на северо-восточной окраине г.<адрес> ЧР, был остановлен ФИО1, переносивший в своей правой руке, на новое место хранения, завернутый в полимерную пленку автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм, модели «АК-74», относящийся к боевому нарезному огнестрельному оружию, который был изъят в ходе личного досмотра в отношении ФИО1, произведенного сотрудником полиции 11.02.2020г. в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут (т.1 л.д.20-22);

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также все письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, они добыты без нарушения положений УПК РФ. Все свидетельские показания и письменные доказательства последовательны, убедительны, согласуются между собой, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого ФИО1, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления, все они указывают на наличие в действиях ФИО1 признаков инкриминируемого преступления. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании все доказательства представленные стороной обвинения, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать такой вывод, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении им противоправного деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 и 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также мотивы и способы совершения данного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины, направленно против общественной безопасности.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительство, где характеризируется только положительно, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершении преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд с учётом характера совершённого преступления и необходимости достижения целей уголовного наказания приходит к выводу о возможности его исправления только путём реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи, по мнению суда, является невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, судом не установлено.

Поскольку подсудимый не работает и не имеет имущественный или иной доход, с учётом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует отбывать назначенное наказание судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии- поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и раннее не отбывал лишение свободы. С учетом изложенного, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, следует засчитать в срок лишения его свободы из расчёта один день за два дня.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить адвокату КА ЧР «<данные изъяты>» ФИО3 С-С.С-А. участвовавшему в уголовном деле по назначению суда в течение трёх рабочих дней, следует выплатить из федерального бюджета в размере 3750 рублей, из расчета 1250 рублей за один рабочий день. В виду имущественной несостоятельности ФИО1, поскольку он не работает и не имеет иной доход, суд не взыскивает с него вышеуказанную сумму денег, в соответствии со ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбытием назначенного наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы, время его содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 10.03.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-автомат конструкции «ФИО5» калибра 5,45 мм., модели «АК-74», 1984 года выпуска, имеющий номерные обозначения №; самодельный приклад к автомату конструкции ФИО5; дульный тормоз-компенсатор к автомату конструкции ФИО5- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.<адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу передать в МВД Чеченской Республики.

-штыковая лопата – хранящаяся в камере хранения ОМВД России по г.<адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, передать владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) А-С.Л.Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев