Приговор № 1-140/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-140/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

<...> около 18 часов ФИО1 пришел в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: <...>, где увидел, что продавцы магазина Л. и Ш. отсутствуют в торговом зале и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонов, находящихся в магазине. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к стеклянным витринам магазина и, воспользовавшись тем, что продавцы магазина отсутствуют в торговом зале, открыл путем выдавливания запорного устройства стеклянную витрину, после чего умышленно, с корыстной целью, <...> в 18 часов 10 минут просунул руку через отодвинутую стеклянную витрину, тем самым незаконно проник в хранилище, и с пятой полки снизу тайно похитил смартфон «Apple Iphone 5s 16 Gb» с серийным номером <...>, стоимостью 16 906 руб. 94 коп., а с шестой полки снизу смартфоны «Apple Iphone 6S 16 Gb» с серийным номером <...>, стоимостью 22 703 рубля 94 коп., «Apple Iphone 7S 32 Gb» с серийным номером <...>, стоимостью 41 899 рублей 37 коп., «Apple Iphone 6S 32 Gb» с серийным номером <...>, стоимостью 35 569 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл». В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 117 079 рублей 63 копейки.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Утяганов А.З. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, представитель потерпевшего ХХХ в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ (л.д. 133), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в <...> году 2 раза привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, полностью реализовал свои преступные намерения, тайно похитил имущество ООО «Евросеть-Ритейл» на сумму 117079 рублей 63 копейки, реализовав его в дальнейшем по своему усмотрению, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <...> РБ от <...>.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 117079 рублей 63 копейки. Указанный размер ущерба подтвержден в суде, исковые требования признаны подсудимым ФИО1 в полном размере.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <...> РБ от <...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей с <...> по <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в размере 117079 рублей 63 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>