Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-776/2017

Дело № 2-776/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка на момент подачи обращения ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований банка, произвести перерасчет процентов в соответствии с указаниями Банка России при ставке рефинансирования 9,75%, расторгнуть кредитный договор.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеизложенным основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. ОАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «СКБ-банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" ПАО "СКБ-банк".

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования Банка на момент рассмотрения гражданского дела ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, суд не может признать обоснованными и заслуживающими внимания в силу следующего.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Перед заключением договора о предоставлении кредита у заемщика всегда имеется возможность ознакомиться с его условиями, а также порядком предоставления и возврата кредита. Информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей) о размере задолженности по договору и порядке (сроках ее погашения) указаны в Индивидуальных условиях кредитного договора. Порядок погашения задолженности по Договору, включая возврат суммы и процентов на него, указан в «Общих условиях» и «Графике погашения задолженности по Договору», являющихся составной частью Кредитного договора.

Таким образом, сведения о полной стоимости кредита до истца доведены заблаговременно и под роспись, содержат указание суммы платежа в рублях.

Решение заключить кредитный договор с указанными условиями принималось заемщиком осознано и добровольно с учетом собственных экономических интересов, с полным пониманием условий кредитного договора, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на кредитных документах.

Истец ФИО1 не была лишена права обратиться в Банк с собственной офертой о заключении договора, не используя разработанные Банком тексты Заявления и Условий, определив в оферте интересующие его условия кредитования. Истцом не предоставлены доказательства того, что он до заключения договора либо после заключения обращался в Банк с каким-либо заявлением о своем несогласии с разработанными Банком Заявлением, условиями, направлял в Банк оферты иного содержания, проекты кредитных договоров на иных, отличных от разработанных Банком, условиях. Истец не лишен был права отзыва оферты в порядке, установленном законодательством.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено

Таким образом, при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия, четко выражен предмет договора, а также воля сторон, договор был подписан добровольно, где содержались все правовые последствия данной сделки, с которыми стороны были ознакомлены, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в соответствующих полях договора. Истцом не представлены какие-либо доказательства того, что возникли заведомо непредвиденные обстоятельства, которые должны являться основанием для расторжения договора. При этом, истцом не представлены доказательства того, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора, и условиям оборота, в связи с чем, доводы истицы о признании условий договора займа недействительными и расторжении кредитного договора, изложенные в письменном возражении на иск, не являются обоснованными.

В суд ответчиком не представлено доказательств об обращении его в Банк с предложением (требованием) о расторжении (изменении) указанного договора, что является нарушением положений ст. 452 ГК РФ.

Кроме того, согласно содержанию указанной претензии Банка к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» денежных средств в заявленном размере.

При обращении истцом в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852691 (восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 96 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11726 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись С.Ю. Царев