Приговор № 1-134/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018

КОПИЯ

№1-134/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. город Шарья

Шарьинский районный судКостромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №33 и ордер №189545, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Вячеславовича24.07.1996 года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _________; проживавшего по адресу: _________, образование 9 классов; в браке не состоящего, детей не имеющего; не работающего, имеющего источник дохода в виде временных заработков; военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ. Павинским районным судом _________ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК, ч.6 ст.88 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ - к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением исполнения обязанностей; постановлением Павинского районного суда от ДД.ММ. испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности; постановлением Павинского районного суда _________ от ДД.ММ. условное наказание по данному приговору отменено, - направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию; ДД.ММ. освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ. Павинским районным судом _________ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и требований ч.2 ст.88 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

3) ДД.ММ. мировым судьей судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ от ДД.ММ. не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 месяц 5 дней колонии общего режима;

4) ДД.ММ. мировым судьей судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ по ч.1 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, в настоящее время отбывающего наказание по указанному приговору суда;

под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержавшегося с ДД.ММ. по ДД.ММ. включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ., около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в _________ по улице 1-й микрорайон _________, в ходе ссоры при употреблении спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес удар кулаком по его лицу в области левой брови, после чего в продолжение своего умысла, направленного на причинение вреда здоровью, взял в руку со стола кухонный нож, которым умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область левой лопатки.

Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, легкий вред здоровью в виде раны в области наружного конца левой брови, образовавшейся от действия тупого твердого предмета, раны в левой лопаточной области, образовавшейся от действия колюще-режущего предмета, которые не являются опасными для жизни человека, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель.

Он же, ФИО1, в период с 11 по ДД.ММ., - точнее не установлено, - находясь в _________, тайно похитил мультиварку фирмы «Galaxy» стоимостью 2 130 рублей и ноутбук фирмы «Dе11» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 17 130 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. до погашения судимости по приговору Павинского районного суда _________ от ДД.ММ. был установлен административный надзор до ДД.ММ., и имеющий в связи с этим административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 ч.00 минут по 6 ч. 00 мин. следующего дня, зная о своих обязанностях и будучи предупреждённым об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в срок с 13 февраля до ДД.ММ. покинул место жительства по адресу: _________, не уведомив МО МВД России «Шарьинский», тем самым уклонился от административного надзора.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами делаФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник соответственно данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит, с квалификацией своих действий по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1. УК РФ, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, согласен, наименования и стоимости похищенных у потерпевшей Потерпевший №2 материальных ценностей согласно данных обвинительного заключения не оспаривает, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно данных их заявлений-телефонограмм о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть,тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.1 ст.314.1. УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из указанных в приговоре преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил два оконченных преступления небольшой тяжести и одно оконченное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в порядке ст.63 УК РФ по каждому эпизоду указанных в приговоре преступлений, является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о возможности признания совершения указанного в приговоре преступления в отношении Потерпевший №1, квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному эпизоду преступления, суд принимает во внимание то, что на учёте у врача нарколога последний не состоит. Его поведение было продиктовано внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к потерпевшему в ходе ссоры при употреблении спиртных напитков. При этом суд обращает внимание и на то, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе события совершаемого в отношении него преступления также находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства стороной обвинения не оспаривались.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя ФИО1 непосредственно перед совершением данного преступления не способствовало его девиантному поведению по отношению к Потерпевший №1 С учётом вышеизложенного суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд расценивает по каждому эпизоду указанных в приговоре преступлений полное признание вины; по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 - явку с повинной от ДД.ММ. (т.1, л.д. 65); по эпизоду кражи у Потерпевший №2 - явку с повинной от ДД.ММ. (т.1, л.д.149-150) и активное способствование расследованию преступления (т.1, л.д. 174 -181).

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (т.2, л.д.62), по месту работы в ООО «Роялти-Компани» - положительно (т.2, л.д.67). В судебном заседании Гетманов пояснил, что с характеристикой участковым не согласен в той части, что злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, - фактически по характеру он общительный.

Согласно справки административной практики ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию (т.2, л.д.53-56, т.2, л.д. 12-14).

По данным ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т.2, л.д.65).

Наряду с изложенным, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает и то, что он имеет молодой возраст, заверил суд, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит, страдает хроническим заболеванием: «бронхиальная астма», ущерб от преступления потерпевшей Потерпевший №2 возмещён, последней, а также потерпевшему Потерпевший №1 ФИО1 принесены извинения.

Суд также принимает во внимание и то, что, будучи ранее судимым за совершение краж, в том числе, как тяжкого преступления (в настоящее время судимости по приговорам Павинского районного суда _________ от ДД.ММ. и мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ от ДД.ММ. погашены, рецидива они не образуют), освободившись из мест лишения свободы, подсудимый, спустя незначительный промежуток времени, - менее одного года, - вновь совершил корыстное преступление средней степени тяжести; также в период непогашенных судимостей Гетманов совершил и два других указанных в приговоре преступления.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, в том числе, и то, что кражу Гетманов совершил в период административного надзора в связи с судимостью по приговору Павинского районного суда _________ от ДД.ММ. (т.1, л.д. 229-230), а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из указанных в приговоре преступлений наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, при этом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1. УК РФ - с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ - при рецидиве преступлений; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, - по совокупности указанных в приговоре преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, а окончательно - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, - с учётом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________ от ДД.ММ. - путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом наличия у подсудимого соответствующих вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по ч.2 ст.115 УК РФ суд считает возможным назначить Гетманову наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил рецидива преступлений.

Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ - о назначении наказания без учёта правил рецидива преступлений при назначении ему наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1. УК РФ; - ст.64 УК РФ - о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.115 УК РФ;дополнительного вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ - ограничения свободы; применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждениисуд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Так как на основании постановления судьи Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. ФИО1, задержанному ДД.ММ., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ. включительно (т.1, л.д. 166-167), а по предыдущему приговору под стражу он взят уже ДД.ММ. (т.2, л.д.70-71), во избежание двойного зачёта суд засчитывает ему в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу содержание его под стражей в качестве меры пресечения период с ДД.ММ. по ДД.ММ. включительно.

Оснований для взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику Савельевой Н.Н. в период предварительного расследования в сумме 550 рублей (т.2, л.д. 80) с подсудимого не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренныхп.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1. УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1. УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений ФИО1 назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в размере:

2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №000 Шарьинского судебного района _________, от ДД.ММ. и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание:

2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия данного наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ..

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время отбытия им наказания по приговору по предыдущему уголовному делу - с ДД.ММ. по ДД.ММ. включительно, при этом время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ. по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу: с ДД.ММ. по ДД.ММ. включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий_________________________

Копия верна.

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-134/2018

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 30.10.18