Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-387/2020

Дело № 2-387/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО4 кредитный договор №. В соответствии с п.п.1-4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 22,45% годовых на срок 35 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет: 42 931, 71 руб., из которых 16564,06 руб. – проценты по кредиту, 26367,65 руб. – ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает банку заключить Кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с п.п.1-4 кредитного договора № заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 21,85 % годовых сроком на 19 мес. с даты фактического предоставления. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6273,27 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 134,79 руб., из которых 25296,02 руб. – проценты за кредит, 40838,77 руб. – ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Ближайшим родственником заемщика является дочь ФИО1. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42931,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1487,95 руб., взыскать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66134,79 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 2184,04 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что ФИО4 приходилась ей матерью, которая с 2015 года проживала в г. Комсомольске-на-Амуре в квартире, расположенной по адресу: ул. <адрес>. Впоследствии данная квартира была отчуждена умершей в её пользу. Наследником первой очереди является также сын наследодателя ФИО2 Наследственного имущества, в том числе недвижимого, денежных средств, счетов в банках на момент смерти наследодателя не имеется. После смерти матери она в права наследования не вступала, к нотариусу не обращалась. Жилое помещение, расположенное в <адрес>, в собственности умершей не значилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке посредством телефонограммы, выразил несогласие с исковыми требованиями.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с оформленным ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ на получение Потребительского кредита, с последней ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО4 кредит в сумме 100000 рублей.

В соответствии с п.п.1-4 Кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 22,45% годовых на срок 35 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком /созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, либо в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором? по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с графиком платежей сумма к ежемесячному внесению составила 3919,64 руб., последний платеж 3859,89 руб.

Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей, что подтверждено его личной подписью.

В соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ на получение Потребительского кредита, с ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил последней кредит в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с п.п.1-4 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 21,85% годовых на срок 19 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком /созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, либо в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором? по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с графиком платежей сумма к ежемесячному внесению составила 6273,27 руб., последний платеж 6174,88 руб.

Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей, что подтверждено его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.С указанного времени кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

В соответствии с расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 26367 руб. 65 коп., просроченные проценты 16564 руб. 06 коп., общая сумма задолженности составляет 42931 руб. 71 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 40838 руб. 77 коп., просроченные проценты 25296 руб. 02 коп., общая сумма задолженности составляет 66134 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом ответчик ФИО3 приходится умершей ФИО4 дочерью, ответчик ФИО2 доводится наследодателю сыном, что подтверждается сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению нотариуса Томаринского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено нотариусом ФИО7 по претензии ПАО Сбербанк. На сегодняшний день никто из наследником к нотариусу не обращался. Сведениями о наследственном имуществе не располагает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 (наследники первой очереди по закону) в наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО4, не осуществляли, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 не выдавались.

Согласно ответу на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на момент открытия наследства не имела в собственности объектов недвижимости. Жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на основании договора о совместном строительстве 160-квартирного 9-этажного дома, соглашения о передаче полномочий по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 распорядилась ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из ответа на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Следовательно, доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО4 вступили в действие нормы наследственного права, при этом ответчики, являясь наследниками первой очереди, наследство не приняли, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом не имеется, то исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворению не полежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая составляет 3671 руб. 99 коп.. Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, то государственная пошлина взысканию в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова