Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-387/2020

Дело № 2-387/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000742-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 июля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательством в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 191326,53 рублей под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 2510 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 2572 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58762,51 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 397559,72 рублей, из которых: просроченная ссуда 172999,55 рублей; просроченные проценты 40877,01 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 99293,53 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 84389,63 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 397559 рублей 72 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7175 рублей 60 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых указал, что последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей был произведен не им, а взыскан судебным приставом по судебному приказу, который в последующем был отменен, он последний раз произвел платеж в ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты последнего в соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ в офертно-акцептной форме. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 191326,53 рублей под 33%, сроком на 36 месяцев, 1098 дней. Оплата по договору должна была производиться равными частями согласно графика, изложенного в договоре, в сумме 8439, 67 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные Условия соответствуют требованиям статьи 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору (из выписки из лицевого счета усматривается, что последний платеж в счет гашения кредита произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Хабаровского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399059,72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения согласно графику, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Вместе с тем, в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Результатом обращения Банка к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Хабаровского края стало вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника ФИО1, который ссылался на пропуск срока исковой давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, при изучении материалов гражданского дела №, установлено, что согласно выписке по счету, последний платеж в размере 0,03 рубля произведен в погашение кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» направил в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа, согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Обращаясь с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» в качестве доказательств приложил выписку по счету, которая содержит сведения о последнем переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в размере 0,03 рубля и расчет задолженности, который содержит сведения о сумме фактического платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей.

Однако при изучении материалов дела установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<данные изъяты> Хабаровского края», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнения которого с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взыскан долг в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, нельзя признать добровольной уплатой задолженности по кредитному договору ответчиком, и последний платеж ФИО1, согласно выписки по счету произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 рубля.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу), то есть спустя более одиннадцати месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Коваленко