Приговор № 1-158/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-158/2018

дело №1-158/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Биктимеровой Л.Р., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 декабря 2012 года Советским районным судом города Уфы (с учетом изменений суда апелляционной инстанции от 26 марта 2013 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда города Уфы от 11.11.2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработка ежемесячно; постановлением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 07.04.2017 года исправительные работы (5 месяцев 27 дней) заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней;

- 09 апреля 2018 года Октябрьским районным судом города Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, содержащегося под стражей с 31 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 24 ноября 2017 года в период времени до 01.50 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь возле дома № по улице Юрия Гагарина города Уфы, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,605 грамм, т.е. в значительном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе в кармане куртки с целью личного употребления.

24 ноября 2017 года около 01.50 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе возле дома № по улице Юрия Гагарина города Уфы и в ходе его личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом массой 0,605 грамм, которое согласно заключению эксперта №43686 от 08.12.2017 года содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,605 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами по уголовному делу, совокупность которых с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, <данные изъяты> а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. При этом, исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 228 УК РФ, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенного преступления, наличие заболеваний, которые являются тяжкими, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование ФИО1 в раскрытии преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО1 согласно судебно-психиатрической экспертизе от 26.01.2018 года наркоманией не страдает, а потому отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 31 мая 2018 года по 22 июля 2018 года.

Приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 09 апреля 2018 года, которым ФИО1 назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным N-метилэфедрон, массой после проведения исследования 0,565 грамм, находящийся в камере хранения ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобу через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К.Гафурова