Приговор № 1-218/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-218/2024

Дело № 1-218/2024

УИД 18RS0021-01-2024-002794-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В конце дд.мм.гггг около 18 часов, находясь в войсковой части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <***>, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, но заведомо знающего порядок получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в целях его личного использования, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления категориями транспортных средств «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в конце дд.мм.гггг ФИО1, находясь в войсковой части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <***>, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным №***, выданное на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, дающее право на управление автомобилями категории «<данные изъяты>», которое получил в начале дд.мм.гггг около 12 часов около войсковой части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <***> у неустановленного лица, которое потом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стал перевозить при себе, а потом до дд.мм.гггг хранил по месту своей регистрации по адресу: <***>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на использование заведомо поддельного документа, дд.мм.гггг ФИО1 передвигаясь по <***> УР на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №***, около 22 часов остановлен за управлением указанного транспортного средства сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» возле <***>, с целью проверки документов. ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения права на осуществление управления транспортным средством и избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, умышленно предъявил сотруднику дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» фотографию заведомо поддельного водительского удостоверения с его фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг технико-криминалистической судебной экспертизы, водительское удостоверение с серийным №***, выданное дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, изготовлено не производством АО «Гознак», и выполнено комбинированным способом, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

То есть ФИО1 использовал имеющееся у него заведомо поддельное водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг. Вышеуказанное удостоверение изъято у ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 22 часа 50 минут по 23 час 00 минут в служебном кабинете №*** ОП «Алнашское» Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», расположенного по адресу: <***>.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья <данные изъяты>, наличие на иждивении виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому не избирать. Вещественное доказательство – водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.А.Бердников