Приговор № 1-84/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело №1-84/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора г. Коркино Челябинской области Журбенко А.С., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фенькова Д.В.,

потерпевшей Ф.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.02.2020 в период времени с 18-00 час. до 19-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы из левого кармана куртки, висевшей на вешалке в кухне, достал кошелек, откуда похитил денежные средства в сумме 20600 рублей, принадлежащие Ф.О.Ю., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем скрылся с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым Д.В. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.О.Ю., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участеием подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 127-138), в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, о чем свидетельствует частичное возмещение ущерба причиненного преступлением в размере 10000 рублей.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, семейное положение, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного,который в период непогашенной судимости, и в период испытательного срока установленного ему по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 22.07.2019, никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточно для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима. По мнению суда более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут соответствовать целям наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом изложенного выше, а, также, принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, обстоятельства, характеризующие совершенное преступление, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает поскольку ФИО1 ранее судим и вновь совершил преступление, поэтому его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства рецидива преступлений.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.

Поскольку ФИО1 совершил по настоящему приговору умышленное корыстное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока, не отбыв наказание, назначенное ему приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 22.07.2019, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что назначенное наказание по данному приговору исправительного воздействия не достигло, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда отменить, и окончательно назначить наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Ф.О.Ю. в размере 10 600 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей Ф.О.Ю. был причинен материальный вред, который выразился в хищении ее имущества, который в полном объеме в добровольном порядке возвращен не был. Исковые требования потерпевшей Ф.О.Ю. подсудимым признаны полностью. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064,1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф.О.Ю. 10 600 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 22.07.2019 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 22.07.2019, и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.О.Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Ф.О.Ю. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - кошелька красного цвета и сберегательной книжки ПАО «Сбербанк» НОМЕР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-84/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-000424-46