Приговор № 1-216/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-216/2024

Копия

67RS0008-01-2024-001719-52

Дело №1-216/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 18 октября 2024 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Петрусева И.В., ФИО1,

подсудимой – ФИО2, ее защитника - адвоката Ярцевской коллегии адвокатов Смоленской области «Версия» Пушкова Д.С., действующего по назначению суда на основании удостоверения № 408 и ордера № АП-50-103608 от 30.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей сортировщицей в ОАО «Хлебпром», не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...><адрес>, судимой:

- 15.10.2014 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.12.2014 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда, приговор Ярцевского городского суда от 15.10.2024 изменен, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначенное наказание снижено до 6 лет лишения свободы. 17.05.2019 постановлением Калужского районного суда Калужской области, ФИО2 освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

В отношении которой, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась), получившей копию обвинительного заключения 29.08.2024, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10.12.2023 по 31.12.2023, ФИО2, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, увидела лежащее на кухонном столе кольцо-печать 585 пробы весом 17,90 грамм, принадлежащее Потерпевший №1 оглы, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кольца-печати, стоимостью 100 000 рублей. Реализуя свой намеченный преступный умысел, непосредственно сразу после его возникновения, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, тайно похитила кольцо-печать 585 пробы весом 17,90 грамм, принадлежащее Потерпевший №1 оглы, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 оглы материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснила, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала своевременно заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного расследования в порядке ст. ст. 217 - 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Показала, что содержание ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Пушков Д.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, судима (л.д.105-109), к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116), не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 126), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.117-118).

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу, что ФИО2 преступление совершила вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству отягчающему наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, с учетом тяжести вновь совершенного преступления.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, а также наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер совершенного ФИО2 преступления, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимую, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО2 обязанности, способствующие достижению целей ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и позволит подсудимой доказать свое исправление.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, применение дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - кольцо-печать 585 пробы весом 17,90 грамм, хранящееся под сохранной распиской у Потерпевший №1 оглы – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо жалобы или представления.

Судья (подпись) Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________________________________ Р.А. Тарасов