Приговор № 1-412/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-412/2018

Дело № 1-412/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, судимого 22.06.2015 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, 11.05.2016 года освобождён по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.04.2016 года с заменой неотбытой части наказания на 7 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> около 22:00 часов ФИО2 имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в салоне своего автомобиле «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного у <адрес обезличен>, заказал посредством интернет, оплатив через терминал, расположенный в фитнесс клубе «Ягуар» по адресу: <адрес обезличен> наркотическое средство, которое <дата обезличена> около 23:00 часов забрал себе, выкопав из под снега у основания столба стоящего в центре детской площадки расположенной у <адрес обезличен>, содержащееся в бyмaжнoм свёртке, оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения положил на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после чего незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения и до момента, когда около 03:40 часов <дата обезличена> у <адрес обезличен>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, при виде которых ФИО2 при выходе из салона указанного автомобиля сбросил данное наркотическое средство на землю рядом с вышеуказанным автомобилем, но его действия стали очевидны сотрудникам полиции, которые задержали ФИО2, и в дальнейшем в период с 04:15 часов до 04:33 часов <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 у <адрес обезличен> изъяли растительное вещество, массой 0,08 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное вещества метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты).

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,08 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, является значительным размером.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, как явку с повинной, суд признает объяснение ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При оценке данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание наличие у него регистрации, постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, его возраст.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений, и это обстоятельство, как считает суд, позволяет применить к последнему положения ст. 73 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при этом, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску наркотическое средство, изъятое у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 15.05.2018г.