Приговор № 1-12/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 12 февраля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Нестеренко А.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Араповой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:<данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, пришел на заброшенный огород по адресу: г. Уяр Красноярского края <адрес>, где имелись посевы дикорастущих наркосодержащих растений конопли, где в продолжении своих действий на незаконное приобретение наркотических средств, 28 декабря 2017 года около 14 часов 55 минут руками собрал верхушечные части и листья конопли, которые поместил в полимерный пакет, принесенный с собой, а пакет положил в рукав одежды, находившейся на нем. После этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 стал хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции в 15 часов 47 минут 28 декабря 2017 года возле <адрес>. Согласно заключению эксперта № 4 от 15.01.2018 г. изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 54 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования 1 г. каннабиса (марихуаны), масса которой, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 54 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.01.2018г. ФИО1 <данные изъяты> степень имеющихся расстройств выражена не столь значительна и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки галлюцинаций, бреда, расстроенного сознания, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания и самостоятельно осуществлять свои права на защиту в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается; страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний к лечению от наркомании не выявлено. ФИО1 алкоголизмом не страдает и в лечении от алкоголизма не нуждается. (л.д.78-81).

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно (л.д.129), имеет постоянное место жительства, ранее судим, <данные изъяты> Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым отнести состояние здоровья, а именно наличие зависимости от каннабиноидов, осознание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства подсудимый указал место совершения преступления, сообщив на месте об обстоятельствах совершенного преступления, то есть его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который является простым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении ФИО1 применить правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, усматривая при этом основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и основания для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, роли виновного, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ условную меру наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая ФИО6 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру принуждения в отношении подсудимого ФИО6 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранение вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, обратиться за консультацией к врачу-наркологу по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуану) весом 52 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Привалова О.В.