Приговор № 1-51/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/19

36RS0029-01-2019-000254-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 20 июня 2019 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Саликовой А.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мясина В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №30819 от 19.06.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 16.06.2011 Поворинским районным судом Воронежской области по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов. 15.12.2011 Постановлением Поворинского районного суда Воронежской области обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 08.02.2012 Климовским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16.06.2011 всего к лишению свободы сроком 4 года 7 месяцев лишения свободы; 3) 13.07.2012 Поворинским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Климовского городского суда Московской области от 08.02.2012. Всего к отбытию 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.10.2016 по отбытию срока; 4) 05.06.2017 мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 05.07.2018 года снят с учета филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с истечением испытательного срока. По состоянию на 29.04.2019 неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 05.06.2017 составляет 1 месяц 17 дней; 5) 14.03.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 6) 30.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.139 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 апреля 2019 г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 1 месяц 16 дней полностью отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

06.02.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ФИО1 находился в коридоре дома у своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и Потерпевший №1 стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, оскорбляя друг друга и унижая человеческое достоинство. Возмутившись данным фактом, находясь в помещении комнаты вышеуказанного жилого дома, из-за того, что Потерпевший №1 ранее причинял телесные повреждения своей пожилой матери ФИО4 у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, из-за чего он решил причинить последнему физическую боль и телесные повреждения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени этого же дня, находясь в коридоре домовладения, используя топор в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышлено, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара обухом топора по правой руке в район лучевой кости, а также не менее одного удара обухом топора по 5 пальцу левой кисти Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома дистального диафиза правой лучевой кости со смещением и оскольчатого перелома дистальной фаланги 5 пальца левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.03.2019 № квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) длительное расстройство здоровья (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мясин В.И. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, данный порядок и пределы обжалования приговора ему понятны. Просит суд, строго не наказывать подсудимого, так как они примирились.

Государственный обвинитель Саликова А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.115-118, 140-143, 145-149, 155-157, 160-164); явился с повинной (л.д.6); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.85-87, 97-98, 100-108); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.120); по месту жительства главой администрации Песковского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (л.д.121); не состоит на воинском учете (л.д.126); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.124); привлекался к административной ответственности (л.д.127-130); дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 1 месяц 16 дней полностью отбыто (л.д.210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются: явка с повинной; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как потерпевший Потерпевший №1 допустил в отношении подсудимого "виктимное" (провоцирующее) поведение, выразившееся в психологическом давлении и издевательстве над ФИО1, путем высказываний в адрес последнего словосочетаний оскорбляющих человеческое достоинство, направленных на провокацию противоправных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное преступление: 1) 16.06.2011 Поворинским районным судом Воронежской области по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов. 15.12.2011 Постановлением Поворинского районного суда Воронежской области обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 08.02.2012 Климовским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 16.06.2011 всего к лишению свободы сроком 4 года 7 месяцев лишения свободы; 3) 13.07.2012 Поворинским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Климовского городского суда Московской области от 08.02.2012. Всего к отбытию 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.10.2016 по отбытию срока.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него;

- степень тяжести содеянного (совершил преступление средней тяжести);

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании не настаивает);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение (не работает);

- обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Санкцией ч.2 ст.112 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 явился с повинной, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший на строгом наказании не настаивает, однако он имеет рецидив преступлений, будучи ранее судимым, не встав на путь исправления, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное преступление средней тяжести, проявил определенную устойчивость, закономерность в совершении преступлений, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, суд считает, что именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, не имеется. К такому выводу суд приходит на основании исполнения целей наказания, а именно исправления осужденного в условиях его изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личность виновного, суд не установил.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

ФИО1 осужден 30.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.139 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 1 месяц 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 апреля 2019 г.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 1 месяц 16 дней полностью отбыто (л.д.210).

На основании ч.ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 30.04.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ему изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде содержания под стражей.

В период отбывания наказания зачесть ФИО1 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 30.04.2019.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.80.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что топор с деревянным топорищем, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 30.04.2019, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда - 20 июня 2019 г.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 г., зачесть в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 30.04.2019 с 30.04.2019 по 19.06.2019.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: топор с деревянным топорищем, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ________________________ И. В. Куковский