Приговор № 1-209/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Загуменновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 13 часов 00 минут, ФИО1 (далее ФИО3), достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, приехал на автомобиле марки «HYUNDAISOLARIS» регистрационный знак № под управлением ФИО4, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО5, которых ФИО1 не ставил в известность о своих преступных намерениях, к магазину «Робин Бобин», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине около 13 часов 15 минут <дата>, ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, путем производства платежа в сумме 1 200 рублей через платежный терминал, расположенный в магазине по выше указанному адресу, на неустановленный в ходе дознания номер Киви-кошелька. После этого на сотовый телефон ФИО3 торговой марки «ALCATELonetouch» модели 1020D, в котором была установлена сим-карта сотовой связи МТС с абонентским номером №, от неустановленного в ходе дознания абонента пришло смс-сообщение с указанием адреса «закладки», приблизительно такого содержания: «<адрес>, первый подъезд, между 8 и 9 этажом за трубой». Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО3, совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле марки «HYUNDAISOLARIS» регистрационный знак №, прибыл к указанному в смс-сообщении адресу, после чего один зашел в подъезд, поднялся на лестничный пролет между 8 и 9 этажом, где около 14 часов 00 минут <дата> за мусоропроводной трубой, в имевшейся в ней щели обнаружил два пакетика с наркотическим средством общей массой не менее 0,331 грамма являющимся смесью, содержащей в своем составе

<дата> около 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Арзамасскому району около помещения автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО3 <дата>, проведенного в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 19 минут в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в левом кармане трико, одетых на ФИО3 были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом - наркотическим средством общей массой не менее 0,331, являющимся смесью, содержащей в своем составе

Согласно справки о результатах исследования № от <дата>, представленное на исследование вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»(в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма и до 1 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации ФИО6 характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб на его поведение не поступало (л.д.134), в 2017 году к административной ответственности не привлекался (л.д.130), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.132, 133).

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Необходимо также учитывать положения ч.2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные цели могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

***

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон торговой марки «ALCATELonetouch» модели 1020D, переданный на хранение ФИО1, оставить у законного владельца;

-наркотическое вещество -

- три бумажных свертка со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, фрагмент бумаги из ЭКЦ, упакованные в файл-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзамасскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Шувалова И.С.

***

***

***

***